Ο φόρος πολυτελείας σε κοσμήματα και ρολόγια τέθηκε σε ισχύ πριν από 16 χρόνια και στόχευε σύμφωνα με τη μελέτη που έχει εκπονήσει το Ινστιτούτο Μικρομεσαίων Επιχειρήσεων της ΓΣΕΒΕΕ, στην αύξηση των Κρατικών εσόδων, μέσω της φορολόγησης των αποκαλούμενων ειδών πολυτελείας. Σε αυτά τα είδη συμπεριλαμβάνονταν και τα γουναρικά, τα οποία εξαιρέθηκαν στη συνέχεια.

Σε ότι έχει να κάνει με το κόσμημα, υπολόγιζαν να εισπράξουν με το φόρο αυτό 120εκ ευρώ ετησίως, ενώ τα έσοδα τελικά κυμάνθηκαν στα 5εκ ευρώ. Αυτή η απόκλιση έθεσε και υπό αμφισβήτηση την αποτελεσματικότητα του φόρου. Ο φόρος απείχε στην πραγματικότητα παρασάγγας από την πραγματικότητα καθώς δεν απέφερε τα προσδοκώμενα έσοδα στο Κράτος.

Για το θέμα μίλησε την Παρασκευή 17 Απριλίου στην εκπομπή «τάδε έφη» και στη δημοσιογράφο Εφη Ντίνη στο Ράδιο ΕΥΡΙΠΟΣ 90fm, ο Πρόεδρος της Γενικής Συνομοσπονδίας Επαγγελματιών, Βιοτεχνών, Εμπόρων (ΓΣΕΒΕΕ) Γιώργος Καββαθάς, ο οποίος έχει ασχοληθεί πάρα πολύ υποστηρίζοντας με επιχειρήματα ότι αυτός ο φόρος πρέπει να καταργηθεί γιατί δεν αποφέρει τα προσδοκόμενα έσοδα στο Κράτος και γιατί με τα νέα δεδομένα και την αύξηση των πολύτιμων μετάλλων γίνεται «βρόχος» για τους επαγγελματίες- επιχειρηματίες που ασχολούνται με την αργυροχρυσοχοΐα. Με συνέπειες τραγικές και για τον τουρισμό. Προκαλώντας έντονο εγχώριο ανταγωνισμό, αλλά και αυξάνοντας τον ανταγωνισμό με άλλες χώρες.

«Κα Ντίνη, αυτό που δεν κάνουμε σα Χώρα είναι μελέτη μετά την εφαρμογή ενός Νόμου. Δηλαδή, τι στόχο είχε ο φόρος πολυτελείας στα κοσμήματα και στα ρολόγια; Ο φόρος είχε στόχο να εισπράξουν 150 εκ ευρώ, το χρόνο.. Όταν βλέπεις εδώ και 15 χρόνια, ότι αυτός ο φόρος είναι αναποτελεσματικός με τα κέρδη να είναι μηδαμινά.

Και ταυτόχρονα δημιουργώ αθέμιτο ανταγωνισμό μεταξύ των γύρω Χωρών, οι οποίες έχουν φθηνότερο κόσμημα. Και οδηγώ τον πελάτη –επισκέπτη της Χώρας να αγοράζει κοσμήματα από διπλανές Χώρες, ανταγωνιστικές της Ελληνικής Οικονομίας, σε ένα είδος μάλιστα όπως είναι το κόσμημα, που είναι άρρηκτα συνδεδεμένο με τον Πολιτισμό. Και είναι και ένα προϊόν που στη χώρα μας, στον τόπο μας παράγεται από τα χρόνια τα προϊστορικά.

Και αντί η Αργυροχρυσοχοΐα να είναι μία Ναυαρχίδα στα έσοδα του Κράτους, συμβάλλοντας στη βελτίωση της κατάστασης της οικονομίας, αλλά και της επιχειρηματικότητας, με τέτοιους φόρους, θεωρώ ότι την οδηγούν στην καταστροφή.»

Στη συνέχεια, ο κ. Καββαθάς επισημαίνει πως τα τελευταία χρόνια σύμφωνα με τη μελέτη του Ινστιτούτου της ΓΣΕΒΕΕ έχουμε και συρρίκνωση του κλάδου στις κατασκευές κοσμημάτων, και έτσι χάνεται σιγά σιγά και κομμάτι της πολιτιστικής μας κληρονομιάς.

«Θα ήταν άδικο να μην αναφερθώ στα Ελληνικά κοσμηματοπωλεία που έχουν καταστήματα σε όλο τον κόσμο και ουσιαστικά προβάλλουν τον Ελληνικό Πολιτισμό. Και έχουν ιδιαίτερη απήχηση, στις τοπικές κοινωνίες. Και ούτε αυτό δε μπορούμε να εκμεταλλευτούμε» είπε ο Πρόεδρος.

Να σημειωθεί εδώ, ότι το 1950 παρουσιάζονται κοσμήματα από καταξιωμένους κατασκευαστές. Αυτή την περίοδο παρουσιάζεται και μεγαλύτερη ανάπτυξη του κλάδου, κυρίως το 1960 γιατί συνδέθηκε άρρηκτα και πάρα πολύ έντονα με την αύξηση του τουρισμού στην Ελλάδα. Σε συνδυασμό με την ύπαρξη του ΕΟΜΕΧ. Το 1960 μάλιστα ξεκινά και η ζήτηση των Ελληνικών κοσμημάτων, η παραγωγή «εικαστικών κοσμημάτων» και αντιλαμβάνεται κανείς ότι μας αφορά όλους όλο αυτό.

«Σαφώς. Αφορά τον Ελληνικό Πολιτισμό. Αφορά την Ελληνική Οικονομία και τις θέσεις απασχόλησης στη Χώρα» είπε ο κ. Καββαθάς και συνέχισε: «Το κόσμημα είναι Ελληνική δημιουργία, κατά κύριο λόγο και έχει και δυνατότητες ανάπτυξης αρκεί να στηριχτεί ο κλάδος της Αργυροχρυσοχοΐας.»

Σε ερώτηση της δημοσιογράφου, τι δεν έχει πάει καλά μέχρι σήμερα και φτάσαμε έως εδώ, ο κ. Καββαθάς απαντά: «Αυτό που πρέπει να τονίσω είναι ότι μαζί με την ΠΟΒΑΚΩ και τον κ. Καλπακίδη, κάναμε μία μελέτη στο Ινστιτούτο της ΓΣΕΒΕΕ και αναδείξαμε με στοιχεία, όχι απλά πως το βιώνει ο αργυροχρυσοχόος ή ο καθένας μας το συγκεκριμένο μέτρο, ότι η κατάργηση του ειδικού φόρου πολυτελείας στα κοσμήματα και τα ρολόγια, θα φέρει πολλαπλάσια έσοδα στο Κράτος και θα αυξήσει και τις πωλήσεις ιδιαίτερα στους ξένους επισκέπτες.

Αυτή είναι μία μελέτη την οποία δεν την κάναμε για να κάνουμε αντιπολίτευση στην Κυβέρνηση. Αυτή τη μελέτη την κάναμε για να δώσουμε τη δυνατότητα τεκμηριωμένα να αποδείξουμε την αναγκαιότητα κατάργησης του φόρου πολυτελείας, στο κόσμημα.»

Και βέβαια, μιλάμε για κατάργηση του φόρου γιατί ας μην ξεχνάμε ότι υπάρχουν και εκείνοι που έχουν τη δυνατότητα να αγοράσουν κόσμημα αρκετών χιλιάδων ευρώ, γιατί θα πρέπει να πηγαίνουν να αγοράσουν πιο οικονομικά σε μία άλλη Χώρα και να μην μένουν τα χρήματα στην Ελλάδα.

«Ο φόρος πολυτελείας, στο κόσμημα αποτελεί μία μορφή έμμεσης φορολογίας, που θα είχε νόημα αν έφερνε αποτέλεσμα. Και βεβαίως ένας Νόμος του 2010, υπο άλλες συνθήκες στα οικονομικά της Χώρας, που θα μπορούσε και κάποιος να δικαιολογήσει και τα αδικαιολόγητα.

Αλλά σήμερα, 16 χρόνια μετά δεν έχει κανένα νόημα να υπάρχει αυτός ο φόρος πολυτελείας, γιατί αποδείχθηκε στην πράξη, ότι είναι αναποτελεσματικός. Δημιουργεί προβλήματα και στην οικονομία των μικρών επιχειρήσεων. Και πέραν του κλεισίματος των επιχειρήσεων έχουν χαθεί περίπου και 3.000 θέσεις εργασίας, κατά τη διάρκεια αυτών των ετών. Εργασίας, εξειδικευμένου προσωπικού που ασχολείτο με την παραγωγή κοσμήματος στη Χώρα.»

Σε ότι αφορά στην μη κατάργηση του φόρου και στην εκτέλεση αυτού σε μεγαλύτερο ποσό άνω των 1000 ευρώ που ισχύει σήμερα ο κ. Καββαθάς είπε: «Δεν υπάρχει ολίγον έγκυος… Ο συγκεκριμένος φόρος κρίθηκε στην πράξη ότι είναι αναποτελεσματικός. Η μόνη λύση είναι η κατάργηση του. Έτσι ώστε, να ενισχύσουμε την Ελληνική παραγωγή σε επίπεδο κοσμημάτων για να μπορέσουμε να ξανακερδίσουμε το χαμένο έδαφος, που χάθηκε τα τελευταία 16 χρόνια.»

Να επισημάνουμε δε μεταξύ όλων των άλλων ότι οι κατασκευαστές κοσμημάτων στην Ελλάδα πληρώνουν φόρο για την αγορά πρώτης ύλης από το εξωτερικό όταν για παράδειγμα στην Ιταλία, οι τεχνίτες αγοράζουν πρώτη ύλη χωρίς φόρο και επιδοτούνται από το Κράτος.

«Τέτοιες πολιτικές ακολουθούν οι Ευρωπαϊκές Χώρες, οι οποίες έχουν στην Προμετωπίδα των πολιτικών τους, τη στήριξη των μικρών επιχειρήσεων. Το κάνουν σήμερα οι Ισπανοί. Για να στηρίξουν τον τουρισμό τους, πριμοδοτούν τους tour operators. Για να μη χάσουν κομμάτι του τουρισμού και να κερδίσουν περισσότερους επισκέπτες, όταν εμείς στην Ελλάδα, δεν κάνουμε απολύτως τίποτα σε αυτόν τον τομέα» επισημαίνει ο Πρόεδρος της ΓΣΕΒΕΕ.

Και μετά τα παραπάνω αναρωτιέται κάποιος, μα η Ελλάδα δεν είναι Χώρα Κράτος –Μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και μάλιστα ανήκει και στις «Μεσογειακές Χώρες» του Νότου λόγω γεωγραφικής θέσης; Εφαρμόζεται σε άλλη Ευρωπαϊκή Χώρα ο φόρος πολυτελείας σε κοσμήματα και ρολόγια; Για να αισθανθούμε κι εμείς επιτέλους Ευρωπαίοι…

«Είμαστε Ευρωπαίοι a la cart. Δεν είμαστε Ευρωπαίοι. Όπου συμφέρει τις Κυβερνήσεις διαχρονικά, είμαστε Ευρώπη, και όπου δεν τις συμφέρει, είμαστε Ελλάδα με ιδιαίτερα προβλήματα και μέσα στα ιδιαίτερα προβλήματα βάζω και την επιβολή φόρων, αδίκων όχι μόνο στους επαγγελματίες και τους βιοτέχνες αλλά και σε όλη την κοινωνία» επισημαίνει ο κ. Καββαθάς.

Σχήμα οξύμωρο…Την ίδια ώρα που κάποιοι για να αγοράσουν ένα κόσμημα που κοστίζει 100.000€ θα πληρώσουν επιπλέον φόρο 10% συν 24% Φ.Π.Α., κάποιοι στην ίδια Χώρα, στην Ελλάδα, αγοράζουν γούνες αξίας 100.000€ χωρίς επιπλέον φόρο! Τελικά το ένα είναι είδος πολυτελείας και το άλλο δεν είναι; Γιατί στη γούνα καταργήθηκε ο συγκεκριμένος φόρος;

«Γιατί είχαν τεράστια έσοδα: 5εκ.ευρω με προϋπολογισμό 150εκ.ευρώ, είναι για γέλια» είπε ο κ. Καββαθάς και συνέχισε επισημαίνοντας το τι έχουν εισπράξει για το θέμα από τους πολιτικούς: «Όταν είμαστε σε δημόσια έκθεση, όπως αυτές που γίνονται κοσμήματος, πάντα υπάρχει μία συγκαταβατικότητα από τους πολιτικούς. Οι πολιτικές όμως κρίνονται στην πράξη. Τι κάνουμε για το κόσμημα; Το συζητάμε; Ο κ. Αυτιάς κάνει μία προσπάθεια. Αυτή η προσπάθεια σε επίπεδο Κυβέρνησης που βρίσκεται; Έχουμε κάνει και συναντήσεις στα Υπουργεία και είμαστε στο ναι μεν αλλά…

Κα Ντίνη, αν οι Κυβερνήσεις έκαναν αποδεκτές τις προτάσεις των κοινωνικών εταίρων, θα είχαμε λύσει πάρα πολλά προβλήματα. Και θυμίζω ότι πριν δύο μήνες, πέρασε ο Νόμος για την Εθνική Κοινωνική Συμφωνία. Γιατί; Γιατί το Υπουργείο Εργασίας, η κα Κεραμέως ήρθε και συζήτησε με τους εθνικούς κοινωνικούς εταίρους από μηδενική βάση, και βγάλαμε ένα αποτέλεσμα ουσιαστικό. Και είναι ένα δείγμα καλής νομοθέτησης. Τέτοιες πολιτικές πρέπει να ακολουθούν τα Υπουργεία.»

Ο κλάδος όμως της Αργυρχρυσοχοϊας δεν έχει να αντιμετωπίσει μόνο το συγκεκριμένο φόρο, αλλά και την εκτόξευση στις τιμές των μετάλλων τα τελευταία χρόνια.

«Εάν οι τεχνοκράτες του Υπουργείου Οικονομικών είχαν σχέση με την πραγματικότητα, θα είχαν καταργήσει τον ειδικό φόρο κατανάλωσης πριν από τον πόλεμο. Και την εκτόξευση της τιμής του χρυσού που δεν είναι αποτέλεσμα του πολέμου μόνο, αλλά διεθνούς συγκυρίας. Πρέπει να στηριχτεί το παραγωγικό μοντέλο και τις θέσεις απασχόλησης που έχει ο κλάδος» είπε ολοκληρώνοντας, ο κ. Καββαθάς.

ΑΚΟΥΣΤΕ ΕΔΩ ΟΛΗ ΤΗ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ