Από τις γυναίκες που πέρασαν από τα δημοτικά συμβούλια του Δήμου Κύμης-Αλιβερίου, σε διάφορές θέσεις και απέδειξε ότι μπορεί να σταθεί αντάξια των προσδοκιών των δημοτών αναδεικνύοντας πολύ σοβαρά θέματα όλα αυτά τα χρόνια. Πάντα διαβασμένη και σωστά ενημερωμένη έφερε πολλές φορές σε δύσκολη θέση τους διοικούντες το δήμο.

Η Αρετή Μπάτσα ήταν και παραμένει το στήριγμα του πρώην Δημάρχου Δημήτρη Θωμά. Ενός ανθρώπου με τον οποίο υπήρξαν συνοδοιπόροι στην αυτοδιοίκηση όλα αυτά τα χρόνια. Βαθύς γνώστης των καταστάσεων, πάντα ψύχραιμη έκανε παρέμβαση επιχειρηματολογώντας. Δεν είναι τυχαίο ότι αποτελεί για το ψηφοδέλτιο του Δημήτρη Θωμά, μία ισχυρή υποψηφιότητα που διατηρεί τον κόσμο της και τον αυξάνει σε κάθε εκλογική αναμέτρηση.

Άνοιξε τον «ασκό που Αιόλου» η στάση της επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης του δήμου Κύμης-Αιβερίου, Αρετής Μπάτσα κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης του δημοτικού συμβουλίου την Δευτέρα 1η Μαρτίου με τη στάση της σε ότι αφορά το Ινστιτούτο Παπανικολάου.

Ακούγοντας τα όσα ανέφερε η κα Μπάτσα ο Αντιδήμαρχος Δ.Ε Διστύων απευθυνόμενος στην κα Μπάτσα είπε:

«Αν αυτός ο Παπανικολάου ο αείμνηστος, τώρα μας βλέπει από ψηλά, γιατί καπηλευόμαστε θα χαμογελάει ή θα αγανακτεί; Κα Μπάτσα κι επειδή για χρήματα μιλάμε και γύρω από αυτό γίνεται όλο αυτό το θέμα. Πέστε μας λοιπόν το 1.000.000€ που χαλάστηκε για το Ίδρυμα Παπανικολάου που πήγε τελικά και τι έγινε;

Εδώ μιλάμε για κάτι που έπρεπε να γίνει. Θα έπρεπε να σταθεί και να λειτουργήσει αυτό το Ίδρυμα Παπανικολάου. Κόβεστε συμφωνώ αλλά όμως τα χρήματα εσείς που την εποχή εκείνη διαχειριστήκατε πάνω σε αυτό το κτίριο, το οποίο δεν άνοιξε ποτέ, έρχεστε και μας λέτε ότι δεν άνοιξε. Τα χρήματα ήταν πολλά…»

Χωρίς να σχολιάσει στη συνέχεια η κα Μπάτσα τα λεγόμενα του κ. Σαμαρά. Σε μία από τις συνεδριάσεις του Δ.Σ του Ινστιτούτου Παπανικολάου θα μπορούσε να ζητηθεί από τα μέλη να γίνει ενημέρωση για τα χρήματα σχετικά με το θέμα του «Παπανικολάου» και το 1.000.000€ που όπως ανέφερε ο κ. Σαμαράς δε γνωρίζουν που πήγε.

Και όλα έδειχναν από την αρχή να είναι έτσι που θα φέρουν την ανατροπή σε μία απόφαση σταθμό για το Δήμο Κύμης-Αλιβερίου στη χθεσινοβραδινή συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου που συζητήθηκε ως πρώτο θέμα, ο ορισμός των δικηγόρων, για τη δίκη που ο δήμος είναι αντίδικος με τον πρώην δημοτικό σύμβουλο και επικεφαλής της δημοτικής παράταξης των Νέων Οριζόντων Δημήτρη Θωμά.

Η ώρα που θα κάτσει στο εδώλιο ο τέως δήμαρχος Κύμης-Αλιβερίου Δημήτρης Θωμάς αντιμέτωπος με κατηγορίες κακουργηματικού χαρακτήρα για ποσά που ξεπερνούν το 1.000.000€ επι θητείας του, στο δήμο, έφτασε. Με την εκδίκαση της υπόθεσης να έχει οριστεί για την Τρίτη 20 Οκτωβρίου. Να σημειωθεί εδώ ότι ο κ. Θωμάς έχει ήδη τεθεί σε αργία από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση, λίγους μήνες μετά τις τελευταίες εκλογές, ενώ σε δίκη παραπέμπεται με Βούλευμα του Συμβουλίου των Εφετών, μετά τον έλεγχο που έγινε στο δήμο μετά το 2014. Με την τοπική κοινωνία να παρακολουθεί με πολύ ενδιαφέρον τις εξελίξεις.

Στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Κύμης-Αλιβερίου το βράδυ της Παρασκευής 17 Οκτωβρίου οι δημοτικοί σύμβουλοι όλων των παρατάξεων κλήθηκαν να αποφασίσουν για τον ορισμό των δικηγόρων που θα εκπροσωπήσουν το δήμο ως αντίδικο του κ. Θωμά, διασφαλίζοντας με αυτό τον τρόπο τα συμφέροντα του δήμου και των δημοτών, ως οφείλουν να κάνουν ως αυτοδιοικητικοί.

Κι ενώ ήταν όλοι σύμφωνοι ως προς τον ορισμό των δικηγόρων, η αντιπολιτευτική διάθεση τόσο της κας Μπάτσα επικεφαλής των «Νέων Οριζόντων» όσο και της κας Θαλασσινού επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Δήμος για όλους» και του κ. Γλυκού, σκόνταψε στον αριθμό των δικηγόρων που θα πρέπει να οριστούν και τα χρήματα που θα δαπανηθούν. Μάλιστα, έσπευσαν να κάνουν σύγκριση με άλλη δικαστική υπόθεση, αναφερόμενοι στην υπόθεση της κας Καράπα.

Ο προβληματισμός τους εμφανής. Γιατί να οριστεί δικηγόρος και από την Αθήνα πλην των κ. Νίκου Ζέρβα και Δημήτρη Ανδρέου… Την ώρα, που αξίζει να σημειωθεί ότι είναι γνωστό ότι την υπερασπιστική γραμμή του κ. Θωμά την έχει αναλάβει μεγάλο δικηγορικό γραφείο εκτός Χαλκίδας.

Από τη συνεδρίαση απουσίαζε η Λαϊκή Συσπείρωση(Κέκης-Καρτελιας). Η παράταξη της κας Θαλασσινού είχε συνταχθεί με τα όσα είπε η κα Μπάτσα και ο Θανάσης Μπουραντάς προσπαθούσε να τους δώσει να καταλάβουν ότι πρόκειται για μία πολύ σοβαρή υπόθεση με αρκετούς κατηγορούμενους και ο δήμος οφείλει με κάθε τρόπο να προασπίσει τα συμφέροντα του.

Και θα έλεγε κανείς ότι όλα κυλούσαν ομαλά. Καθώς όση ώρα συζητούσαν το θέμα, ο δήμαρχος Θανάσης Μπουραντάς δεν είχε την απόλυτη πλειοψηφία. Απουσίαζε λόγω προσωπικού κολλήματος ο δημοτικός σύμβουλος Παναγιώτης Αναγνώστου. Με την κα Μπάτσα, έχοντας στο πλευρό της και την κα Θαλασσινού με τον κ. Γλυκό, να θεωρεί δεδομένο ότι δεν θα ψηφιστεί το θέμα που είχε έρθει με απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής.

Και η ανατροπή ήρθε στο πάρα πέντε! Με μία κίνηση «ματ» του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου Γιώργου Ζέρβα, ο οποίος εξαίρεσε την κα Μπάτσα από την ψηφοφορία με βάση τα όσα ορίζει ο κανονισμός λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου. Σύμφωνα με τον οποίο, δεν μπορούσε να συμμετέχει σε θέμα που αφορά συγγενικό της πρόσωπο και να ψηφίσει. Κάτι που την ευθύνη έχει αποκλειστικά η κα Μπάτσα. Όφειλε η ίδια να ζητήσει να εξαιρεθεί ενώ μετά από όλο αυτό και τη συμμετοχή της στις Επιτροπές την ίδια μέρα για το ίδιο θέμα κινδυνεύει ακόμα και με αργία αν γίνει καταγγελία στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση. Το ίδιο είχε κάνει και σε μία συνεδρίαση της ΔΕΥΑΚΑ ο κ. Θωμάς πριν τεθεί σε αργία για άλλο θέμα, ενώ γνώριζε ότι βάση νόμου δεν έπρεπε να συμμετέχει. Συνεπώς, τώρα η κα Μπάτσα δε γνώριζε;

Η κίνηση του Προέδρου αυτή, «πυροδότησε» εκ νέου τη συνεδρίαση η οποία διεκόπη για λίγο. Ο Πρόεδρος εμμένοντας στη στάση του, επικοινωνώντας όπως είπε και με νομικούς εκτός του δήμου επιβεβαίωσε πολλάκις ότι η κα Μπατσα θα έπρεπε να απέχει από την ψηφοφορία.

Την ίδια ώρα η κα Μπάτσα, κάνοντας για ακόμα μία φορά τα δικά της και κουνώντας το δάχτυλο στον κ. Ζέρβα, όπως συνηθίζει να κάνει όταν ζορίζεται, του είπε ότι θα τον πάει στην Αποκεντρωμένη. Προσπαθώντας από την άλλη να πείσει, ότι το σώμα πρέπει να αποφασίσει αν θα συμμετέχει η ίδια ή όχι στην ψηφοφορία. Μάλιστα με δική της πρωτοβουλία ζητούσε από το σώμα να αποφασίσει αγνοώντας προφανώς την παρουσία του Προέδρου!

Ο Πρόεδρος, αρκετά ψύχραιμος και συνάμα διαλλακτικός για ακόμα μία φορά, άφησε την κα Μπάτσα να πει αυτά που ήθελε με το ύφος «χιλίων καρδιναλίων» απέναντι στους συμβούλους. Αν και θα μπορούσε να την αποβάλει από την αίθουσα. Στο τέλος, επίσης με όση ευγένεια περισσεύει για κάποιον που φέρεται με αυτόν τον τρόπο, ο κ. Ζέρβας δήλωσε ότι η απόφαση του ισχύει. Με αποτέλεσμα με τη δική του διπλή ψήφο να περάσει το θέμα.

Και αναρωτιέται κανείς αν η κα Μπάτσα γνώριζε ως έμπειρη αυτοδιοικητικός, πάνω από 15 χρόνια ασχολείται με την τοπική αυτοδιοίκηση, τι προβλέπει ο Νόμος για τις υποθέσεις συγγενών δημοτικών συμβούλων που έρχονται προς ψήφιση στο δημοτικό συμβούλιο… Εκτός να πίστεψε ότι θα μπορούσε να «πιάσει στον ύπνο» τον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου που για ακόμα μία φορά διασφάλισε τη νομιμότητα της διαδικασίας.

Στις 2 τα μεσάνυχτα, μετά και τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου η επικεφαλής της ελάσσονος αντιπολίτευσης του Δήμου Κύμης-Αλιβερίου, Αλεξάνδρα Θαλασσινού, έσπευσε στον τοίχο της να υπερασπιστεί ως «συνήγορος υπεράσπισης» την κα Μπάτσα κάνοντας λόγο για προστασία προσωπικών δεδομένων. Όταν η ίδια σε πολλές συνεδριάσεις έχει ως σημαία της, την διαφάνεια!

Αλήθεια, εξαιρούνται κάποιοι από τον κανόνα; Αναφορά έγινε μόνο σε ότι αφορά την κα Μπάτσα. Κανένα όνομα δημότη δεν είδε το φως της δημοσιότητας.

Το επόμενο μεσημέρι η κα Αρετή Μπάτσα με το πολιτικό ήθος που τη διακρίνει και χωρίς να έχει τίποτα να φοβηθεί, το αντίθετο μάλιστα, θέλοντας να ρίξει άπλετο φως σε αυτό που αναφέρθηκε περί οφειλών της στη ΔΕΥΑΚΑ, ανάρτησε στον τοίχο της στο fb, την οφειλή της και τον τρόπο που πληρώνει αυτή της, την υποχρέωση.

Αποδεικνύοντας για ακόμα μία φορά στην «μικρή» Αλεξάνδρα ότι η ίδια, έχοντας μία πορεία στα κοινά πάνω από 15 χρόνια, δεν έχει ανάγκη από «συνηγόρους υπεράσπισης»!

Η Αλεξάνδρα είναι νέα αυτοδιοικητικός και βέβαια και αυτό αποτέλεσε μία εμπειρία. Την πάτησε λόγω βιασύνης ή λόγω απειρίας; Την επόμενη φορά θα το σκεφτεί καλύτερα πριν πράξει ανάλογα. Γιατί μέχρι στιγμής δεν μας έχει συνηθίσει σε τέτοια ατοπήματα.

Τι ήταν αυτό που τάραξε τα νερά στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Κύμης-Αλιβερίου το βράδυ της Τρίτης 23 Ιουνίου; Όταν ο αντιδήμαρχος της Κύμης Αλέξανδρος Θεοδώρου, αναφερόμενος στο 1.000.000 ευρώ των οφειλών της Κύμης, στη ΔΕΥΑΚΑ, αναφέρθηκε και στις οφειλές της κας Μπάτσα.

Αλήθεια, δεν ήταν προκλητική, όπως σχολιάστηκε, η στάση της επικεφαλής των «Νέων Οριζόντων», Αρετής Μπάτσα, η οποία πήγε στη συνεδρίαση με γόβα- στιλέτο που εναπόθεσε μάλιστα σε δημόσια θέα, μπροστά της, στην αίθουσα συνεδριάσεων του Δ.Σ;

Προφανώς θέλησε να φρεσκάρει στη μνήμη του Αλέξανδρου Θεοδώρου, το προσωπικό μήνυμα που της είχε στείλει λίγες μέρες πριν στο κινητό της τηλέφωνο ως απάντηση στα όσα έγραφε δημόσια στο fb, η κα Μπάτσα, για τις διακοπές νερού στη Κύμη.Όχι… Δεν ήταν το γοβάκι της σταχτοπούτας και σίγουρα η Αρετή Μπάτσα δεν είχε και την ευχάριστη κατάληξη που είχε η σταχτοπούτα.

Αιφνιδιάστηκε από αυτά που ακολούθησαν και τις αναφορές του κ. Θεοδώρου στο πρόσωπο της. Μια μπιζουτιέρα που είχε τοποθετήσει μπροστά της, “προκαλώντας” για ακόμα μία φορά τον Αλέξανδρο Θεοδώρου. Οι «γόβες» αποτέλεσαν σημείο συζήτησης ανάμεσα σε Μπατσα και Θεοδώρου πριν από λίγες μέρες. Ωστόσο, η δημόσια θέα της γόβας-στιλέτο εν ώρα συνεδρίασης, δε σχολιάστηκε και με τα καλύτερα από τους συμβούλους της συμπολίτευσης, ενώ καμία αναφορά δεν έγινε από κανέναν από τους συμβούλους της αντιπολίτευσης.

«Ξύθηκε στην γκλίτσα του Τσοπάνη» η κα Μπάτσα, η οποία έχει μία προσωπική κόντρα με τον αντιδήμαρχο και είπε να το «διακωμωδήσει» ακόμα περισσότερο φέρνοντας τη μπιζουτιέρα –γόβα στιλέτο στο δημοτικό συμβούλιο σε δημόσια θέα (φωτο); Ήθελε τελικά να προκαλέσει ή όχι τον Αντιδήμαρχο;

Σημασία έχει πως λίγες μέρες πριν, στις 19 Ιουνίου, όπως είπε και ο κ. Θεοδώρου, η κα Μπάτσα παραβιάζοντας τα προσωπικά δεδομένα, ανέβασε φωτογραφία το μήνυμα που ο ίδιος της είχε στείλει στο κινητό της απαντώντας της στα σχόλια της για τις βλάβες του νερού στην Κύμη.

Ο κ. Θεοδώρου της έγραφε: «Άμα θέλεις έλα στο Βίταλο. Βγάλε τα τακούνια, βάλε τα αθλητικά σου παπούτσια και έλα να βοηθήσεις μέχρι ότι ώρα τραβήξει! Λίγο σεβασμό στους εργαζομένους που έως αυτή την ώρα δουλεύουν. Δικηγόρε του fb». Και η απάντηση της κας Μπάτσα ήρθε με την ανάρτηση του μηνύματος του κ. Θεοδώρου σχολιάζοντας μάλιστα μεταξύ άλλων ως εξής:

«Ιδού η πολιτική απάντηση του Αντιδημάρχου Κύμης για την έλλειψη νερού στην περιοχή, όπως μου στάλθηκε στο κινητό μου! Ο λαϊκισμός στο μεγαλείο του!»

Και βέβαια, κάποιοι έσπευσαν να γράψουν κάτω από την ανάρτηση της κας Μπάτσα διάφορα σχολιάζοντας αρνητικά το μήνυμα του αντιδημάρχου, κάνοντας σχόλια και χαρακτηρίζοντας το ακόμα και «σεξιστικό» το μήνυμα του, στην ίδια …

Συνεπώς, όπως πολλοί σχολίασαν βλέποντας το Δ.Σ, κάποιοι προκάλεσαν και προφανώς πήραν το τίμημα… Ήρθαν αντιμέτωποι με αυτά που έσπειραν... Και η ώρα του θερισμού ήχησε δύσκολα στα αυτιά τους. Αλήθεια οι δημοτικοί σύμβουλοι της ΣΥΜΠΟΛΙΤΕΙΑΣ και των ΝΕΩΝ ΟΡΙΖΟΝΤΩΝ δεν γνώριζαν για το μήνυμα του κ. Θεοδώρου και τον τρόπο που η κα Μπάτσα επέλεξε να τον «διασύρει» δημόσια στο fb; Αυτό όμως, δεν ζήτησαν από κανέναν να το καταδικάσει…

Αντ’ αυτού κάποιοι εναντιώθηκαν έντονα κάνοντας λόγο για παραβίαση προσωπικών δεδομένων. Παραβίαση προσωπικών δεδομένων όχι μιας απλής δημοτικής συμβούλου αλλά της επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης στο δήμο, τις οποίες αποκάλυψε ο αντιδήμαρχος στη συνεδρίαση;

Το «ανάθεμα» να πέσει στον Αντιδήμαρχο, επειδή έφερε στο φως της δημοσιότητας ότι η επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης χρωστάει στη ΔΕΥΑΚΑ, όταν την ίδια ώρα υπάρχουν συνεπείς στις υποχρεώσεις τους δημότες αλλά και η ίδια ως οφείλει από τη θέση της αντιπολίτευσης, σχολιάζει τις διακοπές νερού στην Κύμη.

Που το μαθαίνουν για πρώτη φορά οι δημότες και απορούν. Και εκείνοι βέβαια που θα μπορούσαν ακόμα και αν δεν αντιμετωπίζουν οικονομικό πρόβλημα, να μην πληρώνουν. Βέβαια, η κα Μπάτσα εξήγησε ότι έχει κάνει ρύθμιση(νέα ανάρτηση).

Και όπως επεσήμανε και ο δήμαρχος Θανάσης Μπουραντάς, χωρίς να δείχνει ότι έχει ενοχληθεί από τη στάση του Αντιδημάρχου, ίσα-ίσα τον στήριξε με τη δήλωση του ότι ο Νόμος είναι σαφής για όσους είναι εκλεγμένοι σύμβουλοι. «Ο Νόμος είναι σαφής για τους αιρετούς, ότι δεν πρέπει να έχουν οφειλές στο δήμο» είπε ο κ. Μπουραντάς.

Συνεπώς, για ποια προσωπικά δεδομένα μιλάμε; Το θέμα είναι αν το ρόλοι είναι το όνομα της ή στο όνομα του συζύγου της, με τον οποίο ζουν κάτω από την ίδια στέγη; Ή τελικά όλο αυτό έγινε για ακόμα μία φορά αποσκοπώντας στη «διαπόμπευση» του Αντιδημάρχου;

Και αυτό, γιατί όλοι γνωρίζουμε την αντιπολιτευτική διάθεση ανάμεσα σε Μπάτσα-Θεοδώρου η οποία πολλές φορές ξεπερνά τα όρια και από τις δύο πλευρές. Είναι γνωστή η κόντρα και πρέπει αμφότεροι να αντιληφθούν ό,τι όλο αυτό, όλα αυτά τα χρόνια, δε βγάζει πουθενά.

Το μηνυμα του Αντιδημάρχου στην κα Μπάτσα που η ίδια αναρτησε δημόσια στο fb

Με αφορμή την πρόταση Μπουραντά να «πετάξει» έκτος Διοικητικού Συμβουλίου την οικογένεια του αειμνήστου Γιατρού, Εφευρέτη του test Pap Γεωργίου Παπανικολάου, η επικεφαλής του συνδυασμού των Νέων Οριζόντων στο Δ.Σ, μιλώντας τη Δευτέρα 10 Φεβρουαρίου στον ΕΥΡΙΠΟ 90fm και στη δημοσιογράφο Έφη Ντίνη με αφορμή τη συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου του Ινστιτούτου Παπανικολάου την Παρασκευή 8 Φεβρουαρίου, στην Κύμη ανέφερε χαρακτηριστικά ότι ο δήμαρχος καταργεί την οικογένεια από το Δ.Σ επειδή δεν ήταν «καλό παιδί» η κα Κόκκορη η οποία απευθύνθηκε στο Συνήγορο του Πολίτη, επειδή δεν απαντούσε ο δήμαρχος στα έγγραφα που του έστελνε σχετικά με το «Iνστιτούτο Παπανικολάου».

Κα Μπάτσα πάμε λίγο στα της ψηφοφορίας να δούμε ποιοι ψήφισαν και τι ψήφισαν ανοιχτά και γιατί έγινε αυτό το μπέρδεμα με την κα Χονδρονικόλα και τι έγινε με την ψηφοφορία;

Σε ότι αφορά στην ψηφοφορία, είχαμε όλοι συκώτι για να φύγουμε. Δηλαδή έχει τελειώσει το συμβούλιο και βγαίνοντας εγώ έδωσα μία συνολική εικόνα της ψηφοφορίας. Και είπα τα εξής: Έχουμε ψηφίσει εγώ και ο κύριος Ντόβολης κατά. Η κα Κόκκορη, ο κ. Θεοδώρου με την κα Χονδρονικόλα λευκό και εκεί μονάχα υπήρξε μία ένσταση σε σχέση με τον κύριο τον κ. Ντόβολη, ο οποίος είχε αποχωρήσει. Όταν όμως είχε αποχωρήσει, είχε πει ήδη ότι καταψηφίζει την εισήγηση.

Παρόλα αυτά ακόμα και έτσι να το δεχτούμε δηλαδή να μη δεχτούμε ότι ο κ. Ντόβολης ήταν παρών στο κλείσιμο της συνεδρίασης, υπήρχαν εκείνη την ώρα καταγεγραμμένα σύμφωνα και με δική μου αποτίμηση, 3 λευκά και 3 κατά. Το θέμα συνεπώς δεν περνούσε. Και εκεί, ενώ ήταν όρθιος ο κ. Μπουραντάς και οι υπόλοιποι σύμβουλοι. Υπήρξε μία στιχομυθία με την κα Χονδρονικόλα γιατί ψήφισες λευκό. Η κα Χονδρονικόλα είπε νομίζω περνάει το θέμα. Δηλαδή, υπήρξε μία, όπως καταλαβαίνετε προχειρότητα σε σχέση με το τι θα ψηφίσουν και γιατί θα το ψηφίσουν.

Νομίζω ότι η αντίδραση ήρθε μόλις ανάρτησε στην προσωπική του σελίδα ο κ. Μαργέλης ότι δεν πέρασε το θέμα. Σωστά;

Φύγαμε όλοι με την εντύπωση ότι δεν περνάει το θέμα. Ήταν παρόντες και αρκετοί δημότες της Κύμης και μάλιστα και εκπρόσωποι του Εμπορικού Συλλόγου. Και φύγαμε με την εντύπωση ότι το θέμα δεν περνάει. Ξέρετε, δεν είναι τόσο απλό. Δε θα ήθελα να μείνετε μόνο σε αυτή καθ’ αυτή την ψηφοφορία, όσο γενικότερα το θέμα πως προσεγγίζεται.

Θα πρέπει στο σημείο αυτό να επισημάνω ότι εγώ επικοινώνησα με την κα Χονδρονικόλα η οποία μου είπε ότι ισχύει, ότι έχει γραφτεί στα πρακτικά. Δεν θέλησε να σχολιάσει τα της ψηφοφορίας τα οποία δεν μπορεί και κανείς να διαψεύσει από τη στιγμή που υπήρχε τόσος κόσμος εκεί… Λίγο πριν μίλησε η κα Κόκκορη εδώ και ανέφερε ότι δεν έγινε τίποτα στο Ινστιτούτο εδώ και 3 χρόνια. Εσείς τι λέτε γι’ αυτό;

Τρία χρόνια ήταν η συμμετοχή της κας Κόκκορη στο Συμβούλιο. Ουσιαστικά είναι 5 τα χρόνια της παρούσας δημοτικής αρχής και της διαχείρισης στο Ινστιτούτο Παπανικολάου. Η κα Κόκκορη θα μπορούσε να είχε «εκμεταλλευτεί», γιατί είναι μία άξια προσωπικότητα. Θα μπορούσε να συνδράμει στο έργο του Παπανικολάου. Τους τα κατέθεσε και εγγράφως. Έγγραφα τα οποία τα έχω εγώ αλλά και η ίδια κατέθεσε προχτές στο συμβούλιο ό,τι θα μπορούσε να βοηθήσει ποικιλοτρόπως και με τα έπιπλα του Παπανικολάου που τα θέτει στη διάθεση του σπιτιού ζητώντας συνεχώς να ανοίξει το σπίτι του Παπανικολάου στην Κύμη για να μπορούν να το επισκέπτονται οι τουρίστες.

Αυτά τα κατέθεσε και εγγράφως με 3 επιστολές με μία διάρκεια κάποιων μηνών μεταξύ τους, οι οποίες ποτέ δεν απαντήθηκαν από την δημοτική αρχή. Απαξιώθηκε δηλαδή η κα Κόκκορη. Απαξιώθηκε επι της ουσίας και όχι μόνο στα έγγραφα. Δεν αξιοποιήθηκε ποτέ στο βαθμό που θα μπορούσε να στηρίξει για το έργο του Παπανικολάου.

Έφτασε η κα Κόκκορη μετά την απαξίωση της αυτή να απευθυνθεί στο Συνήγορο του Πολίτη. Αυτά είναι τα δικά της λεγόμενα. Αυτά δεν τα γνώριζα εγώ. Μετά από αυτό ο κ. Μπουραντάς θεώρησε ότι θα έπρεπε να την επαναφέρει στην τάξη βγάζοντας την οικογένεια από το Δ.Σ. λέγοντας βεβαίως ότι την κα Κόκκορη την κρατάμε και βέβαια καταλαβαίνετε με ποιες προϋποθέσεις θα την κρατήσουν, που ακόμα δεν έχει γίνει πράξη αυτό. Θα την κρατήσουμε ως συνεργάτη του Δήμου μέσα στο Δ.Σ αν θέλει με κάποιον άλλο τρόπο. Όχι σαν οικογένεια. Καταργούμε την οικογένεια από το Δ.Σ επειδή δεν ήταν «καλό παιδί» η κα Κόκκορη.

Ομολογουμένως αυτό το παρασκήνιο το ακούω για πρώτη φορά. Είναι τόσο λεπτή η θέση της κας Κόκκορη που καμιά φορά αντιλαμβάνεσαι και το μεγαλείο της ψυχής κάποιων ανθρώπων που έχουν «χτυπηθεί» από κάποιους, αλλά σωπαίνουν…

Η κα Κόκκορη η οποία είναι και συγγενής και γνωρίζει και πάρα πολλά πράγματα και λόγω της ιδιότητας της μπορεί να προσφέρει. Απλά εμείς έχουμε και πολιτική θέση και θα πρέπει να την καταθέσουμε. Σας λέω ότι εκτός από το Συμβούλιο που ήταν συμβούλιο παρωδία. Η γενικότερη προσέγγιση στο θέμα «Γεώργιος Παπανικολάου» νομίζω ότι είναι εντελώς αξιώτική. Το σπίτι του Παπανικολάου είναι κλειστό μετά τα εγκαίνια δεν είναι επισκέψιμο στον πολίτη.

Υπήρχαν δύο γιατροί που αμείβονταν από το Υπουργείο Υγείας τους οποίους τους κατήργησε ο κ. Μπουραντάς. Για τον ένα γιατρό έχει ξεσηκωθεί όλη η ιατρική κοινότητα γιατί τον απαξίωσε ποικιλοτρόπως. Την δεύτερη γιατρό που ήταν επόπτρια στο «Παπανικολάου» διορισμένη από το Υπουργείο Υγείας και αποσπασμένη εδώ την κατήργησε προχτές καταργώντας το Εποπτικό Συμβούλιο, στο καταστατικό που άλλαξε. Με τη δικαιολογία ότι θεωρούσαμε ότι θα έχουμε μία επαφή με το Υπουργείο με αυτό το Εποπτικό Όργανο, δεν είχαμε και το καταργούμε.

Κα Μπάτσα το ερώτημα που γεννάται είναι ότι εδώ σε 2 μήνες πάμε σε εκλογές. Προς τι λοιπόν αυτή η αλλαγή του καταστατικού τώρα; Δεν νομίζω ότι σε αυτό το διάστημα μπορεί να αλλάξει κάτι με το Ινστιτούτο…

Σας είπα ότι γενικότερα έχει απαξιωθεί…Σαφώς. Κανένας δεν το πιστεύει αυτό. Ότι μπορεί να αλλάξει κάτι τους επόμενους δύο μήνες. Η αποτίμηση αν θέλετε των πεπραγμένων της δημοτικής αρχής, θα ήταν για γέλια αν δεν ήταν για κλάματα. Γιατί πραγματικά είναι πολύ λυπηρό όλο αυτό που συμβαίνει.

Εσείς, κα Μπάτσα υπήρξατε αρχή που φτιάξατε το σπίτι του «Παπανικολάου». Συντηρείται όλα αυτά τα χρόνια το σπίτι;

Δυστυχώς, τίποτα από όλα αυτά. Δυστυχώς, είναι για κλάματα η αποτίμηση. Σε μία επίσκεψη, που ζήτησα κι εγώ να πάω να το δω, μου είπαν ότι δεν έχουν κλειδιά, δεν μπορούμε να πάμε. Το σπίτι έχει εγκαταλειφθεί πλήρως. Ήδη χρειάζονται επισκευές και σε κουφώματα και δεν ξέρω και τι γίνεται με την εργασία. Έχει εγκαταλειφθεί στο χρόνο και οποιεσδήποτε φθορές θα έχει να τις αντιμετωπίσει η επόμενη δημοτική αρχή.

Εσείς πιστεύετε ότι το Ινστιτούτο Παπανικολάου πρέπει να αποκοπεί από το δήμο;

Έτσι επιδερμικά, δεν μπορώ να απαντήσω σε αυτή την ερώτηση. Θα πρέπει όμως σαφώς να σκύψουμε πάλι στο θέμα Παπανικολάου και να το δούμε και από αυτή την πλευρά. Ισως θα έπρεπε να αποκοπεί από το δήμο, βλέποντας όλο αυτό που γίνεται. Το πώς χρησιμοποιείται το όνομα «Παπανικολάου».

Να μπορεί να διεκδικήσει και οικονομικούς πόρους…

Υπήρχαν και πόροι τους οποίους δεν εκμεταλλεύτηκε η δημοτική αρχή. Δεν είναι μόνο ότι δεν έδινε τα τακτικά 20.000€ το χρόνο. Δηλαδή, από το Δήμο προς το Παπανικολάου. Αλλά δεν εισέπραττε και τα χρήματα που είχε εξασφαλίσει ο πρώην δήμαρχος Δημήτρης Θωμάς από τη ΔΕΗ, που ήταν 250.000€ το χρόνο! Από τότε που ανέλαβαν, δεν πήραν ούτε αυτά τα χρήματα.

Αυτό το θέμα θα έρθει στο Δημοτικό Συμβούλιο για να επικαιροποιηθεί η απόφαση με την ψήφο των συμβούλων. Τι στάση θα κρατήσετε;

Ήδη ο κ. Θεοδώρου δεν το ψήφισε και θεωρώ ότι δε θα το ψηφίσει ούτε στο Συμβούλιο. Θεωρώ ότι όσοι προέρχονται από την Κύμη δεν θα το ψηφίσουν. Ούτε κι εμείς φυσικά.

ΑΚΟΥΣΤΕ ΕΔΩ ΤΗ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΤΗΣ ΑΡΕΤΗΣ ΜΠΑΤΣΑ