Σαν κεραυνός εν αιθρία έπεσε η είδηση για τον αδόκητο χαμό της μητέρας του Προέδρου του Συλλόγου Νέων Αυλωναρίου Σπύρου Μαρούλη, Ιφιγένειας Σατήρη, στο Αυλωνάρι και την ευρύτερη περιοχή. Μία γυναίκα πρόσχαρη, ιδιαίτερα αγαπητή, με μεγάλη προσφορά στην τοπική κοινωνία, άριστη οικογενειάρχης έφυγε σε ηλικία 55 ετών. Το τελευταίο αντίο θα πουν αύριο στις 11 το πρωί στον Ιερό Ναό Αγίου Νικολάου Αυλωναρίου, συγγενείς και φίλοι της. Θερμά συλλυπητήρια στην οικογένεια της. Στη φωτογραφία μαζί με το γιο της Σπύρο Μαρούλη φτιάχνοντας το παραδοσιακό κεσκέσι.

 Ο Γιάννης Πιλάτης, αναπληρωτής Δημάρχου και Αντιδήμαρχος Οικονομικών και Διοίκησης του Δήμου Κύμης Αλιβερίου, ανακοινώνει σήμερα 18 Απριλίου 2023, ότι θα είναι υποψήφιος δήμαρχος στις επερχόμενες αυτοδιοικητικές εκλογές για τον Δήμο Κύμης Αλιβερίου.

Τις επόμενες ημέρες θα ανακοινωθούν, το όνομα και η θέση της νέας Δημοτικής Παράταξης,  που έχει ήδη ξεκινήσει δυναμικά τις επαφές της με τους πολίτες οι οποίοι δείχνουν μεγάλη εμπιστοσύνη στο πρόσωπο του Γιάννη Πιλάτη κι έχουν αγκαλιάσει την κίνηση του νέου συνδυασμού.

ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

Υποψήφιου Δημάρχου Δήμου Κύμης Αλιβερίου 

Γιάννη Πιλάτη 

Στο Αυλωνάρι βρέθηκε τη Μεγάλη Τετάρτη ο βουλευτής Εύβοιας της ΝΔ Σπύρος Πνευματικός, όπου επισκέφθηκε το γήπεδο του Αθλητικού Ομίλου Αυλωναρίου και παρέδωσε στην ομάδα έναν αυτόματο εξωτερικό απινιδωτή.

Ο εξοπλισμός των χώρων άθλησης με απινιδωτές είναι ιδιαίτερα σημαντικός, όπως είπε, για τη γρήγορη αντιμετώπιση περιστατικών καρδιοαναπνευστικής ανακοπής, συμβάλλοντας με τον τρόπο αυτό στη μεγαλύτερη ασφάλεια των αθλητών καθώς και των φιλάθλων.

Στη συνέχεια, ο κ. Πνευματικός συναντήθηκε με τα μέλη της Ομάδας Διάσωσης Εύβοιας SAR 312 στο Αλιβέρι, και συζήτησαν για τη σημασία των πρώτων βοηθειών. Ο βουλευτής συνεχάρη τους εθελοντές για τη συνεχή ανιδιοτελή προσφορά τους στην κοινωνία της Εύβοιας και την ουσιαστική συμβολή τους σε όλα τα μεγάλα συμβάντα που έχουν πλήξει το νομό.

Νωρίτερα, ο κ. Πνευματικός είχε την ευκαιρία να συναντηθεί με πολίτες της περιοχής και να ανταλλάξουν ευχές για Καλή Ανάσταση και Καλό Πάσχα.

Το Τοπικό Συμβούλιο Οξυλίθου συνεδρίασε και σε ότι αφορά το θέμα των ανεμογεννητριών στο δήμο, συντάχτηκε με την ομόφωνη απόφαση του Δ.Σ στις 7/10/22. Στη συνέχεια έστειλαν την παρακάτω επιστολή που υπογράφει η Πρόεδρος Κλαίρη Κατσαρή, στη ΡΑΕ.

Ο Πρόεδρος του Τοπικού Συμβουλίου του Αυλωναρίου Βασίλης Μαυρομάτης, θεωρείται από όσους τον γνωρίζουν ήρεμη δύναμη. Ντόμπρος, κρατάει το λόγο του και έβαλε πλάτη αρκετές φορές για να λύσει προβλήματα στο χωριό του. Και μπορεί να μην έκανε ποτέ εμφάνιση στο δημοτικό συμβούλιο, γιατί όπως και ο ίδιος αναρωτιέται τι να κάνει σε ένα συμβούλιο που όλο τσακώνονται…

Έτσι γλιτώνει και τα χειρότερα ο ίδιος και δουλεύει όσο μπορεί και με τα «εργαλεία» που του δίνει η δημοτική αρχή για μπορεί κι εκείνος να δουλέψει. Καλό παιδί. Σεμνός και ταπεινός, σίγουρα αν ασχοληθεί και πάλι με την αυτοδιοίκηση, έχει την εκλογή στο τσεπάκι! Το ζητημα αν ασχοληθεί και πάλι με το τοπικό είναι να κάνει τη σωστή επιλογή γιατί τον Πρόεδρο τον βγάζει ο συνδυασμός της πλειοψηφίας…

Δεν παραβρέθηκε όπως ήταν αναμενόμενο στη συνάντηση Μπαράκου με συμβούλους που αποφάσισαν να στηρίξουν τον Αντιδήμαρχο Έργων του Δήμου Κύμης-Αλιβερίου Νίκο Μπαράκο ως διάδοχη κατάσταση του απερχόμενου δημάρχου με ότι αυτό συνεπάγεται, ο αναπληρωτής δημάρχου Γιάννης Πιλάτης. Ο κ. Πιλάτης στην προηγούμενη συνάντηση με τους δημοτικούς συμβούλους της ΣΥΜΠΟΛΙΤΕΙΑΣ, αφού επεσήμανε ότι όλο αυτό που γίνεται εδώ και μήνες με τον Νίκο Μπαράκο σε ρόλο «λαγού» προκειμένου να μετρήσει τις δυνάμεις του για να πάει μπροστά, στο δήμο, κάθε άλλο παρά ηθικό ήταν για τους ανθρώπους που στήριξαν όλα αυτά τα χρόνια την παράταξη και μάλιστα που ήρθαν πρώτοι σε ψήφους. Ζητώντας δημοκρατικές διαδικασίες προκειμένου να μη διχοτομηθεί η παράταξη, κάτι που ευνοεί άλλες υποψηφιότητες.

Η σιγουριά που αισθάνεται για τον εαυτό του ο Νίκος Μπαράκος και που φαίνεται να ενισχύεται από αντιδημάρχους του δήμου, ακόμα και αυτούς που ορίστηκαν τις τελευταίες μέρες, με έμμισθη θέση στο δήμο, φαίνεται πως τους κάνει να αδιαφορούν και για όσα πρεσβεύουν οι άνθρωποι που σύστησαν τη ΣΥΜΠΟΛΙΤΕΙΑ και τη στήριζαν όλα αυτά τα χρόνια.

Πήρε την ευθύνη ο υποψήφιος δήμαρχος και περίπου 10 σύμβουλοι της ΣΥΜΠΟΛΙΤΕΙΑΣ, να πάνε την παράταξη σε εκλογές, προφανώς υπο το φόβο ότι αν πήγαιναν σε ανοιχτή συζήτηση με τα μέλη της ΣΥΜΠΟΛΙΤΕΙΑΣ, εκεί θα κρινόταν ποιος από τους δύο, Πιλάτης ή Μπαράκος μπορεί να πάρει τις εκλογές. Τι φοβήθηκαν και δεν το έκαναν;

Από την άλλη, οι όποιες προσπάθειες να στείλουν το Γιάννη Πιλάτη στην Περιφέρεια «ναυάγησαν». Και έχοντας την πεποίθηση ότι ο Γιάννης Πιλάτης θα δυσκολευτεί να κάνει ψηφοδέλτιο και θα γυρίσει, κάτω από το Νίκο Μπαράκο, προχώρησαν αψηφώντας 1750 ψήφους του Πιλάτη και άλλες τόσες του Αλέξανδρου Θεοδώρου που κατεβαίνει Βουλευτής. Συν το γεγονός ότι ούτε ο Γιώργος Μπόκαρης σύμφωνα με δήλωση του στην προηγούμενη συνάντηση, θα είναι υποψήφιος στις επερχόμενες εκλογές. Και τώρα; Τα δύσκολα είναι μπροστά…

Μετά από αυτή την εξέλιξη σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες του eviakosmos.gr , ισχυρά στελέχη της ΣΥΜΠΟΛΙΤΕΙΑΣ κάνουν λόγο για έπαρση μιας ομάδας νέων που δεν υπολογίζουν εκείνους που αγωνίστηκαν για τη ΣΥΜΠΟΛΙΤΕΙΑ. Δημότες που τάσσονται ανοιχτά υπερ του Γιάννη Πιλάτη, ο οποίος όπως όλα δείχνουν ξεκινά με μία δυναμική, έχοντας στο πλευρό του και τον Βαγγέλη Αμπελιώτη, να φτιάξει ένα ανανεωμένο ψηφοδέλτιο που δε θα θυμίζει σε τίποτα τη ΣΥΜΠΟΛΙΤΕΙΑ που το 2019, κινδύνευσε για μερικές ψήφους να χάσει τις εκλογές με αντίπαλο υπόδικο για κακουργήματα, όπως έλεγαν και συνεχίζουν να λένε μέχρι και σήμερα. Όμως ακόμα και έτσι, ο κόσμος, όπως επισημαίνουν, έστειλε το μήνυμα…

Να σημειωθεί ότι μετά τις τελευταίες εξελίξεις, πληροφορίες αναφέρουν ότι και άνθρωποι που είχαν αρχικά δηλώσει στήριξη στο πρόσωπο του Νίκου Μπαράκου, τραβήχτηκαν πίσω, στη συνέχεια. Περιμένοντας να δουν τι θα γίνει. Διότι όπως διαμορφώνεται το σκηνικό εκεί, έχουν εκτός από τον Πιλάτη να αντιμετωπίσουν και τον Θωμά, που έρχεται πιο δυναμικά λόγω της εξέλιξης που έχει υπερ του, η δικαστική διαδικασία, προς το παρόν, τουλάχιστον. Το σίγουρο είναι ότι ο Νίκος Μπαράκος με τον Γιάννη Πιλάτη, δεν υπάρχει περίπτωση να συνεργαστούν. 

Το ρίσκο μεγάλο. Με αποτέλεσμα ο Νίκος Μπαράκος να δυσκολεύεται ιδιαίτερα στην Δημοτική Ενότητα Κύμης και Κονιστρών αλλά και στην έδρα του το Αλιβέρι. Ο κόσμος έχει αντιληφθεί ότι αυτή η διχοτόμηση του συνδυασμού του Μπουραντά είναι σε βάρος των δύο Μπαράκου-Πιλάτη και υπερ του Θωμά, ο οποίος είναι ο μόνος που αυτή τη στιγμή έχει έτοιμο συνδυασμό, ενισχύοντας με νέα πρόσωπα σε σχέση με το 2019.

Ο Γιάννης Πιλάτης, αν και προσκλήθηκε δεν παραβρέθηκε στην τελευταία συνάντηση. Ο ίδιος έχει πάρει τις αποφάσεις του. Ωστόσο, έστειλε μία επιστολή στο δήμαρχο που επίσης του συνέστησε να μην αδιαφορεί για τους ανθρώπους της ΣΥΜΠΟΛΙΤΕΙΑΣ που τον στήριξαν. Κάτι που φαίνεται πως δεν άγγιξε τον κ. Μπουραντά, διότι τη γραμμή την είχε ήδη χαράξει για τον κ. Μπαράκο.

Πληροφορίες αναφέρουν ότι είναι θέμα ημερών η ανεξαρτητοποίηση του Γιάννη Πιλάτη από τη ΣΥΜΠΟΛΙΤΕΙΑ, αφού ολοκληρώσει τις εκκρεμότητες που υπάρχουν στα οικονομικά του δήμου. Και αμέσως, σύμφωνα με πληροφορίες θα κάνει και απολογισμό του έργου του στο Δήμο. Κάτι που αναμένει ο κόσμος, με πολύ ενδιαφέρον!

Να σημειωθεί εδώ ότι υποψήφιος δήμαρχος με το ΚΚΕ θα είναι και πάλι ο Κώστας Κέκης, ενώ ο ΣΥΡΙΖΑ, δεν έχει ανακοινώσει αν θα κατεβάσει άλλο πρόσωπο μετά την υποψηφιότητα της Αλεξάνδρας Θαλασσινού στο ψηφοδέλτιο του ΣΥΡΙΖΑ στην Εύβοια. Σε περίπτωση που δεν κατεβάσει, ενισχύονται τα ψηφοδέλτια Θωμά και Πιλάτη που κατεβαίνει ανεξάρτητος.

(η φωτογραφία είναι από την ορκωμοσία της δημοτικής αρχής το 2019)

Από την αγαπημένη του Κύμη, τη γενέτειρα του παρέα με τα παιδιά του παρακολούθησε τις εκδηλώσεις για την 25η Μαρτίου, ο υποψηφιος Βουλευτής του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ στην Εύβοια Αλέξανδρος Θεοδώρου. Ο κ. Θεοδώρου έγραψε:

«Η επέτειος της 25ης Μαρτίου 1821, μας γεμίζει υπερηφάνεια για όσα έχουμε πετύχει ως έθνος όταν είμαστε ενωμένοι. Η παλιγγενεσία της Ελλάδας μας θυμίζει κάθε φόρα τις αξίες για τις οποίες χρειάζεται να παλεύουμε αδιάκοπα με σκοπό να παραδώσουμε στα παιδιά μας ένα καλύτερο αύριο!»

Το ένα λάθος μετά το άλλο φαίνεται να κάνει ο Νίκος Μπαράκος ο οποίος δηλώνει ανοιχτά πλέον την υποψηφιότητα του για δήμαρχος Κύμης-Αλιβερίου. Το «δαχτυλίδι» που δεν πήρε ποτέ από το δήμαρχο Θανάση Μπουραντά, στην τελευταία παραταξιακή, φαίνεται πως δεν μπορεί να το υποστηρίξει ακόμα και με τους ελάχιστους εναπομείναντες δημοτικούς συμβούλους που ο καθένας αφου πήρε αυτό που ήθελε, μία αντιδημαρχία ή οτιδήποτε υπήρχε διαθέσιμο, μία παρέα φίλων φαίνεται να μένει στο πλευρό του για να συνεχίσει το ίδιο έργο και στη συνέχεια.

Ωστόσο, το γεγονός ότι οι δύο πρώτοι σε ψήφους στο δήμο δεν θα είναι στο συνδυασμό του κ. Μπαράκου προκαλεί τριγμούς που πολύ δύσκολα θα ξεπεράσει, όπως μέχρι στιγμής τουλάχιστον δείχνουν τα πράγματα. Τα ραντεβού απανωτά, ο κόσμος που προσπαθεί να συσπειρώσει για να τον στηρίξουν ο ίδιος. Ως διάδοχη κατάσταση του νυν δημάρχου είναι όπως λέει ο κόσμος σα να ψηφίζουν ξανά Μπουραντά. Που το 2019 να θυμίσουμε ότι δεν έχασε από τον Δημήτρη Θωμά για ελάχιστους ψήφους και έχοντας στη “φαρέτρα” του τα “όπλα” Πιλάτης και Θεοδώρου. Ο μεν Γιάννης Πιλάτης κατάφερε να αγγίξει τους 1750 ψήφους στο σύνολο του Δήμου, αλλά με μία τρομερή δυναμική στην Δ.Ε Αλιβερίου. Από την άλλη τον ίδιο αριθμό ψήφων πήρε ο Αλέξανδρος Θεοδώρου, με δυναμική στην Δ.Ε Κύμης. Τώρα αναρωτιούνται ποια θα είναι τα «άλογα» που θα του τρέξουν την κούρσα του κ. Μπαράκου καθώς και ο ίδιος πήρε περίπου 1000 σταυρούς.

Οι δύο μεγάλες Δ.Ε έβγαλαν δήμαρχο τον κ. Μπουραντά το 2019. Τα «άλογα» που έτρεξαν στην κούρσα στην τελευταία εκλογική αναμέτρηση τραβούν διαφορετικές διαδρομές. Ο Γιάννης Πιλάτης δηλώνει και εκείνος υποψήφιος για δήμαρχος Κύμης-Αλιβερίου, μπαίνοντας απέναντι στα σχέδια του κ. Μπαράκου. Ο οποίος στις προηγούμενες εκλογές δεν κατάφερε να τον περάσει σε ψήφους μέσα στο Αλιβέρι. Την ίδια ώρα, ο κ. Νίκος Μπαράκος κάνει την προσπάθεια του αλλά το γεγονός ότι τα δυνατά χαρτιά δεν τον ακολουθούν, είναι «αγκάθι» για τον ίδιο και το ξέρει. Ακόμα και αν κρατάει υποψηφίους από τα παλιά, τα δεδομένα έχουν αλλάξει…

Η αδυναμίες είναι γνωστές και ο ίδιος βγαίνοντας από το γραφείο τον τελευταίο καιρό το έχει αντιληφθεί. Τώρα κάνει την προσπάθεια του να μαζέψει τα ασυμμάζευτα 8 χρόνων, κάτι που φαντάζει από δύσκολο έως ακατόρθωτο. Μάταια, κάποιοι δικοί του, τα αποκαλούμενα από τον κόσμο «σαΐνια», προσπαθούν να πείσουν τον κόσμο για έργα που αποτελούν πινελιές προεκλογικής περιόδου…Μόνο και μόνο, όπως λέει ο κόσμος για να διατηρήσουν τις θέσεις τους, ως οι μόνοι «βολεμένοι», στο δήμο!

Δύο ακόμα μεγάλα έργα στους Δήμους Καρύστου και Μαντουδίου-Λίμνης-Αγίας Άννας δρομολογούνται μετά τις επαφές του Σπύρου Πνευματικού, βουλευτή Ευβοίας της ΝΔ με τους αρμόδιους Υπουργούς, οι οποίες πραγματοποιούνται στο πλαίσιο των προσπαθειών του να ενταχθούν σημαντικά αναπτυξιακά έργα και έργα βασικών υποδομών σε χρηματοδοτικά προγράμματα.

Πιο συγκεκριμένα, πρόκειται για τα εξής έργα:

1. «Προμήθεια και εγκατάσταση ολοκληρωμένου συστήματος τηλεελέγχου και τηλεχειρισμού δικτύων ύδρευσης του Δήμου Καρύστου», προϋπολογισμού 8.999.176,00 ευρώ
2. «Προμήθεια και εγκατάσταση ολοκληρωμένου συστήματος ψηφιακής διαχείρισης των δικτύων ύδρευσης των δημοτικών ενοτήτων Νηλέως και Ελυμνίων του Δήμου Μαντουδίου – Λίμνης – Αγίας Άννας», συνολικής δαπάνης 6.993.600,00 ευρώ.

Το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα στο οποίο εντάχθηκαν οι εν λόγω προτάσεις είναι «Περιβάλλον και την Κλιματική Αλλαγή» και «Πολιτική Προστασία»- Υποδιεύθυνση Προγράμματος «Περιβάλλον και Κλιματική Αλλαγή», το οποίο έχει ως βασική επιδίωξη   την υλοποίηση βιώσιμων υποδομών που προσαρμόζονται στην κλιματική αλλαγή και υπηρετούν τον πολίτη.

Της Έφης Ντίνη

Συνεχίστηκε την Πέμπτη 9 και την Παρασκευή 10 Μαρτίου από το Τριμελες Εφετείο Πλημμεληματων στη Χαλκίδα, η διακοπείσα ακροαματική διαδικασία της 17^ης Φεβρουαρίου για την πολύκροτη δίκη «Θωμά». Στο εδώλιο του κατηγορουμένου εκτός από τον πρώην δήμαρχο Κύμης-Αλιβερίου Δημήτρη Θωμά, έκατσαν οι κ.κ Κατερίνα Κουιμτζή, Ευάγγελος Γεωργούσης, Δημήτριος Παλάσκας Αθανάσιος Μάστορης και Ιωάννης Λημάξης.

Το πρόσωπο «κλειδί» που κλήθηκε από το δικαστήριο να ρίξει άπλετο φως στην ακροαματική διαδικασία, ο άνθρωπος πάνω στο πόρισμα του οποίου στηρίχτηκε το Συμβούλιο των Πλημμελειοδικών για να παραπέμψει σε δίκη τους κατηγορούμενους, ο οικονομικός Επιθεωρητής Αναστάσιος Τσοπανίδης, τον οποίο είχε ζητήσει το δικαστήριο να είναι «παρών» στη διαδικασία και τις δυο μέρες, που κατέθεταν μάρτυρες κατηγορίας και συγκεκριμένα Πρόεδροι Τ. Κ, δεν προσήχθη, ενώ αιτιολόγησε την απουσία του με την προσκόμιση ιατρικής βεβαίωσης.

Η δίκη συνεχίστηκε και τις δύο μέρες με τις καταθέσεις μαρτύρων κατηγορίας. Πιο συγκεκριμένα, την Πέμπτη κατέθεσαν οι διατελέσαντες επι θητεία Θωμά Πρόεδροι Τοπικών Κοινοτήτων: Κονιστρών- Γιώργος Σπανός, Αχλαδερής- Παναγιωτης Κάργας, Αγίου Λουκά- Νίκος Αντωνίου, Κήπων Ιωάννης Δημητρός, Οξυλίθου Κώστας Τριανταφύλλου. Και την Παρασκευή οι Χρήστος Τρανός Πρόεδρος Τ.Κ Ζαράκων, Αλέξανδρος Ηλίας Πρόεδρος Τ.Κ Λεπούρων και Ιωάννης Κουσερής Πρόεδρος Τ.Κ Ωρολογίου, οι οποίοι είχαν υπογράψει δελτίο τύπου-καταγγελία, ένα μήνα πριν τις εκλογές, το 2014 σε βάρος του κ. Θωμά, μετά από υπόδειξη όπως ανέφεραν δημοτικών συμβούλων της τότε αντιπολίτευσης στο δήμο, για συγκεκριμένα έργα της ΔΕΥΑΚΑ, με βάση τα ΧΕΠ (Χρηματικά Εντάλματα Πληρωμής), με γενική περιγραφή που τους είχαν δοθεί.

Στην καταγγελία αυτή, χωρίς να γίνεται αναλυτική μνεία στα έργα, όπως προέκυψε από την ακροαματική διαδικασία, είχαν υπογράψει τότε οι προαναφερόμενοι Πρόεδροι ότι τα έργα δεν έγιναν στα χωριά τους. Αυτό είχε σαν αποτέλεσμα να πέσουν σε αντιφάσεις οι μάρτυρες, να μη γνωρίζουν να απαντήσουν σε ποια ΧΕΠ αναφέρονταν οι καταθέσεις που έδωσαν το 2016 στον οικονομικό Επιθεωρητή κ. Τσοπανίδη, βάση των οποίων συντάχτηκε το πόρισμα. Απαντώντας ακόμα και πανομοιότυπα οι περισσότεροι εξ αυτών, στις καταθέσεις τους στον Οικονομικό Επιθεωρητή, όπως έχει επισημανθεί πολλάκις από το συνήγορο υπεράσπισης του κ. Θωμά, κ. Ευσταθίου.

Σε ότι αφορά τα έργα «φαντάσματα», σύμφωνα με έγγραφα που έθεσε ενώπιων του δικαστηρίου η πλευρά του κ. Θωμά, , προσκομίζοντας στο δικαστήριο βεβαιώσεις των τότε αντιδημάρχων, επιβεβαιώνει εγγράφως, ότι τα εν λόγω έργα έγιναν «διαψεύδοντας» τους Προέδρους των Τοπικών Κοινοτήτων. Κάτι όμως, που θα αξιολογηθεί από το δικαστήριο όταν κατατεθούν τα έγγραφα στο σύνολό τους.

Να σημειωθεί εδώ, ότι μετά από αυτό ζητήθηκε και η κατ΄ αντιπαράσταση, εξέταση των μαρτύρων. Κάτι για το οποίο επιφυλάχτηκε η Εισαγγελέας της έδρας, να αποφασίσει προς το τέλος της δίκης.

Σε ότι αφορά στις προμήθειες, μετά από αναφορά του συνηγόρου υπεράσπισης του κ. Φακή, για τον τρόπο με τον οποίο αγοράζονται και σήμερα τα δομικά υλικά από το δήμο και μάλιστα με την ίδια αιτιολογία στο τιμολόγιο και από τον ίδιο προμηθευτή, που αγόραζε και τότε ο κ. Θωμάς, κάνοντας αναφορά σε τιμολόγιο, επι των ημερών του κ. Μπουραντά, αξίας 500.000€, προκάλεσε την αντίδραση του Προέδρου του δικαστηρίου που απευθυνόμενος στον κ. Κουσερή, τον τότε Πρόεδρο Ωρολογίου τον ρώτησε ευθέως αν η σημερινή δημοτική αρχή συνεχίζει να συνεργάζεται με τους ίδιους προμηθευτές και σήμερα. Προμηθευτές που κατηγορούνται για «εικονικά» τιμολόγια. Επισημαίνοντας ο Πρόεδρος της έδρας «δηλαδή μας λέτε ότι αντί να ζητούν πίσω τα λεφτά από αυτούς που κατηγορούνται για εικονικά τιμολόγια σήμερα, συνεργάζονται μαζί τους…»

Αν και ο Πρόεδρος της έδρας ξεκαθάρισε πολλές φορές ότι δεν ενδιαφέρουν το δικαστήριο τα κίνητρα που οδήγησαν τους μάρτυρες στην υπογραφή της καταγγελίας-δελτίου τύπου το 2014, κατά τη διάρκεια της εξέτασης του Προέδρου Τ.Κ Αγίου Λουκά, Νίκου Αντωνίου ρώτησε το μάρτυρα μεταξύ άλλων «Στο μάτι τον έχετε το Θωμά λόγω της Χωματερής;», ο οποίος μάρτυρας στην αρχή της κατάθεσης έλεγε ότι δεν είδε κιούγκια να τοποθετούνται στο χωριό του και κατά την ακροαματική διαδικασία έπεσε σε αντιφάσεις λέγοντας ότι τα είδε να μπαίνουν σε έργο στο Παρθένι, μετά την κατάθεση του στον κ. Τσοπανίδη.

Στην κατάθεση του κ. Δημητρού, Προέδρου των Κήπων ο Πρόεδρος του συνέστησε ψυχραιμία «Μην τρέμετε…Ηρεμήστε…Βρήκαμε έναν Πρόεδρο να μη μπερδεύεται και τώρα μας τα μπερδεύετε κι εσείς…», καθώς ο κ. Δημητρός στις ερωτήσεις και του Προέδρου της Έδρας, και των συνηγόρων υπεράσπισης αλλά και του κατηγορουμένου, ανέφερε «συγνώμη μπερδεύτηκα..». Ενώ για τα στοιχεία στα οποία είχε στα χέρια του ξεκαθάρισε ότι του τα έδωσε η πλευρά Μπουραντά, πριν καταθέσει. Αφησε δε άφωνο το δικαστήριο όταν ρωτήθηκε σε ποια Δ.Ε είναι το χωριό του και δεν απάντησε!

Στη συνέχεια, ο κ. Τριανταφύλλου, από την Τ.Κ Οξυλίθου στην κατάθεση του αναφορικά με τα στοιχεία είπε μεταξύ άλλων ότι του δόθηκαν προεκλογικά το 2014,και δεν ήξερε περι τίνος πρόκειται όταν υπέγραφε την καταγγελία το 2014. Ενώ ισχυρίστηκε ότι τα έργα δεν έγιναν και τα υλικά που χρεώθηκαν στο χωριό του δεν χρησιμοποιήθηκαν παρόλο που έχει επιβεβαιώσει γι΄ αυτά ενυπόγραφα ο τότε σύμβουλος της Κοινότητας κ. Κατσαρής και η αρμόδια αντιδήμαρχος. Ενώ αναφέρθηκε και σε υπάλληλο του δήμου, χωρίς να τον ονοματίσει και χωρίς να τον αναγνωρίσει ανάμεσα στους κατηγορούμενους, που σχετίζεται με την υπόθεση ότι έκλαιγε για ότι έχει γίνει…

Ενώ, έπεσε και αυτός ο Πρόεδρος σε αντιφάσεις και για τη σκεπή του σχολείου, με τη διευθύντρια να επιβεβαιώνει το έργο, ισχυριζόμενος ότι από τους άλλους έμαθε τι γινόταν. Μεταξύ άλλων, ο κ. Τριανταφύλλου έχει παραδεχθεί στην κατάθεση του στον Ανακριτή το 2018, ότι έργο που ήταν μέσα σε ΧΕΠ που αρχικώς είχε αναφέρει ότι δεν έγινε, «θυμήθηκε» ότι το έργο που αφορούσε στο φρεάτιο έγινε.

«Τώρα λέτε ότι τα 6 ΧΕΠ δεν έχουν γίνει. Και στον Ανακριτή λέγατε ότι το ένα έγινε. Τι έχετε να πείτε;» ρώτησε ο Πρόεδρος της έδρας τον κ. Τριανταφύλλου για να απαντήσει στη συνέχεια «Μπερδεύτηκα…» Ένα από τα σημεία που χαρακτήρισε τη διαδικασία παρωδία ο Πρόεδρος της έδρας και διέκοψε για την Παρασκευή. Απευθυνόμενος και στις δυο πλευρές είπε «Μάρτυρες με κραυγαλέες αντιφάσεις. Ζητήστε να καταθέσουν μάρτυρες με πιο συγκροτημένη σκέψη…»

Από την ακροαματική διαδικασία κρίθηκε απαιτητή, η παρουσία του κ. Τσοπανίδη στη δίκη κατά την εξέταση των μαρτύρων κατηγορίας και αυτό γιατί, όπως προέκυψε, υπάρχουν κενά σε ότι αφορά τα έργα για τα οποία ρωτήθηκαν οι πρόεδροι και απάντησαν κατηγορηματικά ότι δεν έχουν γίνει στα χωριά τους. Με δεδομένο ότι και η λίστα της ΔΕΥΑΚΑ που πήραν δημοτικοί σύμβουλοι της αντιπολίτευσης, αναφέρουν γενικότερα κωδικούς και όχι έργα, και προμήθειες που όπως κατέθεσαν στο σύνολο τους οι μάρτυρες δεν ήταν στην αρμοδιότητα τους να γνωρίζουν. Καθώς η αγορά των υλικών γινόταν από τη ΔΕΥΑΚΑ και τα υλικά που χρεώνονταν τότε σε κάθε Τοπική Κοινότητα και σήμερα η δημοτική αρχή χρεώνει σε κάθε Δ.Ε, φυλάσσονται όπως τότε έτσι και σήμερα στις αποθήκες της.

Σε ερώτηση του κατηγορουμένου Δημήτρη Θωμά με τους Πρόεδρους κατά την εξέταση τους από το δικαστήριο, αν γνώριζαν για συγκεκριμένα έργα που τους υπέδειξε, ενώ στην αρχή της κατάθεσης τους ανέφεραν κατηγορηματικά ότι δεν έγινε κανένα έργο στο χωριό τους, παραδέχθηκαν στη συνέχεια ότι γίνονταν και αποκαταστάσεις βλαβών και μέρος έργων. Χωρίς να είναι δυνατόν να αποσαφηνίσουν αν τα έργα αυτά ήταν στα ΧΕΠ(Χρηματικά Εντάλματα Πληρωμής) που τους υπέδειξαν το 2014, για τα οποία κατέθεταν ότι έχουν πληρωθεί χωρίς να έχουν γίνει.

Με τον κ. Θωμά, κατά την εκδίκαση της υπόθεσης την Παρασκευή, να εξηγεί στο δικαστήριο «είχαμε σε κάθε Τ.Κ τρεις κωδικούς των 6.000€ ο καθένας. Ένας χωματουργός μπορεί να ολοκλήρωσε εργασίες σε ένα χωριό, συνέχισε στο διπλανό και έκοψε το τιμολόγιο συνολικό για το διπλανό χωριό. Αυτό δε σημαίνει ότι δεν έγινε έργο…»

Για περίπου 20 έργα θα κληθεί ο κ. Θωμάς να το αποδείξει στην κατάθεση των εγγράφων, όλα αυτά που προανέφερε. Ήταν κάτι όμως που προκάλεσε την αντίδραση της Πολιτικής Αγωγής. Ο συνήγορος Παναγιώτης Περάκης διέκοπτε συνεχώς τους συνηγόρους της υπεράσπισης όταν έκαναν αντιπαραβολή στις διαδικασίες που γίνονταν τότε, επι Θωμά και που γίνονται τώρα με τη δημοτική αρχή Μπουραντά.

«Γιατί μόνο οι 18 Πρόεδροι σε σύνολο 47 κοινοτήτων;» ρώτησε ο Πρόεδρός τον Πρόεδρο των Ζαράκων κ. Τρανό για να απαντήσει στη συνέχεια ότι την καταγγελία –δελτίο τύπου εναντίον του Δημήτρη Θωμά υπέγραψαν Πρόεδροι της αντιπολίτευσης το 2014, με στοιχεία που τους έδωσαν σύμβουλοι της αντιπολίτευσης τότε, κ.κ. Μπενάκης, Μούντριχας και Βαρδακώστας. Ο μάρτυρας ισχυρίστηκε ότι τα έργα που του υπέδειξε ο κ. Τσοπανίδης, στο χωριό του δεν έχουν γίνει. Σε ερώτηση δε της Εισαγγελέα της έδρας αν από το 2014 που έλαβε γνώση για τα έργα, διερεύνησε την υπόθεση αυτή κάνοντας ο ίδιος έλεγχο, απάνησε ότι ρώτησε έναν μηχανικό αν είχε έρθει ποτέ στο χωριό του και του είπε «όχι, άσε μην το ψάχνεις Χρήστο έχουν περάσει χρόνια», και κατάλαβε ότι δεν είχε πάει. Σε ερώτηση στη συνέχεια αν είδε την επιτροπή παραλαβής του έργου είπε όχι και εν συνεχεία σε άλλη ερώτηση αν γνωρίζει ποιες είναι οι σημερινές επιτροπές παραλαβής έργων και αν τις έχει δει, είπε και πάλι όχι. Ενώ σε ερώτηση του κ. Φακή, αν μπορεί υλικά να έχουν χρεωθεί στο ένα χωριό και να χρησιμοποιηθούν σε βλάβη σε άλλο, απάντησε ναι. Μάλιστα, ο κ. Φακής ανάγνωσε και σχετικό έγγραφο που κάτι ανάλογο έχει γίνει επι θητείας Μπουραντά, που πλέον δε χρεώνει τα υλικά στις αποθήκες ανά Τοπική αλλά ανά Δημοτική Κοινότητα.

Έργα δεν έγιναν, μόνο αποκατάσταση βλαβών γίνονταν, σύμφωνα με τα όσα κατέθεσε στη συνέχεια ο τότε και σημερινός Τοπικός Πρόεδρος Λεπούρων Αλέκος Ηλίας. Ενώ κατέθεσε ότι δεν θυμάται τι είδε το 2014, όταν υπέγραψε την καταγγελία, αναφορικά με τα 6 επίμαχα ΧΕΠ που αφορούσαν στο χωριό του. «Ότι μου έδωσε ο Θοδωρής Βαρδακώστας…» είπε αρχικά ενώ από την ακροαματική διαδικασία στη συνέχεια προέκυψε ότι στον Ανακριτή το 2018 έχει επιβεβαιώσει ότι πραγματοποιήθηκε έργο από τη ΔΕΥΑΚΑ που αφορούσε διευθέτηση όμβριων υδάτων. Για το οποίο όταν ρωτήθηκε λεπτομέρειες από τον Πρόεδρο της έδρας και τους δικηγόρους, δήλωσε ότι δε μπορεί να θυμηθεί. «Άλλα σε ρωτάει και άλλα απαντάς ή δεν απαντάς» είπε ο Πρόεδρος της έδρας απευθυνόμενος στο μάρτυρα. Σε ότι αφορά την διαδικασία κατάθεσης στον κ. Τσοπανίδη, είπε ότι διήρκησε μία ώρα. Για να διερωτηθεί ο συνήγορος στη συνέχεια και να πει «μία ώρα για τρεις ερωτήσεις, με απαντήσεις τριών σειρών;»

Για χρονική ανακολουθία στα τιμολόγια που κόπηκαν για τα έργα στο χωριό του, έκανε λόγο μεταξύ άλλων, ο τότε Πρόεδρος της Τοπικής Κοινότητας Ωρολογίου, Ιωάννης Κουσερής. Ο οποίος μάλιστα ισχυρίστηκε ότι έγινε ένα μικρό εργακι στο χωριό του. Ενώ ανέφερε ότι αν είχαν γίνει τα έργα και δεν τα είχε δει ο ίδιος θα τα είχαν δει άλλοι και θα του τα είχαν πει. Προκαλώντας την παρέμβαση του συνηγόρου του κ. Θωμά, κ. Φακή, ο οποίος επεσήμανε στο μάρτυρα ότι η ΔΟΥ, έχει αποφανθεί ότι τα τιμολόγια δεν είναι εικονικά. Και μάλιστα ότι ο ίδιος ο κ. Μπουραντάς έχει καταθέσει εδώ, ότι συνεχίζει και σήμερα με τους ίδιους προμηθευτές. Ενώ ο συνήγορος υπεράσπισης του κ. Θωμά κ. Ευσταθίου ρώτησε το μάρτυρα αφού δεν ξέρει που έγιναν τα έργα, πως ξέρει ότι δεν έγιναν; Για να απαντήσει ο μάρτυρας ότι γι’ αυτό τα έκανε έτσι ο κ. Θωμας, για να τους μπερδεύει.

Κατά την ακροαματική διαδικασία, η τακτική του συνηγόρου Πολιτικής Αγωγής, Νίκου Ζέρβα, ο οποίος επαναλάμβανε ερωτήσεις που είχαν ήδη απαντηθεί από τους μάρτυρες, προκάλεσε πολλές φορές τον πρόεδρο της έδρας «Να κάνετε ερωτήσεις με βάση τα στοιχεία και όχι τον καθένα». Πιο εύστοχες ερωτήσεις και οπότε έκρινε ότι έπρεπε να γίνουν, πάντα με σεβασμό στο δικαστήριο και χωρίς να διακόπτει, έκανε ο συνήγορος Πολιτικής Αγωγής, Δημήτρης Ανδρέου.

Από την πλευρά της υπεράσπισης, εύστοχες οι ερωτήσεις και οι παρατηρήσεις από πλευράς των συνηγόρων οι οποίοι κατάφεραν να εκμαιεύσουν πληροφορίες, να φέρουν σε δύσκολη θέση τους μάρτυρες που έπεφταν σε αντιφάσεις, και πολλές φορές να ανατρέψουν την μέχρι εκείνη εικόνα των ισχυρισμών των μαρτύρων.

Και τις δύο μέρες ήταν δύσκολη η ακροαματική διαδικασία για όλους. Το γεγονός ότι οι μάρτυρες δεν αποσαφήνισαν ουσιαστικά πράγματα από την αρχή, δυσκόλεψε τη διαδικασία και κούρασε το Προεδρείο, με τον Πρόεδρο της έδρας να κάνει λόγο για παρωδία! Μάρτυρες που κατέθεταν τα ίδια και τα ίδια και που έπεφταν σε αντιφάσεις μετά από ερωτήσεις του Πρόεδρου της έδρας και των συνηγόρων υπεράσπισης.

Γι’ αυτό το λόγο προφανώς, το δικαστήριο κρίνει απαραίτητη την παρουσία του Οικονομικού Επιθεωρητή στην ακροαματική διαδικασία, ο οποίος να σημειωθεί, ότι έχει παραδεχθεί στην κατάθεση του στο δικαστήριο, ότι έχει συντάξει ένα πόρισμα κάνοντας πλημμελή έλεγχο. Προκειμένου να αποσαφηνιστεί με ποιο τρόπο συντάχθηκε αυτό το πόρισμα, και κάτω από ποιες συνθήκες. Ένα πόρισμα που οδήγησε τόσους ανθρώπους στο εδώλιο…

Στο πλαίσιο της ακροαματικής διαδικασίας και όπως προέκυψε από ερωτήσεις που τέθηκαν από έδρας αλλά και των συνηγόρων αναφορικά με τη σύνταξη του πορίσματος χρειάζεται αποσαφήνιση ορισμένων πραγμάτων για να μην υπάρξουν ψεγάδια. Καθώς από τη διαδικασία έχει προκύψει μέχρι εδώ, ότι οι Πρόεδροι των Τ.Κ, που κατέθεσαν αυτές τις δύο μέρες υπέγραψαν το 2014 μια καταγγελία, χωρίς να γνωρίζουν σε τι αναφέρονται συγκεκριμένα οι κωδικοί έργων, που τους έδειχναν.

Άραγε αποσαφηνίστηκε αυτό το 2016, με τις καταθέσεις τους στον κ. Τσοπανίδη; Έλαβαν, δηλαδή, γνώση οι εξετασθέντες Πρόεδροι, αναλυτικά των ΧΕΠ; Τους εξήγησε ο οικονομικός επιθεωρητής αναλυτικά σε ποια συγκεκριμένα έργα αναφερόταν, όταν εκείνοι υπέγραφαν κατηγορηματικά ότι τα συγκεκριμένα έργα δεν έγιναν στα χωριά τους; Πήρε καταθέσεις από τους τότε αντιδημάρχους που διαβεβαιώνουν με έγγραφα, των οποίων έλαβε γνώση το δικαστήριο, ότι έχουν γίνει τα έργα που αμφισβητούνται από τους Προέδρους; Σε ότι αφορά τις προμήθειες υλικών, διερεύνησε ο κ. Τσοπανίδης αν με βάση τον Κώδικα περί Δήμων είναι στις τις αρμοδιότητες των Προέδρων, να γνωρίζουν τα υλικά που είναι χρεωμένα στην Τοπική τους Κοινότητα; Γιατί από τη μέχρι τώρα ακροαματική διαδικασία δεν προκύπτει ότι ήταν υποχρεωμένη η δημοτική αρχή να τους ενημερώνει για προμήθειες που γίνονται ακόμα και σήμερα ακόμα και για προληπτικούς λόγους, προκειμένου να αποκατασταθεί μία βλάβη, της ΔΕΥΚΑ.

Άρα, πώς εκείνοι κατέθεσαν για τα υλικά που «κοσμούσαν» τις αποθήκες της ΔΕΥΑΚΑ και πως ήταν σε θέση να γνωρίζουν τι υλικά χρησιμοποιήθηκαν στις βλάβες, που όλοι παραδέχθηκαν ότι βλάβες υπήρχαν, και γίνονταν συνεχώς εργασίες αποκατάστασης στα χωριά τους; Ενώ αξίζει να σημειωθεί ότι η επίμαχη ερώτηση: Αν τα έργα έγιναν σε άλλα χωριά και χρεώθηκαν για κάποιο λόγο σε άλλα, τέθηκε στους Προέδρους από τον Οικονομικό Επιθεωρητή. Καθώς μέχρι στιγμής κανένας δεν έχει απαντήσει από τους Προέδρους ότι τους ρώτησε κάτι τέτοιο.

Από την άλλη, ο κ. Θωμάς θα κληθεί με βάση τα όσα ειπώθηκαν αυτές τις δύο μέρες να αποδείξει ότι έργα που έγιναν στο ένα χωριό και πληρώθηκαν ως εργασίες σε άλλο, ότι δεν υπάρχουν τιμολόγια και για τα δυο χωριά για το ίδιο έργο. Και αν αυτό που ο ίδιος παραδέχθηκε ότι γινόταν, ήταν στη διακριτική του ευχέρεια ως δήμαρχος να το κάνει και πως μέσα απ ο αυτή τη διαδικασία δε ζημίωσε το δήμο. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον δε έχει και η προσκόμιση βεβαιώσεων και η κλήτευση για κατάθεση των αντιδημάρχων που βεβαιώνουν εγγράφως, ότι τα έργα έγιναν «διαψεύδοντας» τους Προέδρους των Τοπικών Κοινοτήτων…

Θα ακολουθήσουν δημοσιεύματα με τις καταθέσεις των Προέδρων των Τοπικών Κοινοτήτων που κατέθεσαν την Πέμπτη και την Παρασκευή. Τα όσα αναφέρονται ότι λαμβάνουν χώρα κατα την ακροαματική διαδικασία είναι καταγεγραμμένα και στα πρακτικά της δίκης. Οι δημοσιογράφοι που παρακολουθούν την ακροαματική διαδικασία ειναι: Εφη Ντίνη, Πόπη Καρκαλή, Σταματούλα Λεβέντη και Χρήστος Παθούλας.