«Στενό μαρκάρισμα» στη Δημοτική Αρχή της κας Βάκα έκανε στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Χαλκιδέων την Τετάρτη το βράδυ, στέλνοντας παράλληλα μήνυμα με πολλούς αποδέκτες ακόμη και υπαλλήλους του δήμου, ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης Γιώργος Σπύρου, σε ότι αφορά το ΣΒΑΑ και τις αλλαγές που έγιναν εν αγνοία της αντιπολίτευσης.

Ο κ. Σπύρου μίλησε την Πέμπτη 5 Μαρτίου το πρωί στην εκπομπή «τάδε έφη» και τη δημοσιογράφο Έφη Ντίνη, στον ΕΥΡΙΠΟ 90fm για το ΣΒΑΑ και το Τεχνικό Πρόγραμμα του Δήμου για το 2026, επισημαίνοντας ότι το Τεχνικό Πρόγραμμα θα έπρεπε ήδη να είχε ψηφιστεί από τον Οκτώβριο του περασμένου έτους, γιατί βάση αυτού καταρτίζεται ο προϋπολογισμός, ο οποίος θα πρέπει μέχρι το Δεκέμβριο να έχει ψηφιστεί. Ενώ σε ότι φορά το ΣΒΑΑ καταγγέλλει αλχημείες…

«Προϋπολογισμό θα έχουμε καλό Πάσχα, και αν…» είπε ο κ. Σπύρου και συνέχισε «για να καταλάβετε τι συνέπειες έχει όλο αυτό, από τη στιγμή που δεν έχουμε ψηφισμένο προϋπολογισμό από τον Ιανουάριο μέχρι τώρα, και μέχρι να εγκριθεί ο προϋπολογισμός, επιτρέπεται ο δήμος να κάνει μόνο τις απολύτως αναγκαίες δαπάνες, που αφορούν μισθοδοσία, μισθώματα ακινήτων και ότι άλλο εννοείται αναγκαία λειτουργική δαπάνη. Δεν επιτρέπεται να κάνει προμήθειες, δεν επιτρέπεται να πληρώσει έργα.

Βέβαια, από την άλλη, θα πρέπει να έχεις και χρήματα και να προτίθεσαι να κάνεις έργα. Αν δεν έχεις κανένα τέτοιο σκοπό, καταλαβαίνει κανείς ότι δε χρειάζεται κιόλας ο προϋπολογισμός. Δεν μπορούν να πληρώσουν λόγω του ότι έχε καθυστερήσει ο προϋπολογισμός.»

Φτωχό χαρακτήρισε στη συνέχεια, ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης του Δήμου Χαλκιδέων, το Τεχνικό Πρόγραμμα που αξίζει να σημειωθεί ότι ψηφίστηκε κατά πλειοψηφία από το Δ.Σ.

«Μόνο ψίχουλα περιέχει» είπε χαρακτηριστικά ο κ. Σπύρου και συνέχισε: «Από ίδιους πόρους κυρίως γιατί εξαντλούνται σταδιακά, εκείνες οι εντάξεις που είχαν γίνει πριν τη θητεία. Και κάθε χρόνος που περνάει, το Τεχνικό Πρόγραμμα μειώνεται.»

Διαχωρίζοντας έργα που εκτελούνται και έργα που απαρτίζουν τον Προϋπολογισμό επεσήμανε: «Είναι 5 καθυστερημένα. Η Πλατεία Αγοράς, έχει υπόλοιπο για να εκτελεστεί. Περίπου 7εκ ευρώ. Όμως, έπρεπε να είχε τελειώσει πριν από 3 χρόνια. Αυτό τόνισα εγώ και στο Δ.Σ. »

Διαχωρίζοντας ότι δεν έχει καμία σημασία ποια είναι η πηγή χρηματοδότησης του έργου. Γιατί σε αυτό το έργο να σημειωθεί ότι εμπλέκεται και η Περιφέρεια. «Να σημειώσω ότι ήταν άλλη η χρηματοδότηση που είχε δρομολογηθεί από τον κ. Παγώνη, με την κα Βάκα να την αλλάζει στη συνέχεια» είπε ο κ. Σπύρου και συνέχισε:

«Η κα Βάκα έχει την τάση να χάνει τα χρηματοδοτικά εργαλεία, όπως συνέβη και με την αποθήκη του ΟΣΕ η οποία κάηκε. Που είχε χρηματοδότηση. Άργησε να υλοποιήσει τους διαγωνισμούς. Δηλαδή, σε ενταγμένο έργο σε πρόγραμμα μελετημένο, καθυστέρησε πάρα πολύ την ανάθεση του έργου. Μόνο ανάθεση έπρεπε να κάνει. Με έτοιμη όλη την προεργασία. Με αποτέλεσμα να αργήσει να εγκατασταθεί εργολάβος, στο τέλος να καεί κιόλας η αποθήκη και να απενταχθεί από το πρόγραμμα του ΕΠΑΝΕΚ και να χάσει τα χρήματα αυτά ο δήμος. Τώρα το εντάσσει στο ΣΒΑΑ. Ένα πρόγραμμα που το έχουν όλες οι πρωτεύουσες των Νομών, και έχει συγκεκριμένο προϋπολογισμό. Για εμάς είναι 24 εκ ευρώ. Όταν βάλουμε και την αποθήκη του ΟΣΕ καταλαβαίνετε ότι αυτή τη στιγμή δεσμεύουμε 3εκ ευρώ για την αποθήκη του ΟΣΕ και αυτά τα λεφτά θα λείψουν από άλλες δράσεις. Είχαμε ένα χρηματοδοτικό εργαλείο, το οποίο το χρηματοδοτούσε τρίτο. Χάσαμε τη χρηματοδότηση από αυτή την πηγή, και τώρα επαίρεται η Βάκα ότι το ενέταξε στο ΣΒΑΑ.

Εκτοπίζοντας άλλα έργα, τα οποία θα μπορούσαν να εκτελεστούν από αυτό το πρόγραμμα που είναι καθαρά δικά μας λεφτά, και μπορούμε μέσα στις αρχές του προγράμματος να κάνουμε ότι εμείς επιθυμούμε σαν δημοτικό συμβούλιο. Και σαν δημοτική αρχή, που είναι και αυτή που σχεδιάζει αυτή τη στιγμή. Δηλαδή, τώρα λέμε έχουμε 20εκ ευρω Τεχνικό Πρόγραμμα, και χειροκροτούν τους εαυτούς τους γι’ αυτό, αν και από χρόνο σε χρόνο βαίνει μειούμενο όπως σας είπα προηγουμένως, εκ των οποίων τα μισά και παραπάνω χρήματα, είναι έργα τα οποία θα έπρεπε ήδη να είχαν εκτελεστεί. Και τρέχουμε παρατάσεις επι παρατάσεων, όπως χαρακτηριστικά είναι η Ελευθερίου Βενιζέλου και η Πλατεία Αγοράς.

Επειδή, αυτά δε θα τα εκτελέσουν ούτε την επόμενη χρονιά, θα χειροκροτούν τον εαυτό τους για το υπόλοιπο, τα 5 εκ ευρώ, της Πλατείας Αγοράς, για έργα που δεν εκτελέστηκαν και έπρεπε να εκτελεστούν. Και έτσι σχηματίζουν ένα Τεχνικό Πρόγραμμα που είναι καθαρά εικονικό, αντιστρέφοντας την πραγματικότητα, και μετατρέποντας τις αδυναμίες και τα ελλείματα τα οποία έχουν, σε τάχα πλεονεκτήματα. »

Στη συνέχεια, ο κ. Σπύρου αναφέρθηκε στο ΣΒΑΑ και στις αλχημείες που κατήγγειλε και στο δημοτικό συμβούλιο ότι έγιναν με τα έργα.

«Το ΣΒΑΑ είναι ένα χρηματοδοτικό εργαλείο που προέρχεται από το ΕΣΠΑ της Περιφέρειας, που το έχουν όλες οι μεγάλες Πρωτεύουσες. Ανάλογα με τον πληθυσμό είναι και τα χρήματα. Και είναι εργαλείο το οποίο προϋπήρχε της Βάκα. Από την εποχή του Παγώνη. Το σχέδιο αυτό λέγεται Βιώσιμης Αστικής Ανάπτυξης. Πρέπει να σχετίζεται με την αστική ανάπτυξη. Και να είναι προσαρμοσμένο στις ανάγκες κάθε πόλης. Και συνδυασμένο με την πράσινη μετάβαση που επιβάλλεται εξ αιτίας της κλιματικής κρίσης. Άρα, εκεί μπορούν να ενταχθούν αναπτυξιακά έργα για την πόλη της Χαλκίδας, τα οποία να έχουν και ένα στοιχείο πράσινης μετάβασης.

Δηλαδή, ηλεκτροκίνητα λεωφορεία, περιφερειακά πάρκινγκ, διαμόρφωση συγκοινωνιών, γιατί αυτό βελτιώνει την ανάπτυξη της πόλης και την πρόσβαση των πολιτών προς το κέντρο της πόλης και την ίδια στιγμή περιορίζει τη χρήση του Ι.Χ, και επομένως κάνεις κι εξοικονόμηση ενέργειας. Αυτό είναι το βασικό στοιχείο που θα έπρεπε να έχει το ΣΒΑΑ. Αυτό είναι το πρώτο βασικό στοιχείο που θα έπρεπε να έχει το ΣΒΑΑ.

Το δεύτερο είναι όταν μιλάμε για ανάπτυξη είναι πως υποδέχεσαι τους επισκέπτες της πόλης. Αυτά που λέγαμε εμείς για τη γαλάζια οικονομία, που η Βάκα έλεγε πράσινα άλογα προεκλογικά, που λέγαμε οργάνωση παρκινγκ από την πλευρά του τσιμεντάδικου, για τους επισκεπτες κυρίως και από εκεί να μπαίνουν με ένα πλωτό μέσα στη Χαλκίδα, να μην επιβαρύνουν την κυκλοφορία, θα μπορούσε να υλοποιηθεί μέσω του ΣΒΑΑ. Δεν τα αγγίζει αυτά η κα Βάκα. Και πάει και βάζει έργα που θα μπορούσαν να χρηματοδοτηθούν από άλλα προγράμματα.

Δηλαδή, ενεργειακές αναβαθμίσεις κτιρίων, σχολικές μονάδες για τις οποίες δεν έχει μελέτες. Και δεν έχει μελέτες, δεν τις εντάσσει σε προσκλήσεις οι οποίες ανοίγουν από διάφορά άλλα προγράμματα. Και έτσι δεσμεύει το ΣΒΑΑ, για όποτε κάνει μελέτες και επομένως δεν την ενδιαφέρει τελικά απ’ ότι φαίνεται να κάνει αναπτυξιακό έργο, αλλά την ενδιαφέρει να κάνει οποιοδήποτε έργο. Απλά να κάνει τις αναθέσεις της. Για να καταλάβετε τι εννοώ. Δεν έχει κανένα αναπτυξιακό σχεδιασμό σε ότι φορά το ΣΒΑΑ. »

Ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης του Δήμου Χαλκιδέων, αναφέρθηκε και στα φωτοβολταϊκά που αφορούν την ενεργειακή δυναμική του Πνευματικού Κέντρου της Μητρόπολης Χαλκίδας.

«Το πρόγραμμα αυτό δεν επιτρέπει από τις αρχές του να κάνει μία τέτοια παρέμβαση ο Δήμος Χαλκιδέων. Γιατί; Γιατί έτσι είναι διαμορφωμένο το πρόγραμμα. Γιατί το έβαλε η Βάκα αυτό; Εκτιμώ ότι το έβαλε για να έχει καλές σχέσεις με την εκκλησία, με την οποία όλοι θέλουμε να έχουμε καλές σχέσεις» είπε ο κ. Σπύρου και συνέχισε:

«Αυτή τη στιγμή, το να βάλεις φωτοβολταϊκά στις δύο ταράτσες των κτιρίων της Μητρόπολης στην Αγία Παρασκευή και στο Πνευματικό Κέντρο, είναι ένα έργο το οποίο σαν προϋπολογισμό δεν μπορεί να έχει παραπάνω από 50.000€-60.000€. Για να γεμίσουν οι ταράτσες φωτοβολταϊκά.

Όταν βάζεις 1.000.000€ για αυτή τη δράση όλοι καταλαβαίνουμε, ότι δεν πρόκειται να εξυπηρετήσει αυτή την ανάγκη. Και αυτό θα μπορούσε να γίνει και από άλλες πηγές. Τι έγινε όμως; Προφανώς, αυτή είναι η εκτίμηση μου, να κάνει την καλή και ότι αγαπάει την εκκλησία, καθαρά για λόγους επικοινωνίας γιατί ήταν και προεκλογική περίοδος αν θυμάστε, που έγιναν αυτές οι εντάξεις, έβαλε 1.000.000€.

Αυτό όμως στη συνέχεια, δε μπορούσε να γίνει αποδεκτό από την Περιφέρεια, η οποία ενέκρινε τα προγράμματα. Και τι μας είπε χτες η Βάκα; Ό,τι επειδή δε γινόταν δεκτό, άλλαξα τον τίτλο. Και ο τίτλος τώρα ποιος είναι; Ενεργειακές αναβαθμίσεις γενικά. Όταν παρουσιάσει τη μελέτη δε θα αναφέρει τα σημεία; Οπότε πάλι δε θα κοπεί; Άρα γιατί το κάνει αυτό; Για να κερδίσει μόνο χρόνο. Γιατί δεν το φέρνει στο συμβούλιο και γιατί ταλαιπωρεί την εκκλησία με κάτι τελικά που δεν θα το κάνει. Δηλαδή, συνεχίζει να πουλάει ένα παραμύθι να το πούμε λαϊκά να το καταλάβει ο κόσμος, ότι είναι φιλική προς την εκκλησία και πως κάνει πράγματα ενώ δε θα τα κάνει.»

Αυτά δεν στέκουν. Είναι μικροπολιτική η οποία είναι και πάρα πολύ φθηνή. Και δε θα έπρεπε να ασχολείται με αυτή κανένας δήμαρχος. Βέβαια, θες να βοηθήσεις την εκκλησία. Βοήθησέ την. Πάρε μία κατοικία όπως είναι το παλιό κάθισμα δίπλα στον Άγιο Δημήτριο π.χ που μπορείς να το εντάξεις σε ένα πρόγραμμα για τις αναπαλαιώσεις κτιρίων και να το σώσεις. Κάνε μία παρέμβαση ουσιαστική.

Θες να προχωρήσουν κάποιες εργασίες; Άσκησε την πολιτική σου επιρροή, στην Αγία Παρασκευή για να τελειώσουν πιο γρήγορα. Μπορεί ο δήμος να βοηθήσει την εκκλησία με πάρα πολλούς τρόπους και πρέπει να τη βοηθάει. Ουσιαστικά όμως, όχι προσχηματικά. Όχι να κοροϊδεύει.

(Θα ακολουθήσει και νέα ανάρτηση για το Τεχνικό Πρόγραμμα και τα έργα που θα έπρεπε να έχουν ολοκληρωθεί)