100 Χρονια από την Ελευση του Οσιου Ιωαννη του Ρωσσου στην Ευβοια
Το POLITICO δημοσιεύει σήμερα συνέντευξη του Υπουργού Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών και Προέδρου του Eurogroup, Κυριάκου Πιερρακάκη, στον δημοσιογράφο Mathieu Pollet. Στη συνέντευξή του, ο κ. Πιερρακάκης παρουσιάζει αναλυτικά την πρότασή του για τον ευρωπαϊκό συντονισμό των δημοπρασιών φάσματος συχνοτήτων, καθώς και για την αξιοποίηση μέρους των σχετικών εσόδων προς χρηματοδότηση στρατηγικών ευρωπαϊκών επενδύσεων. Παράλληλα, εξηγεί πώς η πρόταση αυτή μπορεί να συμβάλει τόσο στην εμβάθυνση της ενιαίας αγοράς όσο και στην ενίσχυση της ευρωπαϊκής ανταγωνιστικότητας.
Μεταξύ άλλων, το δημοσίευμα αναφέρει:
Μπορούν τα χρήματα να εμφανιστούν από το πουθενά; Ο Έλληνας Υπουργός Οικονομικών Κυριάκος Πιερρακάκης λέει ότι μπορεί να τα κάνει να εμφανιστούν από τα ερτζιανά κύματα.
Ο κ. Πιερρακάκης, ο οποίος βρίσκεται στο τιμόνι του Eurogroup, της άτυπης συνόδου των Υπουργών Οικονομικών των χωρών που χρησιμοποιούν το ευρώ, προωθεί έναν ενδεχομένως τολμηρό νέο τρόπο συγκέντρωσης χρημάτων για την Ευρωπαϊκή Ένωση: να ανακατευθυνθούν τα ιδιαίτερα προσοδοφόρα έσοδα από τις εθνικές δημοπρασίες φάσματος προς τις Βρυξέλλες, τη στιγμή που η συζήτηση για τον επταετή προϋπολογισμό της Ένωσης εντείνεται.
«Είναι τηλεπικοινωνιακή πολιτική αλά Ντράγκι», είπε σε συνέντευξή του στο POLITICO, επικαλούμενος το σχέδιο του πρώην Ιταλού πρωθυπουργού για την αντιστροφή της οικονομικής παρακμής της Ευρώπης, το οποίο ζητούσε μεγαλύτερο συντονισμό και εναρμόνιση στον τρόπο με τον οποίο οι εθνικές κυβερνήσεις αδειοδοτούν τις συχνότητες που τροφοδοτούν τα δίκτυα κινητής τηλεφωνίας. Μια τέτοια ρύθμιση θα είχε επίσης το πλεονέκτημα ότι θα ενθάρρυνε την ανάπτυξη κρίσιμων πανευρωπαϊκών τεχνολογικών υποδομών.
Οι ευρωπαϊκοί τηλεπικοινωνιακοί πάροχοι βρίσκονται σήμερα αντιμέτωποι με ένα κατακερματισμένο σύστημα εθνικών διαδικασιών για την απόκτηση πρόσβασης στο φάσμα συχνοτήτων, ενώ τα έσοδα από τις δημοπρασίες εισρέουν στους εθνικούς προϋπολογισμούς. Από το 2020, οι πάροχοι έχουν δαπανήσει περισσότερα από 50 δισεκατομμύρια ευρώ για άδειες φάσματος, σύμφωνα με την Ένωση του κλάδου Connect Europe. Η διαδικασία αυτή αποτελεί εδώ και χρόνια αντικείμενο κριτικής, καθώς θεωρείται ότι αποσπά χρήματα από τους παρόχους αντί να ενθαρρύνει τις επενδύσεις, με τον πρώην Επίτροπο της ΕΕ Τιερί Μπρετόν να έχει χαρακτηρίσει το φάσμα συχνοτήτων ως την «χρυσοφόρα αγελάδα» των κυβερνήσεων.
Ο κ. Πιερρακάκης κάλεσε την Ευρώπη να υιοθετήσει το ελληνικό μοντέλο, το οποίο χαρακτήρισε ως την «πιο καινοτόμο δημοπρασία», αναφερόμενος στην απόφαση της Ελλάδας το 2020 να κατευθύνει το 25% των εσόδων από τις δημοπρασίες φάσματος σε ένα νέο ταμείο επιχειρηματικών κεφαλαίων (venture capital) για επενδύσεις στο αναπτυσσόμενο οικοσύστημα του 5G. Ο επικεφαλής του Eurogroup οραματίζεται την κατανομή του 75% των εσόδων των δημοπρασιών στο Πολυετές Δημοσιονομικό Πλαίσιο (Multiannual Financial Framework), δηλαδή στο μακροπρόθεσμο σχέδιο δαπανών της ΕΕ, και του υπόλοιπου 25% μέσω ενός επενδυτικού ταμείου της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων. Με ένα τέτοιο σχεδιασμό, υποστήριξε, «η Ευρώπη θα κατέληγε να έχει συνολικά ένα πολύ μεγαλύτερο ποσό στη διάθεσή της».
Η πρωτότυπη αυτή πρόταση θα μπορούσε να προσφέρει στους διαπραγματευτές μια νέα πηγή εσόδων σε επίπεδο ΕΕ, γνωστή στις Βρυξέλλες ως «ίδιος πόρος» (own resource). Την ίδια στιγμή, η Ευρώπη παραμένει διχασμένη στις συζητήσεις για τον προϋπολογισμό των 2 τρισεκατομμυρίων ευρώ της Ένωσης μεταξύ των λεγόμενων «φειδωλών» χωρών, που επιθυμούν περιορισμό των δαπανών, και εκείνων που θέλουν να διατηρηθούν στα σημερινά επίπεδα.
Ο κ. Πιερρακάκης δήλωσε επίσης ότι θέλει να συνδέσει αυτή την «ιδέα μηδενικού αθροίσματος» (non–zero sum) με την προσπάθεια ενίσχυσης των ευρωπαϊκών βιομηχανικών πρωταθλητών και μείωσης της εξάρτησης της Ένωσης από την αμερικανική τεχνολογία.
«Αυτή η ιδέα έχει πολλά επίπεδα. Υπάρχει ένα πολύ εμφανές επίπεδο, που είναι απλώς ο συγχρονισμός των δημοπρασιών», είπε ο κ. Πιερρακάκης, υποστηρίζοντας ότι η μείωση του κατακερματισμού και η προσέγγιση μιας πραγματικής ενιαίας αγοράς θα αποτελούσαν ήδη μια μεγάλη νίκη. «Η αξία για τους ευρωπαϊκούς πρωταθλητές μας και για τους τηλεπικοινωνιακούς μας παρόχους είναι αυταπόδεικτη, ακόμη και πριν περάσουμε στη συζήτηση για τα έσοδα».
Υποστήριξε ότι ένα νέο παράδειγμα διαμορφώνεται μετά τις συστάσεις των τελευταίων ετών που περιλαμβάνονται στις εκθέσεις για την ευρωπαϊκή ανταγωνιστικότητα του Μάριο Ντράγκι και του επίσης πρώην Ιταλού πρωθυπουργού Ενρίκο Λέττα.
Συγκεκριμένα, αναφέρθηκε στην Ένωση Κεφαλαιαγορών (Capital Markets Union), το μακροχρόνιο σχέδιο της ΕΕ για τη δημιουργία μιας ενιαίας αγοράς επενδύσεων και χρηματοδότησης, το οποίο πρόσφατα έχει αποκτήσει νέα δυναμική.
Ο κ. Πιερρακάκης εξέφρασε την ελπίδα ότι η ιδέα του θα μπορούσε να τροφοδοτήσει τις διαπραγματεύσεις για τον προϋπολογισμό της ΕΕ για την περίοδο 2028-2034, καθώς και τη γενικότερη συζήτηση για την ευρωπαϊκή ανταγωνιστικότητα. Είπε ότι «πολλοί» από τους συναδέλφους του έχουν ήδη «υιοθετήσει τη βασική φιλοσοφία της ιδέας».
«Πρέπει τώρα να περάσουμε σε μια πιο λεπτομερή και διεξοδική φάση, κατά την οποία θα χρειαστούμε μια συγκεκριμένη μελέτη επιπτώσεων και συγκεκριμένα, ώστε να συνεχίσουμε τη συζήτηση».
Πες μου το «ΝΑΙ»! Είναι σα να παρακαλάει στη φωτό με τον Πρωθυπουργό ο Δημήτρης Διαμαντόπουλος, επηρεασμένος από το γνωστό άσμα του Αργυρού «Οι καμπάνες»! Δε γνωρίζουμε όμως για ποιον χτυπά η καμπάνα; Με φωτογραφίες σημερινές με τον Πρωθυπουργό, από την περιοδεία του στη Β. Εύβοια και επικοινωνιακά τεχνάσματα προσπαθεί ο κ. Δημήτρης Διαμαντόπουλος να πολιτευτεί στην Εύβοια.
«Μία φωτογραφία, χίλιες λέξεις»! Μία δύο φωτό μοίρασε στα ΜΜΕ σήμερα με σχόλια που τον φέρουν υποψήφιο στο ψηφοδέλτιο της Ν.Δ, προσπαθώντας να περάσει το μήνυμα με δικές του φωτο, ότι αυτός θα είναι και η γραμμή του κόμματος στην Εύβοια, εάν και εφόσον μπει στο ψηφοδέλτιο και ανακοινωθεί.
Μόνο που ο Κυριάκος Μητσοτάκης προς ώρας, τον έχει στην απ’ έξω. Μετά το όχι του γιατρού και δυο ακόμα δυνατών προσώπων που θα στελέχωναν το ψηφοδέλτιο της Ν.Δ στην Εύβοια, προκειμένου να κερδίσει το κόμμα τα ποσοστά που χρειάζεται για να εκλέξει τουλάχιστον δύο βουλευτές στο Νομό, τα στελέχη αναζητούν ακόμα την «κότα με το χρυσό αυγό»!
Δεδομένου, ότι από τους εκλεγμένους βουλευτές σταθερή αξία σε σταυρούς παραμένει ο Σίμος Κεδίκογλου που δεν χάνει κόσμο, με τον Θανάση Ζεμπίλη να ψάχνει για νέες «πολίτικές πατερίτσες», και την Κωνσταντίνα Καραμπατσώλη να κερδίζει σταυρούς περισσότερους μεν, αλλά χωρίς να μπορεί να πιάσει το νούμερο για να τερματίσει πρώτη!
Και την ώρα που αναζητούνται ισχυρές προσωπικότητες για να μπουν μπροστά, ο Κυριάκος Μητσοτάκης «κρατά στην κατάψυξη» εκείνους που γνωρίζει ότι δεν μπορούν να κάνουν τη διαφορά και να προσπεράσουν τους άλλους για να βρεθούν στην πρώτη θέση. ‘Ένας εξ αυτών, που θα μπορούσε απλά να συμπληρώσει το ψηφοδέλτιο, είναι και ο Δημήτρης Διαμαντόπουλος που η ματαιοδοξία του για το βουλευτιλίκι δεν του αφήνει περιθώρια να σκεφτεί ότι δεν μπορεί να προσπεράσει Ζεμπίλη και το πρώην «αφεντικό» του το Σίμο Κεδίκογλου.
Και αυτό, γιατί εκτός από το να μοιράζει υλικά αγαθά, με τα οποία ο κόσμος εξοργίζεται όταν γνωρίζει ότι πολύ δύσκολα οι πολίτες τα βγάζουν πέρα σήμερα, δεν έχει κάτι ουσιαστικό να προσφέρει από το να είναι συνεργάτης εκείνων που μπορούν να ηγηθούν μία κατάσταση. Και πώς να το κάνουμε θέλει πολλή δουλειά για να γίνεις από «κλητήρας…δήμαρχος» και ακόμα περισσότερη από ειδικός συνεργάτης πρώην βουλευτών και υπουργών, πρώτος βουλευτής σε ένα Νομό, που εξ αιτίας και της δικής σου συνεργασίας έβγαλε Βουλευτή το 2023 και την επόμενη ώρα, τον έχασε!
Πόσο μάλλον όταν προς ώρας τουλάχιστον παλεύουν για μία θέση βουλευτή της Ν.Δ στο Νομό. Η απογοήτευση του κόσμου, δεν ικανοποιείται με λάμπες, κρεβάτια, τραπεζάκια και ποτηράκια στα πανηγύρια «δωρεές» του κ. Διαμαντόπουλου κ.α!
Θέλει ισχυρές προσωπικότητες πολιτικών για να μπορέσουν να διεκδικήσουν και να πάρουν περισσότερα από αυτούς που διεκδίκησαν και ότι κατάφεραν και πήρε μέχρι τώρα.
Από την Εύβοια ξεκινά, με το Σωματείο της Εστίασης, η αντιστροφή μέτρηση στην εστίαση, με τις «360 μοίρες», να γίνονται θεσμός. Ένα debate που θα φέρει προ των ευθυνών τους τους πολιτικούς αλλά και φορείς που εμπλέκονται και που δημόσια πλέον οφείλουν να πάρουν θέση και να διεκδικήσουν με τη σειρά τους πάγια αιτήματα του κλάδου, που δημιουργούν προβλήματα στη λειτουργία των επιχειρήσεων εστίασης με τις όποιες επιπτώσεις στο καταναλωτικό κοινό.
Για τα αιτήματα της εστίασης τα οποία έχουν γίνει γνωστά και στον ίδιο τον Πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη, μίλησε το πρωί της Δευτέρας 6 Ιουλίου , στην εκπομπή «τάδε έφη» με τη δημοσιογράφο Έφη Ντίνη, στον ΕΥΡΙΠΟ 90fm, ο Αντιπρόεδρος της ΠΟΕΣΕ Τάσος Γιατράς, γνωστός επιχειρηματίας εστίασης, στην Πάτρα, τονίζοντας μεταξύ άλλων ότι:
Από το 2018 έχει υπεραποδώσει ο φόρος 24% και όχι μόνο δεν καταργείται, γιατί ήταν έκτακτος ο φόρος, αλλά παραμένει επιβαρύνοντας και τις τιμές και υπάρχει μία υπεραπόδωση φόρων, με τον κλάδο της εστίασης να παραμένει στα μνημόνια.
Ο κ.Γιατράς επισημαίνει ότι γίνεται στοχοποίηση του κλάδου και ζητά μεταξύ άλλων από τον Πρωθυπουργό, να τηρήσει τις προεκλογικές του δηλώσεις και για την εστίαση.
«Δεν είναι τυχαία η επιλογή της Χαλκίδας. Το Σωματείο και μία ομάδα ανθρώπων, στην οποία ηγείται ο Βασίλης Ευθυμίου, είναι ένα από τα πιο δυνατά Σωματεία στη Χώρα, συνδικαλιστικά. Υπάρχει μία άψογη συνεργασία και με την Ομοσπονδία για πάρα πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα, βρισκόμαστε μαζί με τα παιδιά εδώ και πάρα πολλά χρόνια, και δεν είναι τυχαίο ότι η Χαλκίδα είναι αυτή που θα κάνει την αρχή για μία σειρά εκδηλώσεων, αυτό το οποίο εμείς λέμε «Εστίαση 360» εστιάζοντας μόνο στην εστίαση. Προσδοκώντας να έχουμε μία ολιστική προσέγγιση, αποκλειστικά και μόνο στην εστίαση.
Για πρώτη φορά, θα κληθούν και με ένα τρόπο σύγχρονο, τεχνοκρατικό και επικοινωνιακά σωστό, να απαντήσουν οι αρμόδιοι, τα κόμματα, για θέματα συγκεκριμένα, που αφορούν αποκλειστικά και μόνο την εστίαση» δήλωσε ο κ. Γιατράς.
Να σημειωθεί, ότι η Ομοσπονδία έχει ενημερώσει με επιστολή τον ίδιο τον Πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη, για τις παρεμβάσεις που θα πρέπει να γίνουν άμεσα, για να κρατηθεί ο κλάδος όρθιος, όπως θέματα που αφορούν την φορολογική ανταγωνιστικότητα κ.α
«Στην επιστολή αυτή ουσιαστικά γίνεται αποτίμηση από το 2019 μέχρι το 2026 του Κυβερνητικού έργου. Κι επειδή το μότο του ίδιου του Πρωθυπουργού ήταν ότι, ότι είπαμε το κάναμε, είναι κάτι το οποίο δεν απαντάται στην Εστίαση. Το μότο του Πρωθυπουργού ήταν η κεντρική ιδέα ότι η Κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη, ότι είπε το έκανε. Όχι όμως στην εστίαση.
Το 2019 ως αντιπολίτευση η Κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη, υποσχέθηκε ενιαίο ΦΠΑ 13%, με ορίζοντα το τέλος 4ετιας. Το 2024 η εστίαση είδε να επανέρχεται το 24%. Και μάλιστα να παραμένουν μνημονιακοί φόροι, όπως ο ειδικός φόρος κατανάλωσης, οι οποίοι μπήκαν το 2018. Να πούμε και για τους Κυβερνώντες και για το κοινό, και για τους καταναλωτές, ότι ο κλάδος της εστίασης για δεκαετίες, δεκαετία 1990 και τη δεκαετία που ακολούθησε μέχρι το 2010, που ξεκίνησαν οι αλλεπάλληλες κρίσεις, ο Φ.Π.Α στην εστίαση ήταν στο χαμηλό συντελεστή.
Ήταν κάτω από το 10%. Φτάσαμε στο 13% το 2010, και ήταν επιλογή μνημονιακή, η εστίαση να βάλει πλάτη, και να πληρώσει ένα πολύ υψηλό κόστος, κατά τη διάρκεια των μνημονίων, ώστε να είναι στο 24%, αρχικά στο 23% και μετά στο 24%. Και μόνο ένα μικρό διάστημα, επι Κυβέρνησης Αντώνη Σαμαρά, 2013-2014, υπήρξε κάτι πρωτοφανές και πρωτόγνωρο.
Μία μονομερής ενέργεια, για να στηρίξει και τις επιχειρήσεις και για να συγκρατήσει τις τιμές, να μειωθεί ο Φ.Π.Α το 2013 κατά τη διάρκεια του δευτέρου μνημονίου. Και πήρε μία μονομερή απόφαση τότε η Κυβέρνηση. Και η ίδια Κυβέρνηση και ο Κυριάκος Μητσοτάκης το 2019, υπήρχε ως παράδειγμα καλής πρακτικής, ότι μειώσαμε το Φ.Π.Α και εισπράξαμε περισσότερα έσοδα. Τι άλλαξε το 2024, και υπήρξε μία επιλογή, επιλογή στοχοποίησης του κλάδου και πήγαμε στο 24%;
Για να καταλάβει και ο κόσμος, γιατί εμείς συζητάμε για τις συνδικαλιστικές μας διεκδικήσεις. Το ¼ της τιμής είναι φόρος! Δεν το εισπράττει ο επιχειρηματίας, δεν το εισπράττει ο ιδιοκτήτης, ενός υγειονομικού καταστήματος, αλλά είναι φόρος ο οποίος πηγαίνει στο Κράτος.»
Να σημειωθεί εδώ, ότι με βάση τα στατιστικά στοιχεία και τις προεκλογικές εξαγγελίες του κ. Μητσοτάκη το 2019, από το 2017 έως το 2023, συνελέγησαν στα Κρατικά ταμεία συνολικά 1δις ευρώ, από τον ειδικό φόρο κατανάλωσης. Ο αρχικός προϋπολογισμός του μέτρου ήταν 70εκ ευρώ. Τον πρώτο χρόνο εισπράχτηκαν 90εκ ευρώ, αντί για 70εκ ευρώ, που ήταν ο αρχικός προϋπολογισμός, και από τότε έχει ανοδική πορεία ο συγκεκριμένος αριθμός μέχρι το 2023 που έφτασε τα 140εκ. ευρώ.
«Επειδή έχετε κάνει πάρα πολύ καλό ρεπορτάζ και χαίρομαι που πολύ εξειδικευμένα αναλύετε τα νούμερα, τι ακριβώς μας δείχνει αυτό το οποίο είπατε (αυτά που αναφέρει η προηγούμενη παράγραφος); Το 2018 και ενώ είμαστε στο τρίτο μνημόνιο και πριν τις εκλογές του 2019, υπάρχει η απόφαση να έχουμε ένα μνημονιακό φόρο, πρωτοφανές και αυτό, είναι ειδικός φόρος κατανάλωσης, το οποίο έχει και Φ.Π.Α, δηλαδή, φόρος στο φόρο, με την προσδοκία το ελληνικό κράτος, να εισπράξει κάποια χρήματα.
Όχι μόνο εισπράττει αυτά τα χρήματα, αλλά από την πολύ μεγάλη κατανάλωση, από την αλλαγή της καταναλωτικής συνήθειας, τα χρήματα αυτά όλο αυτό το διάστημα, υπερβαίνουν τον αρχικό στόχο, δίνοντας τη δυνατότητα να κατέβει.
Από το 2018 μέχρι και σήμερα, έχει υπεραποδώσει ο συγκεκριμένος φόρος. Και όχι μόνο δε μειώνεται ή καταργείται, γιατί ήταν έκτακτος ο φόρος αυτός, απλά παραμένει επιβαρύνοντας και τις τιμές και υπάρχει μία υπεραπόδωση φόρων, που προφανώς αυτό το οποίο έλεγε και ο ίδιος ο κ. Χατζηδάκης αλλά και ο ίδιος ο Πρωθυπουργός, αλλά και τα προβεβλημένα στελέχη, ότι εμείς θα μειώσουμε τους φόρους επειδή μειώνουμε τους φόρους γενικά επειδή έχουμε πατάξει την φοροδιαφυγή, όχι μόνο δε συμβαίνει αυτό, αλλά παραμένουν οι φόροι και ο κλάδος της εστίασης παραμένει στα μνημόνια, όπως ήταν το 2018, όπως και σήμερα που μιλάμε».
Η Εστίαση ζητά μεταξύ άλλων να επανέλθει ο συντελεστής Φ.Π.Α στο 13%, ενιαίος σε όλη την εστίαση, πλην των αλκοολούχων, τεκμηριώνοντας με στοιχεία ότι το Κράτος θα εισπράξει ακόμα περισσότερα. Ένα επίσης αίτημα είναι αυτό που προαναφέραμε για κατάργηση ενιαίου φόρου κατανάλωσης στον καφέ. Ένα τρίτο πολύ σημαντικό, είναι ο φόρος των παρεπιδημούντων, το οποίο αφορά και τις τοπικές κοινωνίες, και την τοπική αυτοδιοίκηση.
«Φανταστείτε ότι έχουμε ένα φόρο υπερ τρίτων, του δήμου, ο οποίος έχει παραμείνει για να υπάρχει για να εξυπηρετήσει τους δήμους για τα έσοδα, τα μειωμένα, τα οποία έχουν περικοπεί και σε αυτούς, αλλά εισπράττουν κάτι οι δήμοι, για το οποίο δεν τους ανήκει. Γιατί δεν πρέπει να τον εισπράττουν οι δήμοι; Γιατί ο φόρος παρεπιδημούντων όταν συντάχτηκε, αφορούσε το φόρο που θα εισέπραττε από τους φιλοξενούμενους και αφορούσε τα καταστήματα που είχαν τραπεζοκαθίσματα.
Τα τελευταία χρόνια υπάρχει μία έξαρση των «delivery» η οποία έχει δημιουργήσει ένα τζίρο από τα 11 δις, γύρω στα 4,5 δις στις πλατφόρμες και στη διανομή. Αυτός ο φόρος είναι ένας φόρος που δεν αφορά τους δήμους. Και μάλιστα, καταστήματα που έχουν αποκλειστικά διανομείς, δεν τον αποδίδουν. Καταστήματα που έχουν μεικτή χρήση δεν υπάρχει μια νομοθετική διάταξη που να διακρίνει ότι ο φόρος αυτός, δεν πρέπει να αποδίδεται στους δήμους.
Έχουμε καταθέσει εδώ και τρία χρόνια στο Υπουργείο Οικονομικών τεχνοκρατική μελέτη η οποία έχει συνταχθεί από το Επιμελητήριο Έβρου και μας έχει βοηθήσει στο πως αποτυπώνεται στις περιοδικές δηλώσεις. Αφορά μόνο το φόρο που νομίμως θα αποδίδεται στους δήμους, αλλά όχι αυτόν που αφορά το φόρο του delivery»
Σε ότι αφορά το σερβιριζόμενο καφέ με το delivery, ο κ. Γιατράς κάνει λόγο για αθέμιτο ανταγωνισμό. «Είναι ένας αθέμιτος ανταγωνισμός, με Κυβερνητική υπογραφή, της Κυβέρνησης του Κυριάκου Μητσοτάκη. Έχουμε επιχειρήσεις οι οποίες είναι ομοειδείς. Είναι επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται η μία δίπλα στην άλλη, και έχουν διαφορετική φορολόγηση» είπε ο κ. Γιατράς, ο οποίος επιμένει ότι πρόκειται για μία επιλογή της Κυβέρνησης που έχει στοχοποιήσει την εστίαση.
Μία εστίαση που όπως επισημαίνει ο αντιπρόεδρος, έχει επιπλέον κόστη και στις εργασιακές της σχέσεις:
«Έχει διαφορετικό κόστος κάποιος να σερβίρει τον καφέ με 24%, από το να το δώσει «take away» με 13%. Αυτό είναι αδιανόητο να γίνεται με μία επιλογή, Κυβερνητική. Δηλαδή, αν το ίδιο το Κράτος, οι Κυβερνητικές πολιτικές δεν εξασφαλίζουν την ισονομία και την ανταγωνιστικότητα, μεταξύ των επιχειρήσεων. Ποιος άλλος θα μπορεί να το κάνει;»
Ακόμα ένα «αγκάθι» για την εστίαση είναι οι ασφαλιστικές εισφορές στις προσαυξήσεις Κυριακών, αργιών και νυχτερινής εργασίας. «Αυτό το οποίο ζητάμε τώρα ουσιαστικά είναι η ομπρέλα η οποία έγινε τον τελευταίο χρόνο με πρωτοβουλία και την διεκδίκηση του κλάδου της Εστίασης, που εξήγησε ότι αυτή η προσαύξηση θα μειώσει το μη μισθολογικό κόστος. Έγινε αποδεκτή από την Κυβέρνηση και από την κα Κεραμέως, γιατί υπήρξε ένα ραντεβού το οποίο εξηγήθηκε με έναν τρόπο, σωστό, και πιστεύω με μια ανάλυση η οποία δεν έπαιρνε μία διαφορετική αντιμετώπιση ή αμφισβήτηση, αλλά δεν ολοκληρώθηκε στο σύνολο και να εξηγήσω γιατί: Γιατί η Εστίαση, το βλέπετε κι εσείς στις επισκέψεις στα καταστήματα, κυρίως πότε λειτουργεί; Τις αργίες, τις Κυριακές και κυρίως τις νυχτερινές ώρες. Κι επειδή έχει υψηλή ένταση εργασίας, αυτές τις συγκεκριμένες χρονικές περιόδους, η εστίαση έχει επιπλέον προσωπικό.
Άρα, το προσωπικό αυτό το οποίο απασχολείται, όπως και ένα κομμάτι μεγάλο ενός υποκλάδου όπως είναι το Catering, τα κέντρα διασκέδασης ή οι χώροι συνεστιάσεων επειδή έχουν εκδηλώσεις και σ αυτές ακριβώς τις ημέρες, έχουν προσωπικό και για μια για δύο ημέρες ή και για λίγες ώρες. Για τις ώρες που πρέπει να εξυπηρετήσουν αυτές τις εκδηλώσεις. Εμείς, τι ζητάμε; Επειδή υπάρχει μία προσαύξηση στο μη μισθολογικό κόστος, επαναλαμβάνω, στο μη μισθολογικό κόστος, να έχει επιπλέον κόστος στο κόστος εργασίας, δηλαδή στην αμοιβή των εργαζομένων, αλλά το κόστος το μη μισθολογικό να παραμένει χωρίς προσαύξηση. Αυτό θα εχει και μία ελάφρυνση ουσιαστικά σε κάτι το οποίο θα αφορά το κόστος που πρέπει να αποδώσουν οι επιχειρήσεις προς το Κράτος, και σ ένα περιβάλλον, το οποίο καταγράφεται μέσω του ΕΡΓΑΝΗ 2, και με την ψηφιοποίηση που έχουμε στην καταγραφή των ωρών εργασίας στους εργαζόμενους, το οποίο έχει ξεπεράσει κάθε προσδοκία, οπότε δε θα έχουμε και μείωση στα έσοδα των ταμείων.»
Ο κ. Γιατράς αφού ανέπτυξε τα αιτήματα του κλάδου που κοστολογημένα και τεκμηριωμένα πρέπει να βρουν ανταπόκριση και να επιλυθούν άμεσα για να παραμείνει βιώσιμος ο κλάδος της εστίασης, αναφέρθηκε και στην ανταπόκριση της Κυβέρνησης Μητσοτάκη σε αιτήματα χρόνων του κλάδου.
«Θα συμφωνήσω και θα πω ότι ο συνδικαλισμός δε σταματάει ποτέ. Και είναι μία διαδικασία συνεχής και διαρκής. Κάθε φορά θεωρώ ότι θα πρέπει να υπάρχει μία στόχευση, γιατί αυτή τη στιγμή έχουμε ένα timing. Υπάρχει ένα υπερπλεόνασμα, υπάρχει μία υπεραπόδωση της οικονομίας και υπάρχει και κάτι το οποίο έρχεται και που για μένα κακώς έρχεται, κακώς κάθε φορά στη ΔΕΘ θα πρέπει να υπάρχει μία παροχολογία. Γιατί εμείς δε ζητάμε μία ευνοϊκή μεταχείριση της εστίασης. Εμείς ζητάμε ένα περιβάλλον δίκαιο και να γυρίσει εκεί που ήταν τα προηγούμενα χρόνια η εστίαση. Θέλουμε ενιαίο φορολογικό συντελεστή, χαμηλό όπως υπάρχει σε όλη την Ευρώπη. Δεν είμαστε η εξαίρεση στον κανόνα» είπε ο κ. Γιατράς και συνέχισε:
«Η μεγαλύτερη επιβεβαίωση αυτού του οποίου μόλις είπατε, δηλαδή αν έχουμε κοστολογημένη πρόταση, είναι στο πρόγραμμα της Ν.Δ το 2019, και μάλιστα η ανακοίνωση του ίδιου του Πρωθυπουργού, η οποία ακριβώς λέει ότι το 2014 τολμήσαμε και μειώσαμε το Φ.Π.Α, στην εστίαση, χωρίς να έχουμε λιγότερα έσοδα, και θα το κάνουμε το επόμενο διάστημα.
Δηλαδή, ο ίδιος λέει ότι είναι παράδειγμα σωστής φορολογικής αντιμετώπισης η μείωση των φόρων, σε όλους, εκτός από την εστίαση, απ’ ότι αποδεικνύει το τελευταίο διάστημα.»
Ο κ. Γιατράς αναφέρθηκε στη συνέχεια στις παρεμβάσεις της Ομοσπονδίας και τα τοπικά σωματεία: « Σε μία σειρά πραγμάτων τα οποία έχουν είτε δημοσιονομικό κόστος είτε δεν έχουν δημοσιονομικό κόστος. Να σας θυμίσω ότι μόνο κατά τη διάρκεια της πανδημίας υπήρχαν δεκάδες παρεμβάσεις, πολλές φορές και καθημερινά. Υπήρχε μία παρέμβαση ουσιαστική, και με ανάλυση. Γιατί τότε, φανταστείτε, νομίζω ότι μιλάγαμε κάποια στιγμή σε ανθρώπους που δεν είχαν ξανακούσει καν ότι η εστίαση έχει πρόβλημα ή αντιμετωπίζει προβλήματα οικονομικά και άλλα.
Υπήρχαν παρεμβάσεις που δώσανε λύσεις και στο κομμάτι της οικονομικής ενίσχυσης τότε, αλλά και σε ένα πολύ μεγάλο κομμάτι το οποίο δεν είχε κανένα δημοσιονομικό κόστος, και εξορθολογήσαμε σε ένα μέρος, γιατί ζητάμε ακόμα να εξορθολογήσουμε πράγματα τα οποία έρχονται με μία πολυνομία, και μία νομική θωράκιση, της δεκαετίας του ’70 του ’80 και του ’90.
Ζητάμε σε ένα κομμάτι να υπάρξει πραγματικός εξορθολογισμός, και μία σύγχρονη αντιμετώπιση, για το πώς θα αντιμετωπίζεται η εστίαση, συνολικά. Και εδώ έρχεται το «Εστίαση 360» γιατί υπάρχει μία προσέγγιση, που θέλουμε να έχουμε μία εστίαση σύγχρονη, δίκαιη, και να ανταποκρίνεται στη βιωσιμότητα, κυρίως των επιχειρήσεων.
Και για να καταλήξω, το κομμάτι των διεκδικήσεων και της επιχειρηματολογίας, του κλάδου συνολικά και επειδή, υπάρχουν συνάδελφοί μου σε όλη την Ελλάδα, που κάνουμε εξαιρετική δουλειά. Και με το συντονισμό της Ομοσπονδίας, και την ηγεσία του Γιώργου Καββαθά, αλλά και ενός συμβουλίου που έχει μία τεράστια εμπειρία, ειδικά τα τελευταία χρόνια γιατί όλοι από την πανδημία και μετά βγήκαμε και κάναμε ένα βήμα μπροστά, προς τις διεκδικήσεις μας, πάντα υπάρχει ένα στοιχείο.
Αυτό το οποίο λέμε: Win, win, win. Προτάσεις οι οποίες θα έχουν όφελος για το Κράτος, για την Ελληνική Οικονομία. Όφελος για τις επιχειρήσεις, όφελος όμως και για τους εργαζόμενους. Γιατί είμαστε μέρος μιας κοινωνίας στην οποία πρέπει να συνυπάρχουμε. Και πρέπει να υπάρχει ενσυναίσθηση ό,τι οι επιχειρήσεις οι δικές μας δεν είναι ο παρίας της ελληνικής οικονομίας.
Αυτή τη στιγμή η εστίαση, είναι ο μεγαλύτερος εργοδότης μετά το Ελληνικό Δημόσιο. Καταγράφει τζίρους κοντά στα 11δις ευρώ. Δεν ερχόμαστε φοβικά να διεκδικήσουμε ως κάποιοι οι οποίοι λειτουργούμε στο περιθώριο της Ελληνικής Οικονομίας. Έχουμε και επιχειρήματα και σας μεταφέρω και κάτι τελευταίο, έχουμε και πλέον δύναμη και σε αυτό το οποίο θα έρθει και είναι οι εκλογές οι προσεχείς.»
Τέλος, όλα τα παραπάνω θα πρέπει να ευαισθητοποιήσουν τους αρμόδιους να αντιληφθούν ότι οι υπηρεσίες της εστίασης είναι η καθημερινότητα και ότι τη «φορομπηχτική πολιτική» στο συγκεκριμένο κλάδο την πληρώνει ο καταναλωτής, ο οποίος όπως προκύπτει από τα στοιχεία δεν μπορεί πλέον να την απολαύσει με την ίδια συχνότητα.
Κλείνοντας ο κ. Γιατράς ζητά από όλους τους συναδέλφους να προσέλθουν στην αίθουσα του Επιμελητηρίου της Εύβοιας την Τετάρτη 15 Ιουλίου στις 7 το απόγευμα. «Θα δουν για πρώτη φορά και θα ακούσουν αυτό που για χρόνια συζητάγαμε. Αποκλειστικά τι ζητάει η Εστίαση. Ποιες λύσεις προτείνονται για συγκεκριμένα θέματα, στοχευμένες απαντήσεις σε ένα πλαίσιο το οποίο νομίζω για πρώτη φορά, και με αρχή τη Χαλκίδα, θα το δουν μπροστά στα μάτια τους να εκτυλίσσεται. Ώστε να υπάρχει και ένα manual, θα έλεγα, για το τι θα συμβεί και στις υπόλοιπες πόλεις σε όλη την Ελλάδα.»
ΑΚΟΥΣΤΕ ΕΔΩ ΟΛΗ ΤΗ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ
Την Τετάρτη 15 Ιουλίου ο Πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης θα περιοδεύσει κυρίως στη Β. Εύβοια. Αναλυτικά το πρόγραμμα:
Ο Πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης θα μεταβεί στη Βόρεια Εύβοια.
Στις 9.30 ο Πρωθυπουργός θα επισκεφθεί το Κέντρο Υγείας Ιστιαίας.
Στις 10.00 ο Πρωθυπουργός θα συναντηθεί με πολίτες στους Ωρεούς.
Στις 11.00 ο Κυριάκος Μητσοτάκης θα μιλήσει στα εγκαίνια του δρόμου Ροβιές-Ήλια.
Στις 13.30 ο Πρωθυπουργός θα επισκεφθεί εργοτάξιο του περιφερειακού δρόμου Χαλκίδας.
Της Έφης Ντίνη
Η πολιτική σκηνή της Εύβοιας αναταράσσεται δραματικά, καθώς ο Μαρκόπουλος φαίνεται να προετοιμάζει την τελική του αντεπίθεση εναντίον του πρώτου σε ψήφους Βουλευτή Εύβοιας της Ν.Δ Θανάση Ζεμπίλη και του Περιφερειάρχη Στερεάς Φάνη Σπανού, δημιουργώντας ανατροπές που θα αλλάξουν τις ισορροπίες στην τοπική πολιτική σκηνή.
Σύμφωνα με πληροφορίες, Σπανός και Ζεμπίλης, ως σύμμαχοι, ακολουθούν μια στρατηγική που συνενώνει τις δυνάμεις τους για να διατηρήσουν τη θέση τους. Ο Σπανός, όπως έκανε και στις προηγούμενες εκλογές θα αποτελέσει και πάλι την μία από τις δύο πολιτικές πατερίτσες για τον κολλητό του Θανάση Ζεμπίλη ο οποίος σχετίζεται άμεσα με πολλά θέματα που αφορούν την Περιφέρεια κάνοντας «παιχνίδι» όλα αυτά τα χρόνια, αθόρυβα! Στηρίζοντας αποκλειστικά τον Ζεμπίλη, ο Σπανός και στις επόμενες εκλογές, αποκλείει ουσιαστικά άλλες υποψηφιότητες όπως του κ. Διαμαντόπουλου, του κ. Κεδίκογλου, της κας Καραμπατσώλη, του κ. Μαρίνου, του κ. Απόστολου Σπανού και χάνει την ευκαιρία για να αποδομήσει πολιτικά τον Βαγγέλη Φαλίδα, αν εκείνος έλεγε ΝΑΙ στην πρόταση που του έγινε για να είναι υποψήφιος στο ψηφοδέλτιο με τη Ν.Δ, στο Νομό.
Τον τελευταίο, ο κ. Σπανός δεν τον θέλει δυνατό στην πολιτική σκακιέρα. Ο δρόμος για τον δήμο Χαλκιδέων, φαίνεται πως τον προβληματίζει γιατί Σπανός και Ζεμπίλης είχαν αρχίσει για «ίδιον όφελος» να πριονίζουν την καρέκλα της νυν δημάρχου Έλενας Βάκα. Ενώ το δυνατό χαρτί που φαίνεται προς ώρας να ηγηθεί συνδυασμού για το δήμο Χαλκιδέων από τη Ν.Δ είναι μόνο ο γιατρός και Περιφερειακός Σύμβουλος Βαγγέλης Φαλίδας που πρόσφατα μάλιστα «άδειασε» το Σπανό, κάνοντας την με ελαφρά πηδηματάκια από τη θέση της Αντιπεριφέρειας που το πρότεινε ο Περιφερειάρχης. Με τις εξελίξεις που έρχονται στην Αναπτυξιακή που είναι εκτεθειμένοι και άτομα της παρούσας διοίκησης, ποιος θα δεχόταν να «σώσει» έστω την ύστατη ώρα, το Φάνη Σπανό; Κανείς! Πολύ δε μάλλον ο Φαλίδας.
Ωστόσο, ο Μαρκόπουλος δεν φαίνεται πρόθυμος να υποχωρήσει. Καθώς πλησιάζει η στιγμή που θα αποκαλυφθεί το πόρισμα σχετικά με τα σκάφη. Πληροφορίες αναφέρουν ότι ο Μαρκόπουλος σκοπεύει να "ξεφτιλίσει" τον Σπανό, ο οποίος αντιμετωπίζει σοβαρές κατηγορίες για παρανομίες και παραποιήσεις εγγράφων. Ήδη, το πόρισμα της ΑΑΔΕ έχει προκαλέσει τριγμούς, και οι συνέπειες αυτής της υπόθεσης μπορεί να είναι καταλυτικές για τη φήμη τόσο του Σπανού όσο και του Ζεμπίλη.
Ο Μαρκόπουλος, εξάλλου, φαίνεται αποφασισμένος να αποσύρει όλα τα στελέχη του από τη στήριξη προς τον Ζεμπίλη, σε εκείνους που μπορεί να μην τους έδωσε σαφή γραμμή, αλλά τους άφησε περιθώριο δράσης και το 2019 και το 2023. Η απογοήτευση που διακατέχει την τοπική κοινωνία σχετικά με την πολιτική του Ζεμπίλη είναι εμφανής, καθώς οι προσδοκίες ήταν υψηλές αλλά η ικανότητά του να εξυπηρετήσει τα συμφέροντα της Εύβοιας αποδείχθηκε ανύπαρκτη. Αυτό φάνηκε και από τη στάση του Μαξίμου όλα αυτά τα χρόνια που δεν αξιοποίησε ποτέ τον πρώτο σε σταυρούς με τη Ν.Δ στην Εύβοια Βουλευτή. Και που ακόμα και σήμερα συνεχίζει να «τρώει» πόρτα στο κόμμα. Τόλμησε να κοντράρει δε το Μητσοτάκη, διαφωνώντας και καλά με την πολίτική του, που ο ίδιος όμως υπηρετεί εδώ και πολλά χρόνια. Πολιτικά τερτίπια για τα ψηφαλάκια είναι αυτά…
Και ενώ ο Μαρκόπουλος επανέρχεται στην κεντρική πολιτική σκηνή με τη στήριξη του Σαμαρά, η πολιτική ανατροπή που προμηνύεται δεν θα συνοδευτεί από ήσυχες μέρες. Η σταθερότητα της Βακά και του Σπανού αρχίζει να κλονίζεται. Ο Μαρκόπουλος είναι γνωστός για τη στρατηγική του σκέψη και για την ικανότητά του να κινείται με σχέδιο και βάθος. Ήδη, εργάζεται για να δημιουργήσει ένα πανίσχυρο ψηφοδέλτιο για το κόμμα Σαμαρά στην Εύβοια, στοχεύοντας να ενωθούν όλοι οι δεξιοί και οι πατριώτες που είναι απογοητευμένοι από την "χαλαρότητα" της κυβέρνησης Μητσοτάκη. Να σημειωθεί ότι το ίδιο κάνει και σε άλλους Νομούς της Χώρας.
Η επόμενη πολιτική περίοδος για την Εύβοια προμηνύεται γεμάτη προκλήσεις και ανατροπές, καθώς οι συμμαχίες και οι αντιπαλότητες θα κριθούν σε μια πολιτική σκακιέρα που αλλάζει καθημερινά. Ο Μαρκόπουλος, με την εμπειρία και την στρατηγική του, φαίνεται έτοιμος να διεκδικήσει όχι μόνο την εύνοια του εκλογικού σώματος, αλλά και να σταθεί ως η δυνατή ισχυρή φωνή στην πολιτική σκηνή της Εύβοιας. Και ας μην ξεχνάμε ότι σε ότι αφορά το σκάνδαλο με τα σκάφη στην Αναπτυξιακή ….δικαιώνεται!
Άστραψε και βρόντηξε ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης του Δήμου Χαλκιδέων Γιώργου Σπύρου, σε συνέντευξη που παραχώρησε το πρωί της Παρασκευής 9 Ιουλίου, στην δημοσιογράφο Έφη Ντίνη στον ΕΥΡΙΠΟ 90fm, για τη βλάβη σε αγωγό λυμάτων στην οδό Ελευθερίου Βενιζέλου, στη Χαλκίδα, κάτι για το οποίο ο ίδιος είχε προειδοποιήσει μήνες πριν, πριν ακόμα ολοκληρωθεί το έργο στην συγκεκριμένη οδό, ένα δρόμο που ξεκινά σε απόσταση αναπνοής από την παραλία της Χαλκίδας, στην οδό Βενιζέλου. Θέτοντας θέμα δημόσιας υγείας, αδιαφορία σε ότι αφορά την ενημέρωση των δημοτών από πλευράς Δημοτικής Αρχής και την αναλγησία των υγειονομικών υπηρεσιών που όφειλαν ήδη να είχαν παρέμβει.
«Σε ότι αφορά τη βλάβη στον αγωγό που στέλνει τα λύματα προς το ΒΙΟ.ΚΑ., κατά μήκος της Ελευθερίου Βενιζέλου, θα μπορούσε να συμβεί σε οποιαδήποτε δημοτική αρχή. Δεν είναι ζήτημα της βλάβης αυτής κάθε αυτής. Το θέμα είναι πως διαχειρίζεται κανείς τα έργα αλλά και την αντιμετώπιση των βλαβών. Το ένα θέμα είναι ότι δεν ελήφθη καμία μέριμνα ώστε να υπάρχει ένας σωστός αγωγός κατά μήκος της Ελευθερίου Βενιζέλου, πρέπει να σημειώσουμε εδώ ότι αυτός ο αγωγός δεν έχει παροχές από τα σπίτια, είναι ένας αγωγός ενιαίος που στέλνει λύματα στο Βιολογικό» είπε χαρακτηριστικά ο κ. Σπύρου και συνέχισε: «Συνεπώς θα μπορούσε να υπάρχει ένας εφεδρικός, για να χρησιμοποιηθεί την κατάλληλη στιγμή, όταν και όποτε υπάρξει πρόβλημα, γιατί ξέρουμε ότι ο υπάρχων αγωγός είναι πάρα πολύ παλιός και θα ερχόταν κάποια στιγμή που θα έβγαζε προβλήματα.
Και το δεύτερο είναι, πως αντιμετωπίζονται τα προβλήματα αυτά; Πόσο μάλλον όταν διαμαρτύρονταν οι καταστηματάρχες της παραλίας, εδώ και έξι μήνες. Και μπορεί το έργο να είχε ξεκινήσει αρκετό καιρό πριν, αλλά πάντα υπήρχαν περιθώρια για παρεμβάσεις. Για ένα εξάμηνο βλέπαμε βοθρολύματα να σκάνε ή στη θάλασσα ή, υποθέτω γιατί επίσημη ενημέρωση δεν έχουμε από τη ΔΕΥΑΧ, σπάσανε τον αγωγό των όμβριων και στη συνέχεια υπερχείλιζαν και σκάγανε σε διάφορα σημεία.
Δηλαδή, ας πούμε πάνω από το παλιό ΠΑΝΘΕΟΝ, είχαμε περιστατικά πριν από ένα πεντάμηνο, εκεί, να γεμίζει με βοθρολύματα. Βλέπαμε να πέφτουν στη θάλασσα βοθρολύματα και τελικά πλημμύρισαν και τα υπόγεια καταστημάτων, του ΠΑΛΙΡΡΟΙΑ κ.α, πριν από δύο μήνες. Αυτά τα επισημάναμε…»
Στη συνέχεια ο κ. Σπύρου εξηγεί τι συνέβαινε όλο αυτό το διάστημα: «Η διαρροή ήταν πολύ παλιά, μπορεί και πριν από ένα χρόνο, και δύο, οποία έσπαγε συνεχώς, υπέσκαπτε το έδαφος, και φυσικά και τα υπόγεια των πολυκατοικιών εκεί, και τα θεμέλια και έβρισκε διεξόδους προς τη θάλασσα, και μία από αυτές ήταν εκείνη η οποία κατέληξε στο υπόγειο του ξενοδοχείου του ΠΑΛΙΡΡΟΙΑ.
Φανταστείτε δηλαδή, για να διαπεράσει τους τοίχους, τα μπετά και να φτάσει να γίνουν εμφανή τα λύματα σε ένα σημείο, καταλαβαίνετε τι διάβρωση είχε συμβεί τότε σε όλη την περιοχή. Έτσι, έχουμε να κάνουμε με ένα φαινόμενο που είναι μείζον. Δεν είναι καινούργιο. Προφανώς η ΔΕΥΑΧ, το γνώριζε από τις πρώτες διαρροές. Όταν κατήγγειλαν οι πολίτες, και η ΔΕΥΑΧ έλεγε “όχι αυτά είναι φαντασιώσεις” , ήταν αλήθειες τις οποίες γνώριζε η ΔΕΥΑΧ, και απέκρυπτε. Έκρυβε το πρόβλημα κάτω από ένα χαλί, μέχρι που πλέον δε μπορούσε να γίνει κάτι άλλο. Και έτσι, ακόμα και τώρα, που το πρόβλημα έχει καταστεί εμφανές, μας έχουν πνίξει οι ακαθαρσίες, ακόμα και τώρα αρνείται να δώσει την παραμικρή πληροφορία.»
Δεν είναι όμως μόνο η Βενιζέλου καθώς, και στο Κουρέντι έκαναν την εμφάνισή τους κόκκινα υγρά, σε απόσταση αναπνοής από την παραλία. «Από πού προέρχεται και αυτό; Από έναν αγωγό όμβριων.»
Μετά από όλα αυτά οι πολίτες αναρωτούνται γίνεται να μην έχουμε μία επίσημη ενημέρωση για όλα αυτά από τη ΔΕΥΑΧ, με τον κ. Σπύρου να επισημαίνει ότι ζήτησαν την Παρασκευή να συνέλθει εκτάκτως το Δ.Σ της ΔΕΥΑΧ για να τους ενημερώσει σχετικά. «Ζητήσαμε σαν παράταξη να γίνει μία πλήρης ενημέρωση των μελών του Δ.Σ αλλά και όλων των δημοτών, για το τι ακριβώς πρόβλημα υπάρχει, ποια είναι η έκταση του προβλήματος πως σκοπεύουν να το αντιμετωπίσουν, ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα, δηλαδή θα μείνει 15 μέρες κλειστή η Ελευθερίου Βενιζέλου; Ένα μήνα; Όλο το καλοκαίρι; Δεν πρέπει να γίνει μία ενημέρωση πάνω σε αυτό; Είναι πολύ σοβαρό το ζήτημα. » είπε ο κ. Σπύρου.
Να σημειωθεί όμως, πως ούτε στους δημοσιογράφους απαντά στα τηλέφωνα η κα Δαριβέρη, προκειμένου να ενημερωθούν σχετικά και να ενημερώσουν και τον κόσμο. Με τον κ. Σπύρου να επισημαίνει σε μία ανάρτηση του:
«Δε γίνεται να κάνεις ανάρτηση στην επίσημη ιστοσελίδα του δήμου, όταν μαζεύεις πέντε κλαδιά από μία δημοτική ενότητα και σα δημοτική αρχή να έχεις αυτό το πολύ σοβαρό και για τη δημόσια υγεία, ζήτημα, το οποίο ενδιαφέρει τους δημότες που οφείλεις να τους ενημερώσεις και να μην το κάνεις.
Επομένως, δημιουργούνται πλέον και κάποιες υπόνοιες. Ό,τι κάτι δεν θέλουν να πουν. Εύλογα κάνεις υποθέσεις, ότι το πρόβλημα έχει κάποιες διαστάσεις, οι οποίες είναι μεγαλύτερες από ότι μπορούμε να φανταστούμε, και για τις οποίες προς το παρόν είναι σε αμηχανία η δημοτική αρχή, και δεν θέλει να ενημερώσει κανέναν γι΄ αυτό. Τι άλλο μπορεί να υποθέσει κανεις;»
Τέλος ο κ. Σπύρου επισημαίνει ότι κάποιες υπηρεσίες θα έπρεπε να είχαν ήδη επιληφθεί από μόνες τους: «Είναι κάτι το οποίο είναι πασιφανές. Δεν είναι κάτι κρυφό. Έχει μεγάλη διάρκεια σα φαινόμενο και επομένως θα πρέπει ν’ ασχοληθούν σοβαρά. Και οι υγειονομικές υπηρεσίες. Δεν είναι δική μας δουλειά, ούτε δουλειά των δημοτών να προστρέχουν στις υγειονομικές υπηρεσίες. Δεν πρέπει αυτές να διασφαλίσουν ότι δεν υπάρχει κάποιος υγειονομικός κίνδυνος; Δηλαδή, αν πέφτουν τώρα τα λύματα μέσα στη θάλασσα, μπορούν να κάνουν μπάνιο στις γύρω περιοχές;»
ΑΚΟΥΣΤΕ ΕΔΩ ΤΗ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ
Ο Γρηγόρης Δημητριάδης σπάει τη σιωπή του και μιλά στον γνωστό δημοσιογράφο Θανάση Λάλα και στο νέο κανάλι του στο youtube.
Στη συνέντευξη που παραχώρησε, εξηγεί τους λόγους για τους οποίους απέφευγε τα φώτα της δημοσιότητας κατά τη διάρκεια της θητείας του στο Μέγαρο Μαξίμου ως γενικός γραμματέας του Πρωθυπουργού Κ. Μητσοτάκη.
Μιλά για τη φιλοσοφική διάσταση της εξουσίας, τις παθογένειες της ελληνικής και ευρωπαϊκής γραφειοκρατίας, την τοξικότητα της πολιτικής ζωής, τις κόντρες με τους επιχειρηματίες, τη δύναμη των social media, αλλά και τις προσωπικές του αναμνήσεις από τους δύο παππούδες του, με ιδιαίτερη έμφαση στον Κωνσταντίνο Μητσοτάκη: Αναφέρεται στη φιλελεύθερη στάση ζωής του, τα μαθήματα που του κληροδότησε και τις συναντήσεις τους στην οδό Αραβαντινού.
Δείτε τη συνέντευξη του Γρ. Δημητριάδη στον Θ. Λάλα. Προβάλλεται σε πέντε επεισόδια στο πλαίσιο της σειράς «Portraits: Life Stories»:
Για τον πολυσυζητημένο σκηνικό και τον δημόσιο τσακωμό στο ΟΑΚΑ, τα αυστηρά μέτρα ασφαλείας, τα «όχι» που είπε κατά τη διάρκεια της κυβερνητικής του θητείας:
Ο Γρηγόρης Δημητριάδης μιλά για το παρασκήνιο της απόφασής του να σταθεί πολιτικά στο πλευρό του θείου του, Κυριάκου Μητσοτάκη, αντί της Ντόρας Μπακογιάννη:
Για τη σχέση της πολιτικής εξουσίας με τα μεγάλα οικονομικά συμφέροντα, τη γραφειοκρατία του κράτους, το δημογραφικό και το μεταναστευτικό ζήτημα:
Για το ζήτημα των υποκλοπών, τη στάση του και την ανάληψη της πολιτικής ευθύνης, αλλά και τη θέση του για τη λειτουργία της δικαιοσύνης και τον ρόλο του “αντ’ αυτού” στη διοίκηση:
ΠΗΓΗ: ieidiseis.gr
Tα μέτρα ανακαίνισης που χρηματοδοτούνται από το ταμείο της ΕΕ για την ανάκαμψη από την πανδημία, δηλαδή τον μηχανισμό ανάκαμψης και ανθεκτικότητας (ΜΑΑ), αποφέρουν μέτρια μόνο εξοικονόμηση ενέργειας.
Αυτό είναι το βασικό συμπέρασμα έκθεσης που δημοσίευσε το Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο (ΕΕΣ).
Χρηματοδοτούνται ως επί το πλείστον εργασίες εύκολες στην υλοποίηση, εις βάρος πιο εκτεταμένων εργασιών ανακαίνισης, οι οποίες θα απέφεραν καλύτερα αποτελέσματα σε βάθος χρόνου.
Χωρίς πιο στοχευμένα μέτρα, σαφέστερη εστίαση στα αποτελέσματα και εντατικότερη παρακολούθηση, οι μελλοντικές δαπάνες ενδέχεται να μην συμβάλουν επαρκώς στην επίτευξη των στόχων της ΕΕ για την ενέργεια και το κλίμα.
Η Ευρώπη δεν μπορεί να επιτύχει τους στόχους της για το κλίμα και την ενέργεια, αν δεν βελτιώσει την ενεργειακή απόδοση των κτιρίων της.
Ωστόσο, η ενέργεια που χρησιμοποιείται για τη θέρμανση και την ψύξη των κτιρίων προέρχεται ακόμη κατά τα δύο τρίτα από ορυκτά καύσιμα, ενώ σχεδόν τα τρία τέταρτα των κτιρίων στην ΕΕ εξακολουθούν να έχουν χαμηλή ενεργειακή απόδοση.
Ως εκ τούτου, για να μειωθούν η κατανάλωση ενέργειας και οι εκπομπές, είναι απαραίτητο να ανακαινιστούν οι υφιστάμενες κατοικίες και να διαμορφωθεί ένα κτιριακό απόθεμα υψηλής ενεργειακής απόδοσης.
Αυτό μπορεί να επιτευχθεί ιδίως μέσω εργασιών «ριζικής» ανακαίνισης που οδηγούν σε εξοικονόμηση ενέργειας άνω του 60 %.
«Η χρηματοδότηση της ΕΕ για την ανακαίνιση ιδιωτικών κατοικιών θα πρέπει να διατίθεται κατά προτεραιότητα στα έργα που παρουσιάζουν τις μεγαλύτερες δυνατότητες εξοικονόμησης ενέργειας. Αντιθέτως, διαπιστώνουμε ότι πολύ συχνά τα κονδύλια του ΜΑΑ διοχετεύονταν εκεί όπου ήταν ευκολότερο να δαπανηθούν και όχι εκεί όπου θα επέφεραν τη μεγαλύτερη αλλαγή», δήλωσε ο κ.Νικόλαος Μηλιώνης, μέλος του ΕΕΣ και αρμόδιος για τον έλεγχο.
Στις περισσότερες περιπτώσεις, προτιμώνται οι ταχύτερες και απλούστερες ανακαινίσεις.
Κατά τις επισκέψεις ελέγχου σε κράτη-μέλη διαπιστώθηκε ότι δεν χρησιμοποιούνται κριτήρια επιλογής για την κατάταξη των έργων με βάση τον αναμενόμενο αντίκτυπό τους.
Μειώνονται έτσι οι πιθανότητες στήριξης των έργων εκείνων που θα μπορούσαν να εξασφαλίσουν τη μεγαλύτερη εξοικονόμηση ενέργειας ή των νοικοκυριών που τη χρειάζονται περισσότερο.
Με άλλα λόγια, τα διαθέσιμα κονδύλια, που σύμφωνα με τον προγραμματισμό των χωρών της ΕΕ θα φτάσουν τα 43 δισ. ευρώ, σε πολλές περιπτώσεις χρησιμοποιούνται γρήγορα αλλά όχι στρατηγικά.
Κατά την άποψη του ΕΕΣ, η προσέγγιση αυτή μπορεί να οδηγήσει σε δύο είδη προβλημάτων.
Πρώτον, τα μέτρα μέτριας παρέμβασης μπορεί να εγκλωβίσουν τα κτίρια σε χαμηλότερα επίπεδα απόδοσης για χρόνια, καθιστώντας τις μελλοντικές αναβαθμίσεις ακόμη δυσκολότερες και δαπανηρότερες.
Δεύτερον, η προσέγγιση αυτή πιθανώς οδηγεί σε επενδύσεις που δεν αποτελούν την ιδανικότερη επιλογή από την άποψη της απαλλαγής μακροπρόθεσμα από τις ανθρακούχες εκπομπές.
Το ΕΕΣ διαπίστωσε μάλιστα ότι τα πιο απλά μέτρα, όπως η αντικατάσταση κουφωμάτων ή η εγκατάσταση ηλιακών συλλεκτών, προσελκύουν μεγαλύτερο ενδιαφέρον, ενώ οι κατασκευαστικές εργασίες που διασφαλίζουν μεγαλύτερη ενεργειακή απόδοση έχουν μικρότερη ζήτηση.
Οι ελεγκτές ασκούν επίσης κριτική στον τρόπο επαλήθευσης των αποτελεσμάτων.
Σε ολόκληρη την ΕΕ, τα περισσότερα μέτρα ανακαίνισης που χρηματοδοτούνται από τον ΜΑΑ επικεντρώνονται σε χειροπιαστά αποτελέσματα (εκροές), όπως ο αριθμός των κατοικιών ή τα τετραγωνικά μέτρα που ανακαινίστηκαν, και ελάχιστα εστιάζουν στα αποτελέσματα που πράγματι έχουν σημασία, όπως η χαμηλότερη ενεργειακή κατανάλωση.
Από τα 111 μέτρα ανακαινίσεων που εξετάσαμε, τρία μόνο περιλάμβαναν στόχους εξοικονόμησης ενέργειας.
Για τον υπολογισμό της εξοικονόμησης ενέργειας, οι χώρες της ΕΕ ενθαρρύνονται να χρησιμοποιούν πιστοποιητικά ενεργειακής απόδοσης.
Ωστόσο, το ΕΕΣ δεν θεωρεί τις πληροφορίες αυτές αρκετά αξιόπιστες ή συγκρίσιμες, πράγμα που σημαίνει ότι δεν μπορούν να εξασφαλίσουν ορθή παρακολούθηση.
Αφενός, οι εκτιμήσεις στα πιστοποιητικά δεν αντιστοιχούν στην πραγματική κατανάλωση ενέργειας, η οποία εξαρτάται και από τον τρόπο με τον οποίο οι άνθρωποι θερμαίνουν ή ψύχουν τα σπίτια τους και από τις συνήθειες διαβίωσής τους.
Αφετέρου, τα πιστοποιητικά συχνά περιέχουν σφάλματα, με αποτέλεσμα η εξοικονόμηση να υποεκτιμάται ή να υπερεκτιμάται.
Τέλος, το ΕΕΣ επισημαίνει ότι δεν λαμβάνεται επαρκώς υπόψη η οικονομική αποδοτικότητα των παρεμβάσεων, γεγονός που δυσχεραίνει τον εντοπισμό περιπτώσεων όπου οι επενδύσεις δεν αποφέρουν τα αναμενόμενα οφέλη και την πραγματοποίηση διορθώσεων κατά την υλοποίηση των έργων.
Από την ανάλυση του ΕΕΣ, η οποία κάλυψε διάφορα είδη παρεμβάσεων, κτιρίων και επιλογών πολιτικής, προκύπτει ότι το κόστος ανά μονάδα εξοικονομούμενης ενέργειας ποικίλλει σημαντικά μεταξύ των κρατών-μελών που εξετάστηκαν ενδελεχέστερα.
Ενδεικτικότατο είναι το παράδειγμα του ιταλικού προγράμματος «Superbonus», στο οποίο και μόνο αναμένεται να διοχετευθεί σχεδόν το ένα τρίτο (14 δισ. ευρώ) της συνολικής χρηματοδότησης του ΜΑΑ για τις ενεργειακές ανακαινίσεις.
Το κόστος ανά μονάδα εξοικονομούμενης ενέργειας αποδεικνύεται σχεδόν τετραπλάσιο από το αρχικά αναμενόμενο.
Επιπλέον, το πρόγραμμα καλύπτει έως και το 110 % του κόστους ανακαίνισης, πράγμα που σημαίνει ότι η δημόσια στήριξη μπορεί να υπερβαίνει το πραγματικό κόστος.
Το ΕΕΣ κρίνει ότι αυτό σαφώς δεν συνιστά οικονομικά αποδοτική χρήση των ενωσιακών πόρων.
Τα κτίρια κατοικίας αντιπροσωπεύουν περίπου το ένα τέταρτο (25 %) της κατανάλωσης ενέργειας στην ΕΕ.
Από το 2021, ο μηχανισμός ανάκαμψης και ανθεκτικότητας, στο πλαίσιο του οποίου το 37 % της χρηματοδότησης πρέπει να διατίθεται για την επίτευξη των στόχων για το κλίμα και την ενέργεια, έχει προσφέρει στα κράτη-μέλη τη δυνατότητα να ενισχύσουν τις προσπάθειες βελτίωσης της ενεργειακής απόδοσης των κατοικιών.
Επιπλέον, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή συμπεριέλαβε στην πρότασή της για τον προϋπολογισμό της ΕΕ για την περίοδο 2028-2034 τη δυνατότητα να συνεχιστεί η χρηματοδότηση τέτοιων ανακαινίσεων.
Κων/νος Σ. Μαργαρίτης
Δημοσιογράφος
Όπως αναφέρει, επί πολλούς μήνες απηύθυνε εκκλήσεις προκειμένου να εξασφαλιστούν οι απαραίτητοι πόροι για τη συνέχιση της λειτουργίας του Παλαιοβιβλιοπωλείου.
Σε διαφορετική περίπτωση, όπως σημειώνει, υπήρχε ο κίνδυνος να χαθούν χιλιάδες βιβλίαπου είχαν συγκεντρωθεί από τους δρόμους ή είχαν προσφερθεί από πολίτες και να οδηγηθούν στην ανακύκλωση, ενώ οι άνθρωποι που δημιούργησαν την πρωτοβουλία διακινδύνευαν να βρεθούν ξανά χωρίς στέγη.
Σύμφωνα με τον κ. Κουρσούμη, έπειτα από επτά χρόνια λειτουργίας χωρίς επιδοτήσεις ή άλλες μορφές χρηματοδότησης, η μοναδική έμπρακτη στήριξη ήρθε από τον Γρηγόρη Δημητριάδη.
Μετά από σχετική συνάντηση και ενημέρωση για τη δύσκολη κατάσταση που αντιμετώπιζε το Παλαιοβιβλιοπωλείο, ο κ. Δημητριάδης προχώρησε στην οικονομική ενίσχυση της αποθήκης, διασφαλίζοντας τόσο τη διάσωση των βιβλίων όσο και τη συνέχιση της προσπάθειας.
«Οφείλω τη δημόσια ευγνωμοσύνη μου στον κύριο Γρηγόρη Δημητριάδη», αναφέρει χαρακτηριστικά στην ανάρτησή του ο Λεωνίδας Κουρσούμης, κάνοντας λόγο για τη μοναδική ουσιαστική βοήθεια που έλαβε το Παλαιοβιβλιοπωλείο των Αστέγων.
tomanifesto.gr
Δεν είναι τυχαίο, ότι ο γνωστός χειρουργός του Νοσοκομείου Χαλκίδας, Βαγγέλης Φαλίδας και εκλεγμένος Περιφερειακός Σύμβουλος, αποτελεί το «μήλον της έριδος» σε κάθε εκλογική αναμέτρηση.
Και αυτό γιατί αφενός είναι ένας επιτυχημένος επιστήμονας με μεγάλη αναγνωρισιμότητα και στο Νομό της Εύβοιας και τη Σκύρο αλλά πάνω από όλα πορεύεται με ήθος και αξιοπρέπεια στη ζωή του. Εκλέχτηκε στις πρώτες θέσεις Περιφερειακός Σύμβουλος Εύβοιας, συμμετέχει στις συνεδριάσεις και ειδικά σε θέματα υγείας πολλές φορές παίρνει θέση και διεκδικεί για το Νομό.
Ο ίδιος χαμηλών τόνων, έχει κερδίσει στις καρδιές του κόσμου και ως εκλεγμένος αυτοδιοικητικός, και βέβαια αυτή την εικόνα του δεν επιτρέπει να «τσαλακωθεί». Έχει αντιληφθεί τι γίνεται τα τελευταία χρόνια στην Περιφέρεια ειδικά και με το θέμα της Αναπτυξιακής και τον τρόπο που ο Περιφερειάρχης «άδειασε» σε μία νύχτα, ακόμα ένα δυνατό του χαρτί, τον Βαγγέλη το Βαβουλιώτη, και όπως είναι αναμενόμενο με τίποτα δεν θα παίξει το «μπαλαντέρ» στην τράπουλα που αυτές τις μέρες ανακάτεψε ο Φάνης ο Σπανός, προτείνοντας του τη θέση του Αντιπεριφερειάρχη, την οποια και δεν αποδέχτηκε. Σίγουρα, δεν θα «θυσιαστεί» για να του σώσει την παρτίδα όπως λένε αυτοί που γνωρίζουν τι τσουνάμι έρχεται στην Περιφερειακή Ενότητα Εύβοιας.
Έτσι, προφασιζόμενος επαγγελματικούς λόγους, ο κ. Φαλίδας έκανε τρίπλα στο Φάνη Σπανό!
Θα έπρεπε όμως ο Περιφερειάρχης να το περιμένει. Καθώς ο κ. Φαλίδας, είναι από εκείνους που ζυγίζουν και μετρούν τα πράγματα και δεν δελεάζονται από την εξουσία, σκεπτόμενοι την καρέκλα.
Να σημειωθεί ότι ο κ. Φαλίδας δεν αποδέχτηκε προς ώρας την τιμητική πρόταση να είναι υποψήφιος Βουλευτής με τη Ν.Δ στο Νομό, μόνο και μόνο γιατί έχει ασυμβίβαστο με τη δουλειά του. Τι θα μπορούσε να κάνει σε οποιαδήποτε καρέκλα που του χάριζε ο κ. Σπανός όταν στην Περιφέρεια επικρατεί αυτό που λέει ο λαός «one man show”;
Σύμφωνα με έγκυρες πηγές το πιο δυνατό γκολ, ο ίδιος ως «παιχταράς» ετοιμάζεται να το βάλει στο δήμο Χαλκιδεων, αφού το «ψηστηρι» από πολλούς φαίνεται πως έχει πιάσει τόπο. Να ασχοληθεί με τον α βαθμό αυτοδιοίκησης, δηλαδή να κατέβει ως υποψήφιος δήμαρχος στο Δήμο Χαλκιδέων και να παίξει μπάλα σε γήπεδο χωρίς τερματοφύλακα!
Και μπορεί να χαλάει τα σχέδια του κ. Σπανού και του κ. Ζεμπίλη για το δημαρχιακό θώκο της πρωτεύουσας του Νομού, αλλά ο ίδιος κερδίζει ολοένα στις καρδιές του κόσμου που τον θέλουν να διοικεί το συγκεκριμένο δήμο.
Και μάλλον προς τα εκεί γέρνει η ζυγαριά, αφού ο κ. Φαλίδας είναι άνθρωπος που θέλει να προσφέρει στον τόπο, και αφού αυτό, δεν του δημιουργεί κανένα πρόβλημα στην άσκηση του επαγγέλματός του.
Όποτε μετά την τρίπλα στο Σπανό, αναμένει ο κόσμος του μεγαλύτερου δήμου του Νομού, το δυνατό γκολ, στο δήμο Χαλκιδέων!
ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΥΒΟΙΑ ΓΙΑ ΟΛΟ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ