Ο άνθρωπος της τοπικής αυτοδιοίκησης που ανέδειξε από την πρώτη μέρα το πρόβλημα με το καλώδιο υψηλής τάσης 400 kV στο Μυτικα και τάχτηκε στο πλευρό των κατοίκων στους αγώνες για να σταματήσει η όλη διαδικασία του έργου που έθετε σε κίνδυνο ανθρώπινες ζωές, είναι αναμφίβολα ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης του Δήμου Χαλκιδέων, Γιώργος Σπύρου.

Γυρίζοντας το χρόνο πίσω, λίγες μέρες μετά τις εκλογές παραβρέθηκε και στρίμωξε και με τις νομικές του γνώσεις τους εκπροσώπους της εταιρίας επιμένοντας ότι το καλώδιο θα πρέπει να τοποθετηθεί παραποτάμια όπως ήταν πριν την κακοκαιρία που έπληξε το Λήλαντα ποταμό.

Τότε η Δημοτική αρχή θα έλεγε κανείς ότι ήταν απλός παρατηρητής, η οποία και αυτή στη συνέχεια έγινε συνοδοιπόρος ακολουθώντας την γραμμή που χάραξε ο κ. Σπύρου στο πλευρό των κατοίκων. Ακολούθησε και η Περιφέρεια Στερεάς.

Με τους κατοίκους για τα αυτονόητα και έχοντα μελέτες σχετικά με τον κίνδυνο που εγκυμονεί για μικρούς και μεγάλους η τοποθέτηση του καλωδίου στους δρόμους εντός του οικισμού στο Μύτικα και μάλιστα δίπλα από το σχολείο, να καταφεύγουν στα δικαστήρια, κάνοντας ασφαλιστικά μέτρα για να σταματήσει το έργο, εναντίον της εταιρίας, με ενέργειες του δήμου και της Περιφέρειας. Αξίζει να σημειωθεί ότι η εταιρία έχει την δυνατότητα να περάσει το καλώδιο δίπλα στο ποτάμι που μάλιστα έχουν σχεδόν ολοκληρωθεί και τα αντιπλημμυρικά έργα.

Ο Γιώργος Σπύρου βρέθηκε στα δικαστήρια την ημέρα κατάθεσης των ασφαλιστικών μέτρων δίπλα στους κατοίκους και τους συλλόγους. Σε συνέντευξη του την Πέμπτη 16 Απριλίου στη δημοσιογράφο Εφη Ντίνη, στο Ράδιο ΕΥΡΙΠΟΣ 90fm, δήλωσε σχετικά:

«Πράγματι βρεθήκαμε κοντά στους κατοίκους του Μυτικα από την πρώτη στιγμή, σαν παράταξη. Εντοπίσαμε τις αδυναμίες που είχε η προσέγγιση που έκανε η εταιρία, σε σχέση με το καλώδιο. Γιατί σα βασικό ισχυρισμό και τότε και τώρα ακόμα και το δικαστήριο, εκείνο το οποίο προέβαλε, ήταν ότι ήταν επισφαλής η όδευση παραποτάμια, κατά μήκος του Λήλαντα δηλαδή και στη συνέχεια από την κεντρική οδό που συνδέει το Βασιλικό με τη Χαλκίδα.

Ό,τι ήταν επισφαλής, γιατί είχαν προηγηθεί οι φυσικές καταστροφές με την υπερχείλιση του ποταμού, που έθεσε σε κίνδυνο το υφιστάμενο καλώδιο. Γιατί υπήρχε καλώδιο μεταφοράς του ρεύματος παρόμοιο με αυτό που θέλουν να εγκαταστήσουν τώρα και ότι θα κινδύνευε το έργο αν γινόταν και αυτό παραποτάμια.

Βέβαια, είχε μεσολαβήσει και πλέον είναι ξεκάθαρο, η οχύρωση του Λήλαντα ποταμού. Είναι βέβαιο ότι και η προηγούμενη καταστροφή, η οποία είχε χρόνο επανάληψης 500 χρόνια. Μια τελείως ιδιαίτερη κατάσταση, αυτό που συνέβη με αυτή την φυσική καταστροφή, πάρα ταύτα ενισχύθηκε και η οχύρωση του ποταμού, οπότε, καταλαβαίνει κανείς ότι ο κίνδυνος αυτός δεν υφίστατο στην πράξη, απλώς ήταν ένα πρόσχημα.

Γιατί υπήρξε αυτό το πρόσχημα; Είναι προφανές, ότι η καινούργια όδευση που επελέγη ήταν συντομότερη από πλευράς αποστάσεων κατά 25%. Που δημιουργούσε ανάλογη μείωση του κόστους εγκατάστασης του καλωδίου. Μιλάμε για μία φθηνότερη λύση κατά 2εκ ευρώ με 3εκ ευρώ. Που όμως, διακινδυνεύει για να μην πω επιβαρύνει την υγεία του πληθυσμού εκεί και κυρίως των παιδιών καθώς περνάει έξω από το δημοτικό σχολείο, πολύ κοντά σε κατοικίες, και αυτό είναι ένα πάρα πολύ μεγάλο πρόβλημα. Άρα προστάχτηκε το θέμα του κόστους, σε σχέση με το θέμα της ασφάλειας και της υγείας του πληθυσμού.

Αυτό το εντοπίσαμε από την αρχή, αντικρούσαμε τις δικαιολογίες που προέβαλε η εταιρία και ήμασταν από την αρχή δίπλα στους κατοίκους, στις κινητοποιήσεις, τις δράσεις.

Τώρα, επαναλαμβάνονται τα ίδια στα δικαστήρια. Ο,τι υπάρχει κίνδυνος αν ετοποθετέιτο το καλώδιο αυτό κατά μήκος του Λήλαντα, όπως το υφιστάμενο σήμερα καλώδιο αλλά δεν νομίζω ότι αυτή η αιτίαση δε μπορεί να γίνει αποδεκτή από κανένα δικαστήριο.

Εκείνο το οποίο όμως βάζουμε εμείς είναι ότι με δεδομένο ότι στη μετοχική σύνθεση της εταιρίας συμμετέχει το Ελληνικό Δημόσιο, έχει το κύριο ποσοστό, για το λόγο αυτό βάζουμε το θέμα ότι κυρίως είναι πολιτικό και μπορεί να επιλυθεί με απόφαση Κυβερνητική.

Δε γίνεται να κινητοποιείται όλος αυτός ο κόσμος. Να είναι σύσσωμος απέναντι σε αυτή την εκδοχή και ο δήμος Χαλκιδέων και η Περιφέρεια και αυτό έχει εκφραστεί πλέον με τον πιο καθαρό τρόπο. Και αυτό φάνηκε και χτες στα δικαστήρια με την παρουσία όλων.

Και η Κυβέρνηση να το παραβλέπει αυτό, και να προχωράει σε κάποιες επιλογές οι οποίες είναι τόσο πολύ αντίθετες πρώτα πρώτα με τη βούληση του τοπικού πληθυσμού. Το θέμα έχει πάρει τόσο μεγάλη διάσταση και επομένως και της δημοτικής αρχής και της Περιφέρειας είναι να μπορέσουν να μεταπείσουν την Κυβέρνηςση, σε σχέση με μία επιλογή η οποία δημιουργεί πάρα πολύ μεγάλο πρόβλημα και φυσικά διακινδυνεύει μεγάλη βλάβη για την υγεία των κατοίκων εκεί. Η απαίτηση μας είναι να λυθεί πολιτικά.»

Μετά την εκδίκαση της υπόθεσης, η Πρόεδρος επιφυλάχτηκε για να εκδώσει απόφαση μέχρι την Παρασκευή ή τη Δευτέρα. Και αφορά απόφαση για μια προσωρινή διαταγή.

«Είναι η αρχή ενός δικαστικού αγώνα, που το επόμενο στάδιο θα είναι τα ασφαλιστικά μέτρα, και το απώτερο στάδιο η συζήτηση της τακτικής αγωγής η οποία αφορά το δικαίωμα επι της ιδίας προσωπικότητας, δηλαδή, το δικαίωμα που έχει ο κάθε πολίτης να απολαμβάνει ένα φυσικό περιβάλλον, το οποίο ήταν σε σταθερή κατάσταση και να μην προσβάλει αγαθά έννομα όπως είναι η υγεία, η ασφάλεια κ.α» είπε ο κ. Σπύρου.

Σε ερώτηση της δημοσιογράφου αν μετά από μία δικαστική απόφαση θα «συμμορφωθεί» η εταιρία, ο κ. Σπύρου απάντησε πως η συμμόρφωση είναι υποχρεωτική. Εκείνο που έχει σημασία είναι ότι υπάρχει ένα στάδιο με νέους δικαστικούς αγώνες. Επισημαίνοντας τέλος, ότι το θέμα αυτό πρέπει να λυθεί άμεσα εξωδικαστικά για να μη σέρνεται στα δικαστήρια για τα επόμενα χρόνια, που σημαίνει και μεγάλες καθυστερήσεις για το έργο. Να λυθεί με ένα τρόπο και προς όφελος του έργου και προς όφελος των κατοίκων.

ΑΚΟΥΣΤΕ ΕΔΩ ΟΛΗ ΤΗ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ

Σύμφωνα με ανακοίνωση κατοίκων του Μύτικα σήμερα από τις 4 έως τις 6 το απόγευμα στο «Στέκι του Αιμίλιου» δίπλα στο Δημοτικό Σχολείο Μύτικα υπογράφουν τη διαμαρτυρία για το υπόγειο καλώδιο υπερύψηλής τάσης.