«Είναι πλέον κοινή παραδοχή ότι η δημοτική αρχή δεν επιθυμεί έναν κανονικό διάλογο στο δημοτικό συμβούλιο του Δήμου Χαλκιδέων» επεσήμανε με ανακοίνωση του ο Επικεφαλής της Μείζονος Αντιπολίτευσης του Δήμου Χαλκιδέων, Γιώργος Σπύρου μετά το πέρας σημερα το απόγευμα, της Ειδικης Συνεδρίασης Λογοδοσίας της Δημοτικής Αρχής και συνέχισε:

«Ιδιαίτερη δυσανεξία έχει για την διαδικασία της λογοδοσίας. Δυστυχώς ακόμη και η Πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου που έχει ευθύνη για την κόσμια διεξαγωγή της συζήτησης και την προστασία των ομιλητών από παρεμβάσεις και διακοπές, συμπράττει στην αντίθετη κατεύθυνση.

Δυστυχώς, είναι μάταιο πλέον και δεν περιμένουμε να λάβουμε απαντήσεις επί των θεμάτων τα οποία θέτουμε προς λογοδοσία.

Δυστυχώς, για αυτούς όμως, εμείς θα είμαστε εκεί, θα βάζουμε τα ζητήματα, χωρίς να παρακολουθούμε την πλειοψηφία σε αυτόν τον κατήφορο, αφήνοντας τη δημοτική αρχή να είναι έκθετη σε κοινή θέα των δημοτών.»

Ο κ. Σπύρου έθεσε το ζήτημα της μεταφοράς –αποκομιδής και διαχείρισης των ογκοδών υλικών.(Νέα ανάρτηση)

Ο Επικεφαλής της Μείζονος αντιπολίτευσης του Δήμου Χαλκιδέων Γιώργος Σπύρου και μέλος της ΠΕΔ Στερεάς Ελλάδας συμμετείχε σήμερα, στην συνεδρίαση της ΠΕΔ Στερεάς Ελλάδας. Αφού ολοκληρώθηκε η συνεδρίαση ο κ. Σπύρου δήλωσε αναφορικά με το σύνολο της αγροτικής και εσωτερικής οδοποιίας των δήμων της Στερεάς:

"Στη σημερινή συνεδρίαση (21.9.26), η Περιφερειακή Ένωση Δήμων (ΠΕΔ) Στερεάς Ελλάδας απέδειξε ότι μπορεί και στα δύσκολα. Υποχρεώθηκε να διαχειριστεί την καυτή πατάτα της κατανομής μιας πενιχρής αναλογικά με τις ανάγκες πίστωσης (24 εκ. ευρώ), για το σύνολο της αγροτικής και εσωτερικής οδοποιίας των δήμων της Στερεάς. Παρά τις αρχικές διαφορετικές προσεγγίσεις των δημάρχων, τελικά υπήρξε σύνθεση και ομοφωνία, από την οποία η ΠΕΔ βγήκε πιο δυνατή".

Συγκεκριμένα ο κ. Σπύρου στην τοποθέτηση του ανέφερε μεταξύ άλλων για το θέμα: «Εγώ δεν είμαι καθόλου αντίθετος, να μπει ένα πλαφόν. Το οποίο να είναι 30%;. Δεν ξέρω γιατί είναι θέμα πολιτικής διαπραγμάτευσης. Και αμοιβαίας ωριμότητας, αλλά και ενσυναίσθησης, δηλαδή να μπαίνουμε ο ένας στα παπούτσια του άλλου, και των αναγκών του άλλου, έτσι ώστε να ορίσουμε αν θέλετε, ένα ποσοστό το οποίο θα κατανεμηθεί οριζόντια.

Και το υπόλοιπο ποσοστό, το απλοποιώ πάρα πολύ, να πάει με το πιο ευμενές κριτήριο προς τους δήμους που είναι τελικά ο πληθυσμός και η έκταση που απ’ ότι κατάλαβα το εισάγουν ο κ. Πανουργιάς και η κα Βάκα. Εγώ εκεί κάπως καταλήγω και νομίζω ότι η συζήτηση θα έπρεπε να γίνει ακριβώς στο μέγεθος του ποσοστού, το οποίο θα κατανεμηθεί οριζόντια. Έτσι θα αποδείξουμε ότι αφενός μεν μπορούμε να κάνουμε συνθέσεις, ότι έχουμε ωριμότητα, και ότι μπορούμε να προσπεράσουμε και κάποια εμπόδια. »

Ακολουθεί απόσπασμα της τοποθέτησης του Γιώργου Σπύρου στη συνεδρίαση της ΠΕΔ Στ. Ελλάδας:

Κάλιο αργά παρά ποτέ! Η Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας μετά από πολλά χρόνια παίρνει χαμπάρι τι γίνεται στο παράκτιο μέτωπο της Αυλίδας και «ανασκουμπώνει μανίκια», μετά τις παρεμβάσεις του Επικεφαλής της Μείζονος αντιπολίτευσης του δήμου Χαλκιδέων Γιώργου Σπύρου στο Δημοτικό Συμβούλιο αλλά και συνεντεύξεις του για το θέμα στον ΕΥΡΙΠΟ 90FM.

Ο κ. Σπύρου είχε κρούσει πολλές φορές τον κώδωνα του κινδύνου σε ότι αφορά τις διαβρώσεις στο παράκτιο μέτωπο της Αυλίδας, έχοντας φέρει προ των ευθυνών του Δήμο και Περιφέρεια. Το γεγονός ότι υπάρχει κόσμος που δεν μπορεί πλέον γιατί έχει καταρρεύσει ο δρόμος να πάει στα σπίτια του έκανε ακόμα πιο σύνθετο το πρόβλημα, όπως είχε επισημάνει ο κ. Σπύρου.

Σήμερα, η Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας, με δελτίο τύπου που εξέδωσε κάνει γνωστό ότι σε συνεργασία με τον ΟΛΝΕ και το Δήμο Χαλκιδέων κατέθεσε εγκαίρως μια πλήρως τεκμηριωμένη και τεχνικά ώριμη πρόταση αντιμετώπισης των φαινομένων διάβρωσης στην ακτογραμμή Αυλίδας – Βαθέος, διεκδικώντας χρηματοδότηση ύψους σχεδόν 10 εκατομμυρίων ευρώ.

Ένα έργο κρίσιμης σημασίας, που θα αντιμετωπίσει αποτελεσματικά τα φαινόμενα διάβρωσης στην ακτογραμμή Αυλίδας – Βαθέος, όπως επισημαίνει η Περιφέρεια στο σχετικό δελτίο τύπου, που θα προστατεύσει υποδομές και περιουσίες και θα αναβαθμίσει το παράκτιο μέτωπο της περιοχής. Ένα έργο, συνολικού προϋπολογισμού 9.876.175€.

Αλήθεια, μελέτη για το συγκεκριμένο έργο υπάρχει; Γιατί στο δελτίο τύπου αναφέρει πρόταση χωρίς να διευκρινίζει αν υπάρχει η μελέτη για να χρηματοδοτηθεί το έργο. Γιατί διαφορετικά, πως «παρεμβαίνει» όπως γράφει στη δήλωση του ο Περιφερειάρχης Φάνης Σπανός;

Συγκεκριμένα το δελτίο τύπου αναφέρει:

Η Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας κατέθεσε σήμερα, Τρίτη 15 Σεπτεμβρίου 2026, πρόταση ένταξης και χρηματοδότησης του έργου: «ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΤΩΝ ΦΑΙΝΟΜΕΝΩΝ ΔΙΑΒΡΩΣΗΣ ΣΤΗΝ ΑΚΤΟΓΡΑΜΜΗ ΑΥΛΙΔΑΣ ΕΩΣ ΒΑΘΥ ΤΟΥ Δ. ΧΑΛΚΙΔΑΣ».

Η συγκεκριμένη πρόταση χρηματοδότησης του έργου:

• Διαμορφώθηκε κατόπιν προγραμματικής σύμβασης της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας με τον Δήμο Χαλκιδέων και τον ΟΛΝΕ και στηρίχθηκε στη μελέτη την οποία εκπόνησε το Υπουργείο Υποδομών για λογαριασμό του Δήμου Χαλκιδέων.
• Κατατέθηκε εγκαίρως στο πλαίσιο της Πρόσκλησης με τίτλο: «Έργα προστασίας ακτών, αντιδιαβρωτικά έργα και προστασία λιμένων έναντι των επιπτώσεων της κλιματικής αλλαγής» και συγκεκριμένα του Προγράμματος «Περιβάλλον και Κλιματική Αλλαγή», της Ειδικής Υπηρεσίας Διαχείρισης Προγράμματος «Περιβάλλον & Κλιματική Αλλαγή» του Υπουργείου Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών.

Φυσικό αντικείμενο του έργου είναι η υλοποίηση παρεμβάσεων σε συνολικό μήκος περίπου 7,40 χλμ. Συγκεκριμένα, προβλέπονται:

• Κατασκευή παράλληλων και επί της ακτής έργων συνολικού μήκους 2.190 μέτρων, που περιλαμβάνουν συρματοκιβώτια, θωρακίσεις με φυσικούς λίθους και ογκολίθους, καθώς και τοποθέτηση λίθων κατάλληλης διαβάθμισης.

• Κατασκευή 13 προβόλων, συνολικού μήκους 485 μέτρων.

• Αποκατάσταση καταρρεύσαντων τοιχίων σε μήκος 70 μέτρων.

• Αποκατάσταση της παραλιακής οδού, συμπεριλαμβανομένων των εργασιών οδοστρωσίας, πεζοδρομίων και αποστράγγισης ομβρίων.

• Αποκατάσταση της βατότητας της παραλίας και δημιουργία απορροφητικού μετώπου μέσω τεχνητής αναπλήρωσης σε μήκος περίπου 2.733 μέτρων.

Η πρόταση υποβλήθηκε με συνολικό προϋπολογισμό 9.876.175,82 ευρώ και αναμένεται πλέον η θετική αξιολόγησή της από την αρμόδια Διαχειριστική Αρχή.

«Παρεμβαίνουμε για να δώσουμε οριστική λύση σε ένα πρόβλημα που ταλανίζει χρόνια τη Δημοτική Ενότητα Αυλίδας του Δήμου Χαλκιδέων», δήλωσε ο Περιφερειάρχης Στερεάς Ελλάδας Φάνης Σπανός και πρόσθεσε: «Σε αγαστή συνεργασία με τον Δήμο Χαλκιδέων και τον ΟΛΝΕ, προετοιμάσαμε και καταθέσαμε εγκαίρως μια πλήρως τεκμηριωμένη και τεχνικά ώριμη πρόταση. Διεκδικούμε χρηματοδότηση ύψους σχεδόν 10 εκατομμυρίων ευρώ για ένα έργο κρίσιμης σημασίας, που θα αντιμετωπίσει αποτελεσματικά τα φαινόμενα διάβρωσης στην ακτογραμμή Αυλίδας - Βαθέος, θα προστατεύσει υποδομές και περιουσίες και θα αναβαθμίσει το παράκτιο μέτωπο της περιοχής. Με σχέδιο, επιμονή και συνέπεια, διεκδικούμε πόρους για έργα ουσίας, που θωρακίζουν τις τοπικές κοινωνίες απέναντι στις συνέπειες της κλιματικής αλλαγής και δημιουργούν συνθήκες ασφάλειας και προοπτικής για τις επόμενες γενιές».

Ο Επικεφαλής της μείζονος αντίπολιτευσης του Δήμου Χαλκιδέων Γιώργος Σπύρου επισκέφθηκε την Τρίτη, τα γραφεία του Οργανισμού Λιμένων Νομού Ευβοίας (ΟΛΝΕ ΑΕ) και συναντήθηκε με τον πρόεδρο Νίκο Κριτσίλη, τον διευθύνοντα σύμβουλο Σπύρο Παλαιολόγο και την τεχνική σύμβουλο Κατερίνα Σιμιτζή.
Ενημερώθηκε γενικότερα για τις δράσεις του ΟΛΝΕ και ειδικότερα σχετικά με το υπό εκπόνηση «master plan» που αφορά στην απόδοση χρήσεων στο μεγαλύτερο μέρος του παράκτιου μετώπου του Δήμου Χαλκιδέων.

 Ο κ. Σπύρου επεσήμανε το γεγονός ότι ο Οργανισμός αυτός, μπορεί μεν να είναι εταιρεία μίας μετοχής που ανήκει στο κεντρικό κράτος και επομένως δεν λογοδοτεί στους οργανισμούς τοπικής αυτοδιοίκησης, όμως έχει πολύ μεγάλη σημασία και επιβάλλεται εκ των πραγμάτων η συνεργασία του με το δήμο, ιδιαίτερα σε θέματα χωροταξίας και ανάπτυξης.
Σύμφωνα με πληροφορίες, υπήρξε απόλυτη ταύτιση απόψεων σχετικά με την ανάγκη μεταφοράς του εμπορευματικού λιμένα της Χαλκίδας έξω από τον αστικό ιστό, τόσο για λόγους κυκλοφοριακούς, όσο και για λόγους που σχετίζονται με το έλλειμμα κοινόχρηστων στο κέντρο της πόλεως.

 «Επισημάνθηκε από τη μεριά μου η διάσταση απόψεων, σχετικά με την νέα θέση για τον εμπορικό λιμένα που φαίνεται πως έχει προεπιλεγεί στον προβλήτα του πρώην εργοστασίου τσιμέντου.

 Τεκμηρίωσα την άποψη αυτή υποστηρίζοντας ως καταλληλότερη, από πλευράς αβαθών και κυκλοφοριακών συνδέσεων, τη θέση «Γλύφα» και επικουρικά τη θέση δίπλα στα ναυπηγεία που έχει επικρατήσει να αποκαλείται ως θέση «Τσέργα».

 Εξήγησα ότι για την παράταξή μας η θέση «τσιμεντάδικο» για την μεταφορά του εμπορευματικού λιμένα της Χαλκίδας, συνιστά κόκκινη γραμμή, γιατί πέρα από την επιβάρυνση στον αρχαιολογικό χώρο της Αυλιδείας Αρτέμιδος, συνεργεί στον σχεδιασμό της ΑΓΕΤ Ηρακλής για μετατροπή του σχολιάζοντος εργοστασίου σε μονάδα επεξεργασίας απορριμμάτων, γεγονός που έχει ήδη δρομολογηθεί, (αλλά πρέπει σύσσωμοι όλοι να αποκρούσουμε), όπως προκύπτει από δημόσια έγγραφα τα οποία δεσμεύτηκα να κοινοποιήσω στον ΟΛΝΕ.

Όσον αφορά τα Ναυπηγεία επισήμανα το γεγονός ότι οποιαδήποτε εκσκαφή για εκβάθυνση της λιμενολεκάνης εγκυμονεί τον κίνδυνο διασποράς ιζημάτων τα οποία φέρουν τοξικό φορτίο λόγω των αμμοβολών και των υφαλοχρωμάτων που έχουν συσσωρευτεί εκεί τα προηγούμενα χρόνια.
Κατά συνέπεια σε κάθε περίπτωση θα πρέπει τουλάχιστον να εκπονηθεί μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων και να υποβληθεί στο δημοτικό συμβούλιο για έγκριση.

Τέλος δέχτηκα με ικανοποίηση την διαβεβαίωση ότι ο ΟΛΝΕ θα είναι σε θέση να παρουσιάσει τη μελέτη του master plan στο επόμενο ή το μεθεπόμενο δημοτικό συμβούλιο, (και πάντως πριν υποβληθεί στην επιτροπή σχεδιασμού και ανάπτυξης λιμένων), έτσι ώστε να τοποθετηθούν οι δημοτικές παρατάξεις και να καταγραφούν οι παρατηρήσεις που θα γίνουν στο κορυφαίο συλλογικό όργανο του Δήμου» δήλωσε ο κ. Σπύρου μετά την επίσκεψη του στον ΟΛΝΕ.

Ευελπιστώ ότι η δημοτική αρχή θα επιτρέψει να συζητηθεί, με σχετική άνεση το παραπάνω θέμα, σε μονοθεματική συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Χαλκίδας και ότι οι παρατηρήσεις του δημοτικού συμβουλίου θα ενσωματωθούν στο σχεδιασμό.

Άστραψε και βρόντηξε ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης του Δήμου Χαλκιδέων Γιώργου Σπύρου, σε συνέντευξη που παραχώρησε το πρωί της Παρασκευής 9 Ιουλίου, στην δημοσιογράφο Έφη Ντίνη στον ΕΥΡΙΠΟ 90fm, για τη βλάβη σε αγωγό λυμάτων στην οδό Ελευθερίου Βενιζέλου, στη Χαλκίδα, κάτι για το οποίο ο ίδιος είχε προειδοποιήσει μήνες πριν, πριν ακόμα ολοκληρωθεί το έργο στην συγκεκριμένη οδό, ένα δρόμο που ξεκινά σε απόσταση αναπνοής από την παραλία της Χαλκίδας, στην οδό Βενιζέλου. Θέτοντας θέμα δημόσιας υγείας, αδιαφορία σε ότι αφορά την ενημέρωση των δημοτών από πλευράς Δημοτικής Αρχής και την αναλγησία των υγειονομικών υπηρεσιών που όφειλαν ήδη να είχαν παρέμβει.

«Σε ότι αφορά τη βλάβη στον αγωγό που στέλνει τα λύματα προς το ΒΙΟ.ΚΑ., κατά μήκος της Ελευθερίου Βενιζέλου, θα μπορούσε να συμβεί σε οποιαδήποτε δημοτική αρχή. Δεν είναι ζήτημα της βλάβης αυτής κάθε αυτής. Το θέμα είναι πως διαχειρίζεται κανείς τα έργα αλλά και την αντιμετώπιση των βλαβών. Το ένα θέμα είναι ότι δεν ελήφθη καμία μέριμνα ώστε να υπάρχει ένας σωστός αγωγός κατά μήκος της Ελευθερίου Βενιζέλου, πρέπει να σημειώσουμε εδώ ότι αυτός ο αγωγός δεν έχει παροχές από τα σπίτια, είναι ένας αγωγός ενιαίος που στέλνει λύματα στο Βιολογικό» είπε χαρακτηριστικά ο κ. Σπύρου και συνέχισε: «Συνεπώς θα μπορούσε να υπάρχει ένας εφεδρικός, για να χρησιμοποιηθεί την κατάλληλη στιγμή, όταν και όποτε υπάρξει πρόβλημα, γιατί ξέρουμε ότι ο υπάρχων αγωγός είναι πάρα πολύ παλιός και θα ερχόταν κάποια στιγμή που θα έβγαζε προβλήματα.

Και το δεύτερο είναι, πως αντιμετωπίζονται τα προβλήματα αυτά; Πόσο μάλλον όταν διαμαρτύρονταν οι καταστηματάρχες της παραλίας, εδώ και έξι μήνες. Και μπορεί το έργο να είχε ξεκινήσει αρκετό καιρό πριν, αλλά πάντα υπήρχαν περιθώρια για παρεμβάσεις. Για ένα εξάμηνο βλέπαμε βοθρολύματα να σκάνε ή στη θάλασσα ή, υποθέτω γιατί επίσημη ενημέρωση δεν έχουμε από τη ΔΕΥΑΧ, σπάσανε τον αγωγό των όμβριων και στη συνέχεια υπερχείλιζαν και σκάγανε σε διάφορα σημεία.

Δηλαδή, ας πούμε πάνω από το παλιό ΠΑΝΘΕΟΝ, είχαμε περιστατικά πριν από ένα πεντάμηνο, εκεί, να γεμίζει με βοθρολύματα. Βλέπαμε να πέφτουν στη θάλασσα βοθρολύματα και τελικά πλημμύρισαν και τα υπόγεια καταστημάτων, του ΠΑΛΙΡΡΟΙΑ κ.α, πριν από δύο μήνες. Αυτά τα επισημάναμε…»

Στη συνέχεια ο κ. Σπύρου εξηγεί τι συνέβαινε όλο αυτό το διάστημα: «Η διαρροή ήταν πολύ παλιά, μπορεί και πριν από ένα χρόνο, και δύο, οποία έσπαγε συνεχώς, υπέσκαπτε το έδαφος, και φυσικά και τα υπόγεια των πολυκατοικιών εκεί, και τα θεμέλια και έβρισκε διεξόδους προς τη θάλασσα, και μία από αυτές ήταν εκείνη η οποία κατέληξε στο υπόγειο του ξενοδοχείου του ΠΑΛΙΡΡΟΙΑ.

Φανταστείτε δηλαδή, για να διαπεράσει τους τοίχους, τα μπετά και να φτάσει να γίνουν εμφανή τα λύματα σε ένα σημείο, καταλαβαίνετε τι διάβρωση είχε συμβεί τότε σε όλη την περιοχή. Έτσι, έχουμε να κάνουμε με ένα φαινόμενο που είναι μείζον. Δεν είναι καινούργιο. Προφανώς η ΔΕΥΑΧ, το γνώριζε από τις πρώτες διαρροές. Όταν κατήγγειλαν οι πολίτες, και η ΔΕΥΑΧ έλεγε “όχι αυτά είναι φαντασιώσεις” , ήταν αλήθειες τις οποίες γνώριζε η ΔΕΥΑΧ, και απέκρυπτε. Έκρυβε το πρόβλημα κάτω από ένα χαλί, μέχρι που πλέον δε μπορούσε να γίνει κάτι άλλο. Και έτσι, ακόμα και τώρα, που το πρόβλημα έχει καταστεί εμφανές, μας έχουν πνίξει οι ακαθαρσίες, ακόμα και τώρα αρνείται να δώσει την παραμικρή πληροφορία.»

Δεν είναι όμως μόνο η Βενιζέλου καθώς, και στο Κουρέντι έκαναν την εμφάνισή τους κόκκινα υγρά, σε απόσταση αναπνοής από την παραλία. «Από πού προέρχεται και αυτό; Από έναν αγωγό όμβριων.»

Μετά από όλα αυτά οι πολίτες αναρωτούνται γίνεται να μην έχουμε μία επίσημη ενημέρωση για όλα αυτά από τη ΔΕΥΑΧ, με τον κ. Σπύρου να επισημαίνει ότι ζήτησαν την Παρασκευή να συνέλθει εκτάκτως το Δ.Σ της ΔΕΥΑΧ για να τους ενημερώσει σχετικά. «Ζητήσαμε σαν παράταξη να γίνει μία πλήρης ενημέρωση των μελών του Δ.Σ αλλά και όλων των δημοτών, για το τι ακριβώς πρόβλημα υπάρχει, ποια είναι η έκταση του προβλήματος πως σκοπεύουν να το αντιμετωπίσουν, ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα, δηλαδή θα μείνει 15 μέρες κλειστή η Ελευθερίου Βενιζέλου; Ένα μήνα; Όλο το καλοκαίρι; Δεν πρέπει να γίνει μία ενημέρωση πάνω σε αυτό; Είναι πολύ σοβαρό το ζήτημα. » είπε ο κ. Σπύρου.

Να σημειωθεί όμως, πως ούτε στους δημοσιογράφους απαντά στα τηλέφωνα η κα Δαριβέρη, προκειμένου να ενημερωθούν σχετικά και να ενημερώσουν και τον κόσμο. Με τον κ. Σπύρου να επισημαίνει σε μία ανάρτηση του:

«Δε γίνεται να κάνεις ανάρτηση στην επίσημη ιστοσελίδα του δήμου, όταν μαζεύεις πέντε κλαδιά από μία δημοτική ενότητα και σα δημοτική αρχή να έχεις αυτό το πολύ σοβαρό και για τη δημόσια υγεία, ζήτημα, το οποίο ενδιαφέρει τους δημότες που οφείλεις να τους ενημερώσεις και να μην το κάνεις.

Επομένως, δημιουργούνται πλέον και κάποιες υπόνοιες. Ό,τι κάτι δεν θέλουν να πουν. Εύλογα κάνεις υποθέσεις, ότι το πρόβλημα έχει κάποιες διαστάσεις, οι οποίες είναι μεγαλύτερες από ότι μπορούμε να φανταστούμε, και για τις οποίες προς το παρόν είναι σε αμηχανία η δημοτική αρχή, και δεν θέλει να ενημερώσει κανέναν γι΄ αυτό. Τι άλλο μπορεί να υποθέσει κανεις;»

Τέλος ο κ. Σπύρου επισημαίνει ότι κάποιες υπηρεσίες θα έπρεπε να είχαν ήδη επιληφθεί από μόνες τους: «Είναι κάτι το οποίο είναι πασιφανές. Δεν είναι κάτι κρυφό. Έχει μεγάλη διάρκεια σα φαινόμενο και επομένως θα πρέπει ν’ ασχοληθούν σοβαρά. Και οι υγειονομικές υπηρεσίες. Δεν είναι δική μας δουλειά, ούτε δουλειά των δημοτών να προστρέχουν στις υγειονομικές υπηρεσίες. Δεν πρέπει αυτές να διασφαλίσουν ότι δεν υπάρχει κάποιος υγειονομικός κίνδυνος; Δηλαδή, αν πέφτουν τώρα τα λύματα μέσα στη θάλασσα, μπορούν να κάνουν μπάνιο στις γύρω περιοχές;»

ΑΚΟΥΣΤΕ ΕΔΩ ΤΗ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ

Με μία σειρά από επιχειρήματα και προτάσεις ο Επικεφαλής της Μείζονος Αντιπολίτευσης του Δήμου Χαλκιδέων Γιώργος Σπύρου, επισημαίνει παρακάτω για ποιους λόγους η παράταξη του καταψήφισε το σχέδιο στάθμευσης της Δημοτικής Αρχής. Συγκεκριμένα ο κ. Σπύρου αναφέρει:
Η παράταξή μας καταψήφισε την πρόταση της Δημοτικής Αρχής για το σχέδιο στάθμευσης στο κέντρο την Χαλκίδας, όχι γιατί είμαστε αντίθετοι στον εκσυγχρονισμό, ούτε γιατί αρνούμαστε την ανάγκη να αξιοποιηθούν εφαρμογές “έξυπνης πόλης”. Το αντίθετο. Πιστεύουμε ότι η Χαλκίδα έχει ανάγκη από σύγχρονες, λειτουργικές και δίκαιες λύσεις.

Όμως οι σοβαρές παρεμβάσεις στην κυκλοφορία, στη στάθμευση, στην τροφοδοσία των καταστημάτων και στην καθημερινότητα των κατοίκων, δεν μπορούν να έρχονται στα συλλογικά όργανα ως τετελεσμένα.

Δεν μπορούν να αποφασίζονται χωρίς ουσιαστική διαβούλευση, χωρίς διαφάνεια, χωρίς σαφή κριτήρια και χωρίς να έχουν ακουστεί αυτοί που θα υποστούν τις συνέπειες των αποφάσεων.

Το σχέδιο που έφερε η Δημοτική Αρχή πάσχει σε κρίσιμα σημεία.

Δεν προηγήθηκε ουσιαστική διαβούλευση με τους κατοίκους και τους επαγγελματίες του κέντρου, οι οποίοι επηρεάζονται άμεσα από το νέο καθεστώς στάθμευσης.

 
Αντίθετα οι φορείς κλήθηκαν να παραστούν μόνο κατά τη συζήτηση– λήψη απόφασης στη δημοτική κοινότητα Χαλκίδας, χωρίς προηγουμένως να έχουν ενημερωθεί και ακουστεί.

Δεν παρουσιάστηκε με σαφήνεια ποιοι θα θεωρούνται δικαιούχοι, με ποια γεωγραφικά και κοινωνικά κριτήρια, ενώ την ίδια στιγμή είναι οφθαλμοφανές ότι οι θέσεις στάθμευσης που έχουν προβλεφθεί για μόνιμους κατοίκους δεν καλύπτουν σε καμία περίπτωση τις ανάγκες όλων των οικογενειών που κατοικούν στην περιοχή της μελέτης, ακόμα και αν προσφερθεί μία μόνο θέση στάθμευσης σε κάθε οικογένεια.

 
Δεν ρωτήθηκαν προηγουμένως οι καταστηματάρχες, οι επαγγελματίες, οι μεταφορείς και όσοι εμπλέκονται καθημερινά στην τροφοδοσία των επιχειρήσεων του κέντρου. Μάλιστα οι μεταφορείς είχαν ζητήσει επίμονα να ακουστούν σε προγενέστερο χρόνο χωρίς ανταπόκριση.

Η τροφοδοσία δεν είναι λεπτομέρεια. Είναι βασική λειτουργία της αγοράς. Αν ρυθμιστεί πρόχειρα, μπορεί να δημιουργήσει προβλήματα στην εμπορική δραστηριότητα, στην κυκλοφορία, στην ασφάλεια και στην εξυπηρέτηση των πολιτών.

Δεν υπήρξε συνολική στρατηγική για το κέντρο της Χαλκίδας. Η θέση μας προεκλογικά ήταν και παραμένει ίδια και είναι ξεκάθαρη:

 
Η Χαλκίδα χρειάζεται σχέδιο.

 
Καμία ανάπλαση, καμία διαχείριση της στάθμευσης στο εμπορικό κέντρο δεν μπορεί να γίνει, χωρίς την ταυτόχρονη πλήρη ανάπτυξη σύγχρονης δημοτικής συγκοινωνίας, με μικρά minibus και περιφερειακά πάρκινγκ.
Η σημερινή δημοτική αρχή προτίμησε προεκλογικά να κάνει μικροπολιτική και να καλλιεργήσει σε βάρος μας τις συντεχνιακές προκαταλήψεις συγκεκριμένων επαγγελματικών ομάδων, με την διαστρέβλωση ότι τάχα η δική μας πρόταση θα τους βλάψει.
Τώρα είναι δέσμια της προηγούμενης πρακτικής της και δεν τολμά να εναντιωθεί στις προκαταλήψεις που η ίδια καλλιέργησε.
Για το λόγο αυτό απουσιάζουν τα περιφερειακά πάρκινγκ και η ανάπτυξη δημοτικής συγκοινωνίας από το σχέδιο βιώσιμης αστικής ανάπτυξης (ΣΒΑΑ) του Δήμου Χαλκιδαίων.
Έτσι η μόνη διαχείριση που επιχειρεί να κάνει αυτή η δημοτική αρχή είναι πλέον μόνο στο πεδίο της επικοινωνίας και όχι της ουσίας.
Η Χαλκίδα είναι μία πόλη προικισμένη από τη γεωγραφική και τη φυσική της θέση, που όμως έχει φτάσει προ πολλού στα όριά της και πλέον απαιτούνται σημαντικές τομές για να συνεχίσει να είναι βιώσιμη τα επόμενα χρόνια.

Αυτή η δημοτική αρχή είναι αυτοπαγιδευμένη στη μικροπολιτική και τα ψέματά και έχει χάσει προ πολλού κάθε ικανότητα να μετασχηματίσει με θετικό πρόσημο το μέλλον του δήμου μας.

Για τους λόγους αυτούς καταψηφίσαμε την πρόταση της Δημοτικής Αρχής και ζητούμε:

 1. Να προηγηθεί ουσιαστική δημόσια διαβούλευση με κατοίκους, επαγγελματίες, μεταφορείς, Επιμελητήριο, Εμπορικό Σύλλογο, σωματεία και λοιπούς εμπλεκόμενους φορείς.

 2. Να παρουσιαστούν αναλυτικά τα κυκλοφοριακά και άλλα χωρικά δεδομένα και οι μετρήσεις πάνω στις οποίες βασίζεται ο σχεδιασμός.

 3. Να καθοριστούν με σαφήνεια και ρεαλισμό τα κριτήρια για τη κατανομή των θέσεων στάθμευσης μεταξύ των μονίμων κατοίκων και των επισκεπτών σε συνδυασμό με τον αριθμό των διαθέσιμων θέσεων σε κάθε δρόμο.

 4. Να υπάρξει ειδικό σχέδιο για την τροφοδοσία των καταστημάτων, με συγκεκριμένες ζώνες, ώρες και με κανόνες που να είναι λειτουργικοί στην πράξη.

 5. Να υπάρξει συγκεκριμένη δέσμευση και ένταξη στο επιχειρησιακό σχέδιο του Δήμου της ανάπτυξης δημοτικής συγκοινωνίας με περιφερειακά δημοτικά πάρκινγκ για τους επισκέπτες.

 6. Να έρθει στο Δημοτικό Συμβούλιο ένα ολοκληρωμένο, τεκμηριωμένο και βελτιωμένο σχέδιο, μετά από ουσιαστική συζήτηση με την τοπική κοινωνία.

Εμείς θα στηρίξουμε κάθε πραγματικά χρήσιμη, σύγχρονη βιώσιμη και δίκαιη λύση.

 
Δεν θα δώσουμε όμως λευκή επιταγή σε επιλογές που δεν έχουν τεκμηριωθεί, δεν έχουν συζητηθεί και δεν διασφαλίζουν ότι θα βελτιώσουν την καθημερινότητα των δημοτών.

Η Χαλκίδα χρειάζεται έξυπνες λύσεις. Όχι πρόχειρες αποφάσεις στο όνομα μιας δήθεν “έξυπνης πόλης”.

Ο Επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης του Δήμου Χαλκιδέων Γιώργος Σπύρου επειδή τις τελευταίες ημέρες διεξάγεται μια έντονη συζήτηση για το καινούργιο εκλογικό σύστημα στις δημοτικές εκλογές, που εισάγεται με πρωτοβουλία της κυβέρνησης και υιοθετείται πλήρως από τη παράταξη Λάζαρου Κυρίζογλου που είναι η πλειοψηφία στην ΚΕΔΕ, θεώρησε σωστό να κάνω τις εξής επισημάνσεις:

Το εκλογικό σύστημα με το οποίο έγιναν οι προηγούμενες δημοτικές εκλογές, ψηφίστηκε και αυτό με πρωτοβουλία της προηγούμενης κυβέρνησης Μητσοτάκη και είχε τα εξής τρία βασικά χαρακτηριστικά:

α) Κατέβασε το όριο για την εκλογή από τον πρώτο γύρο, από το 50% + 1 ψήφος που ήταν πριν, στο 43%.

β) Αύξησε πάρα πολύ το μέγιστο δυνατό αριθμό των υποψηφίων δημοτικών και κοινοτικών συμβούλων.

Από το + 50% επί των εδρών που ήταν πριν, τον πήγε στο + 150%.

γ) Πρόσθεσε υποχρεωτικά τα ψηφοδέλτια των κοινοτικών συμβουλίων σε ενιαίο ψηφοδέλτιο με αυτό των υποψηφίων για το δημοτικό συμβούλιο.

(μέχρι τότε τα ψηφοδέλτια των κοινοτικών συμβουλίων μπορούσαν να είναι και ανεξάρτητα)

Αυτός ο εκλογικός νόμος είχε σαν αποκλειστικό σκοπό να πριμοδοτήσει τους εν ενεργεία δημάρχους και περιφερειάρχες, γιατί κατά τεκμήριο, αυτοί μόνο θα μπορούσαν να σχηματίσουν τόσο πολυάριθμα ψηφοδέλτια, για να χρησιμοποιηθούν σαν ισχυρά όπλα για εκλογή τους από τον πρώτο γύρο, σε συνδυασμό με το 43%.

Όλα αυτά γιατί έχει παρατηρηθεί ότι δήμαρχος ή περιφερειάρχης που δεν εκλέγεται από τον πρώτο γύρο σχεδόν πάντα χάνει τις εκλογές.

Ο λόγος είναι ότι οι αντίπαλες του παρατάξεις αναπτύσσουν πάντα επικριτική για αυτόν ρητορική στην προεκλογική περίοδο η οποία λειτουργεί μοιραία και από κεκτημένη ταχύτητα και την εβδομάδα μεταξύ πρώτου και δεύτερου γύρου, συσπειρώνοντας έτσι όλους τους ψηφοφόρους υπέρ του ανταγωνιστή του εν ενεργεία δημάρχου.

Επίσης ένας ακόμα λόγος είναι ότι πολλοί ψηφοφόροι εξοφλούν τις «υποχρεώσεις» προς την δημοτική αρχή και τους αντιδημάρχους στον πρώτο γύρο των δημοτικών εκλογών και στον δεύτερο γύρο είτε απέχουν, είτε ψηφίζουν ελεύθερα.

Με λίγα λόγια η κυβέρνηση είπε στους δημάρχους και περιφερειάρχες, οι οποίοι τότε ήσαν σε συντριπτικό ποσοστό φίλα προσκείμενοι σε αυτήν, «σας δίνω τη δυνατότητα να φορτώσετε τα ψηφοδέλτια με πολλούς υποψήφιους, σας κατεβάζω τον πήχη για την επανεκλογή από τον πρώτο γύρο στο 43%, οπότε κυνηγήστε με τη δύναμη των ψηφοδελτίων να πάρετε τις εκλογές από τον πρώτο γύρο, γιατί όσοι δε θα το καταφέρετε, στον δεύτερο γύρο δεν θα έχετε καμία ελπίδα».

Πράγματι έτσι έγινε.

Το νέο εκλογικό σύστημα δούλεψε.

Για παράδειγμα στη Χαλκίδα, διασώθηκε εξ αιτίας αυτού η Έλενα Βάκα, αφού έλαβε 43,17% από τον πρώτο γύρο, οπότε κατάφερε να αποφύγει την πολιτική μοίρα του Κώστα Μπακογιάννη στο δήμο Αθηναίων και του Κώστα Αγοραστού στη Περιφέρεια Θεσσαλίας, που αν και πλησίασαν, δεν έφτασαν το 43%, οπότε αναγκάστηκαν να πάνε σε δεύτερο γύρο, όπου και δεν κατάφεραν να εκλεγούν.

Τώρα επανέρχεται η ίδια κυβέρνηση για να τροποποιήσει τον δικό της νόμο, έτσι ώστε να μην επαναληφθούν τέτοιου είδους «αρνητικές καταστάσεις» και να διασωθούν όλοι οι αυτοδιοικητικοί που πρόσκεινται σε αυτήν.

Και τί μας λέει;

Ενώ στην ουσία καταργεί εντελώς τον δεύτερο γύρο, και επομένως θα έχουμε δημάρχους και περιφερειάρχες με οποιοδήποτε ποσοστό δηλαδή ακόμα και με 25 %, ισχυρίζεται ότι δεν τον καταργεί αλλά τον ενσωματώνει στον πρώτο, μέσω της εναλλακτικής ψήφου, την οποία θεσμοθετεί και μπορεί να τη χρησιμοποιεί όποιος ψηφοφόρος θέλει για να ψηφίσει και μία ακόμη παράταξη ως δεύτερη επιλογή.

Η φάβα όμως αυτή έχει και ένα πολύ πονηρό λάκκο, αφού δεν θα καταμετρηθεί η δεύτερη επιλογή των ψηφοφόρων όλων των συνδυασμών, αλλά μόνο αυτών που με τη πρώτη επιλογή τους ψήφισαν τους επιλαχόντες, δηλαδή αφού προηγουμένως εξαιρεθούν οι εναλλακτικές ψήφοι όσων ψήφισαν τους συνδυασμούς που κατετάγησαν πρώτος και δεύτερος από την κυρία ψήφο.

Πρακτικά για να γίνει αυτό κατανοητό, στο παράδειγμα της Χαλκίδας στη προηγούμενη εκλογή αν κανείς συνδυασμός δεν έπαιρνε 43 % στον πρώτο γύρο, θα μετρούσαν μόνο οι δεύτερες επιλογές των συνδυασμών Άννας Παππά και Γρανέτας Τσιβίκα που άθροισαν και οι δυο μαζί 16,32% .

Σε αυτή τη περίπτωση, αν ακόμα ήθελαν να αξιοποιήσουν την επικουρική τους ψήφο οι μισοί ψηφοφόροι των συνδυασμών αυτών (πράγμα αμφίβολο, γιατί οι περισσότεροι δεν θα αξιοποιούσαν αυτή τη δυνατότητα), τότε με βάση το συγκεκριμένο παράδειγμα θα επιχειρείτο νομιμοποίηση εκλογής τάχα δεύτερου γύρου, με ψηφοφόρους που θα αριθμούσαν το πολύ το 8 % αυτών που ψήφισαν για τον πρώτο (και μοναδικό) γύρο, με την ψήφο τους, στην ίδια εκλογική διαδικασία.

Επί της ουσίας λοιπόν, αφενός μεν καταργείται ο δεύτερος γύρος και αφετέρου θίγεται η ισότητα της εναλλακτικής ψήφου, αφού δεν προσμετρώνται και οι εναλλακτικές ψήφοι του πρώτου και δεύτερου συνδυασμού, οι οποίοι κατά λογική σκέψη αθροίζουν τα μεγαλύτερα ποσοστά ψηφισάντων, με αποτέλεσμα ο εκλογικός νόμος στο σημείο αυτό να εκδηλώνει αντισυνταγματικά χαρακτηριστικά.

Αλλά γιατί η κυβέρνηση το τραβάει τόσο πολύ και ρισκάρει αντισυνταγματικότητα με την άνιση μεταχείριση της εναλλακτικής ψήφου;

Μα για να προστατευτούν οι εν ενεργεία δήμαρχοι που θέλουν να είναι ξανά υποψήφιοι, από την περίπτωση κατά την οποία μπορεί κάποιοι ψηφοφόροι να τους ψηφίσουν μεν με τη κύρια ψήφο σταυροδοτώντας και τους αντιδημάρχους που μπορεί να τους έκαναν κάποια ρουσφέτια, αλλά να ρίξουν και την εναλλακτική στον αντίπαλο ισχυρό συνδυασμό, για να έχουν και τη συνείδησή τους ήσυχη, ότι ψήφισαν και αυτόν που θα ήθελαν πραγματικά να διοικήσει την πόλη τους.

Από τα παραπάνω γίνονται προφανή τα εξής:

1. Η κυβέρνηση τροποποιεί τον προηγούμενο δικό της εκλογικό νόμο και μάλιστα με νομοθετική πρωτοβουλία που παρουσίασε για πρώτη φορά αιφνιδιαστικά στο συνέδριο της ΚΕΔΕ στη Ρόδο το 2024, με αποκλειστικό σκοπό να διασώσει τα κομματικά ερείσματα που διαθέτει στην τοπική και περιφερειακή αυτοδιοίκηση.

2. Αυτή η νομοθετική πρωτοβουλία δεν εκπηγάζει από την ίδια την αυτοδιοίκηση, δεν προέκυψε ύστερα από κάποια διεργασία εντός της ΚΕΔΕ, ούτε γίνεται με θεσμικά κριτήρια και με όρους σεβασμού της λαϊκής ετυμηγορίας και βούλησης, αλλά με κριτήρια προφανώς μικροκομματικά, που ισχύουν ευκαιριακά και ευνοούν στην παρούσα μόνο συγκυρία το κυβερνών κόμμα, το οποίο εκτός από τη μεγάλη πλειοψηφία δημάρχων και περιφερειαρχών διατηρεί και ένα συμπαγές εκλογικό ποσοστό της τάξης του 30 % που εκτιμά ότι αρκεί για να εκλέξει με αυτό τους δικούς της αυτοδιοικητικούς σε μια συγκυρία που όλο το υπόλοιπο πολιτικό φάσμα είναι διαιρεμένο σε μικρά τιμάρια.

Προφανώς από τα παραπάνω διαφαίνεται και η πολιτική βούληση για κομματικοποίηση των δημοτικών εκλογών, που θα γίνουν το Νοέμβριο του 2028, ιδίως αφού θα έχει προηγηθεί μία εξαιρετικά πολωμένη και μακρόσυρτη εκλογική αντιπαράθεση σε εθνικό επίπεδο.

3. Η πλειοψηφία της ΚΕΔΕ δεν αντιδρά σε αυτή τη εργαλειοποίηση της αυτοδιοίκησης και την αθέμιτη νομοθετική παρέμβαση γιατί αυτός ο εκλογικός νόμος όπως αναλύθηκε παραπάνω, στη σημερινή συγκυρία συμφέρει την πλειοψηφία της, η οποία απαρτίζεται κυρίως από εν ενεργεία δημάρχους που πρόσκεινται στο κυβερνών κόμμα.

4. Αυτή η ωμή παρέμβαση της κυβέρνησης στον εσωτερικό πυρήνα της αυτοδιοίκησης, που είναι η εκλογή των οργάνων της, σε σημείο που συνιστά διαστροφή της λαϊκής ψήφου, επιφέρει σε βάρος της ένα σοβαρό θεσμικό τραυματισμό για τον οποίο δυστυχώς η ΚΕΔΕ όχι μόνο δεν επαναστατεί, αλλά και συμπράττει.

5. Εξίσου όμως αναδεικνύεται το πόσο κενά περιεχομένου και υποκριτικά είναι, όσα κάθε φορά αναμασώνται και επαναλαμβάνονται σε όλα τα συνέδρια της ΚΕΔΕ, από το πρόεδρο και τα μέλη της πλειοψηφίας, για την τάχα διεκδικούμενη αυτοτέλεια και αυτονομία του θεσμού της τοπικής αυτοδιοίκησης από το κεντρικό κράτος, για το ευρωπαϊκό κεκτημένο και την ευρωπαϊκή χάρτα της αυτοδιοίκησης, όταν στην πράξη αυτή χρησιμοποιείται ως θεραπαινίδα (για να μην πω ως πόρνη) της εκτελεστικής εξουσίας και αυτό δυστυχώς γίνεται με τη σύμπραξη της πλειοψηφούσας παράταξης στην ΚΕΔΕ.

6. Από τα παραπάνω ξεπροβάλλει αναντίρρητα η ανάγκη, όχι μόνο για να καταψηφιστεί στη σημερινή Βουλή η συγκεκριμένη πρόταση νόμου, αλλά και για να υπάρξει δέσμευση από όλα τα κόμματα της αντιπολίτευσης ότι θα απαιτήσουν τη κατάργηση του νόμου αυτού στη πρώτη νέα Βουλή συνεργασίας ή ανοχής που θα προκύψει μετά τις επόμενες ή μεθεπόμενες εκλογές.

Ακολουθεί βίντεο με ένα χαρακτηριστικό απόσπασμα από τη πρόσφατη συνεδρίαση της ΚΕΔΕ με αντεγκλήσεις μεταξύ του κυρίου Δούκα δημάρχου Αθηναίων και του κυρίου Κυρίζογλου προέδρου της ΚΕΔΕ για το παραπάνω ζήτημα, καθώς και απόσπασμα από την ομιλία μου στο συνέδριο της ΚΕΔΕ, τον Νοέμβριο του 2024, καθώς τότε έτυχε να ανεβώ στο βήμα αμέσως μετά την παρουσίαση του καινούργιου εκλογικού νόμου από τον υπουργό κύριο Λιβάνιο.

Ενός νόμου που έμεινε στο συρτάρι για δύο ολόκληρα χρόνια και οδηγείται τις επόμενες μέρες προς τη Βουλή.

Στην ειδική συνεδρίαση λογοδοσίας του Δήμου Χαλκιδέων ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης Γιώργος Σπύρου, έφερε πολύ σημαντικά θέματα για τα οποία δεν πήρε απαντήσεις. Συγκεκριμένα ο κ. Σπύρου είχε θέσει τα παρακάτω θέματα επισημαίνοντας:

Τα θέματα είναι πολλά και σοβαρά, καθώς αυτή η δημοτική αρχή επιλύει πολύ λιγότερα από εκείνα που δημιουργεί η καθημερινότητα, με αποτέλεσμα να συσσωρεύονται συνεχώς καινούργια προβλήματα.

Η δημοτική μας παράταξη «Άμεσα Νέο Ξεκίνημα» ζήτησε από την δημοτική αρχή να απαντήσει:

⁃ Για το σάπιο δίκτυο της Δ.Ε.Υ.Α.Χ κάτω από την ανάπλαση της Ελευθερίου Βενιζέλου, που σπάει συνεχώς με αποτέλεσμα να πλημμυρίζουν με λύματα δρόμοι, επιχειρήσεις και το ίδιο το παράκτιο μέτωπο της Χαλκίδας.

⁃ Για το Γενικό Νοσοκομείο της Χαλκίδας, που θα έπρεπε να είναι μέλημα κάθε δημοτικής αρχής να πιέζει, ώστε να εγκριθεί Οργανισμός Λειτουργίας του και να στελεχωθεί με το κατάλληλο προσωπικό.

⁃ Για το αλιευτικό καταφύγιο της Δροσιάς, που έχει καταρρεύσει ο λιμενοβραχίονας του και πρέπει επειγόντως να επισκευαστεί.

⁃ Για τις πίστες skate στη Νέα Αρτάκη, στη Χαλκίδα και στην Ανθηδόνα που έχουν εγκαταλειφθεί και είναι επικίνδυνες πλέον για τα παιδιά που τις χρησιμοποιούν.

Έχουμε φέρει στις συνεδριάσεις λογοδοσίας πολλά και σοβαρά θέματα και θα μπορούσαμε να βάλουμε έναν ολόκληρο κατάλογο με ερωτήσεις για πράγματα που έπρεπε να είχαν γίνει, αλλά έχουν παραμεληθεί.

Όμως είναι η φύση της διαδικασίας που δε μας επιτρέπει να εισάγουμε περισσότερα θέματα ή να επανέλθουμε σε αυτά που έχουν σχετικά πρόσφατα εξεταστεί.

Γνωρίζουμε ότι δεν ιδρώνει το αυτί της δημοτικής αρχής και ότι με τον έλεγχο αυτό, λίγα μόνο πράγματα μπορούμε να προσφέρουμε.

Όμως δεν θα σταματήσουμε ποτέ να πιέζουμε, ακόμα και όταν βλέπουμε ότι απευθυνόμαστε σε ώτα μη ακουόντων.

Το δικό του μήνυμα για την Εργατική Πρωτομαγιά και τους αγώνες των λαών που έκαναν αυτή τη μέρα ξεχωριστή αναφέρθηκε σε ανάρτηση του στο διαδίκτυο ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης του Δήμου Χαλκιδέων Γιώργος Σπύρου, ανήμερα της Πρωτοαμαγιάς:

Καλημέρα φίλοι μου, καλή Πρωτομαγιά!

Και μιας και η μέρα σήμερα είναι βροχερή και κατάλληλη για περίσκεψη (η άνοιξη δεν μας κυρίευσε), ας θυμηθούμε λίγο τους αγώνες των λαών που έκαναν αυτή την ημέρα να είναι ξεχωριστή.

Τον Μάιο του 1886 μια μεγάλη απεργία στο Σικάγο διεκδικούσε 8 ώρες εργασίας, 8 ώρες ανάπαυσης και 8 ώρες ψυχαγωγίας.

Η απεργία αυτή βάφτηκε στο αίμα.

Από τότε και μέχρι σήμερα η εργατική τάξη και τα συνδικάτα δεν έπαψαν να διεκδικούν καλύτερες συνθήκες δουλειάς, καλύτερους μισθούς, περισσότερα δικαιώματα. Σε κάθε χώρα υπάρχουν ιστορικά ορόσημα που συνδέονται περισσότερο ή λιγότερο με έναν «θερμό» ή και ματωμένο Μάιο.

Στη χώρα μας ιδιαίτερη θέση στην ιστορία του εργατικού κινήματος έχει η εξέγερση των καπνεργατών τον Μάιο του 1936 στην Θεσσαλονίκη, που κατέστειλε βίαια η αστυνομία με 12 νεκρούς και πάνω από 200 τραυματίες.

Για την εξέγερση αυτή γράφτηκε ο «Επιτάφιος», το μοιρολόι του Γιάννη Ρίτσου, που μελοποιήθηκε αργότερα από τον Μίκη Θεοδωράκη.

« Μέρα Μαγιού μου μίσεψες, μέρα Μαγιού σε χάνω….».

Πρωτομαγιά ήταν και όταν εκτέλεσαν στη μάντρα της Καισαριανής, οι Γερμανοί, 200 πατριώτες το 1944.

Αγώνες που μένουν στην ιστορία και γίνονται λίπασμα για την λευτεριά.

Για να ξαναγεννηθούμε από την αρχή.

Μαζί με τη φύση που αναγεννάται, μαζί με τους αγώνες των ανθρώπων, αναγεννάται και η ελπίδα για ένα καλύτερο μέλλον.

Καλό μήνα αγαπητοί φίλοι!

Αισιοδοξία! Τα κεφάλια ψηλά!

Σε συνέντευξη του στην εκπομπή «Ταδε έφη» με τη δημοσιογράφο Έφη Ντίνη στις 16 Μαρτίου, σχολιάζει το θέατρο του παραλόγου με τις απαντήσεις της κας Βάθη αναφορικά με το θέμα που ο ίδιος ανέδειξε ιστορικά στην τελευταία ειδική συνεδρίαση της Λογοδοσίας της Δημοτικής Αρχής Χαλκιδέων, από την οποία απουσίαζε τη δήμαρχος Έλενα Βάκα, και αφορά το παράκτιο μέτωπο της Αυλίδας. Στη συνέχεια αναφέρεται και στην οδό Άνθεων στην Έξω Παναγίτσα αλλά και στην περιοχή Γάιδαρος στην Ανθηδώνα που επίσης αντιμετωπίζουν αντίστοιχα θέματα. Και εξηγεί γιατί αυτή η Δημοτική Αρχή, όπως ο ίδιος επισημαίνει εγκαλείται από την παράταξη του για απραξία.

Ο κ. Σπύρου πριν μπει στο θέμα έκανε ένα σχόλιο σε ότι αφορά στη συνεδρίαση Λογοδοσίας: «Και στην τελευταία συνεδρίαση έκανα εγώ την ενημέρωση στο Σώμα ενώ θα έπρεπε εγώ να πάρω ενημέρωση από την πλειοψηφία. Η ενημέρωση που έκανα ήταν με βάση τα δημοσιεύματα που υπάρχουν και ότι υπήρχε μέσα από το διαδίκτυο. Στη συνέχεια, ακολούθησε μία απλή ενημέρωση από την πλευρά της πλειοψηφίας. Η οποία μας είπε ότι το 2022 έγινε παραλαβή μίας μελέτης. Και αυτή είναι η τελευταία διοικητική πράξη που είναι γνωστή στο δήμο. Που αφορά τη διαμόρφωση, την ανάπλαση και την αντιμετώπιση που έχει το παράκτιο μέτωπο της Αυλίδας.

Υπάρχει μία ενημέρωση στην οποία αναφέρθηκα, το 2024 έκανε μία ανακοίνωση μετά από ερώτηση της στη Βουλή, η κα Καζάνη, και είχε πάρει απάντηση, ότι ήδη είχε εγκριθεί η μελέτη Περιβαλλοντικών επιπτώσεων από το Υπουργείο Εμπορικής Ναυτιλίας. Κανονικά αυτή είναι μία από τις μεταγενέστερες διοικητικές πράξεις για την οποία θα έπρεπε να μας είχε ενημερώσει η δημοτική αρχή, στο πλαίσιο της απάντησης επι της λογοδοσίας. Είπε όμως ότι έχουν ληφθεί όλες οι εγκρίσεις. Η ερώτηση ήταν ποιες εγκρίσεις έχουν δοθεί. Δεν περιέγραψε ποιες εγκρίσεις έπρεπε να ληφθούν, απαντώντας γενικά και αόριστα.

Επίσης, ζητήσαμε να παρουσιαστεί στο Δημοτικό Συμβούλιο η μελέτη, η οποία δεν έχει παρουσιαστεί ποτέ μέχρι σήμερα. Αυτή που έχει κάνει προμελέτη το ΕΚΠΑ και μελέτη το Υπουργείο. Δεν παρουσιάστηκε τίποτα και η κα Βάθη η οποία μίλησε είπε ότι υπάρχει σε κάθε γραφείο και μπορούμε να πάμε να τη δούμε.»

Ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης του Δήμου Χαλκιδέων, επεσήμανε ότι η χρηματοδότηση του έργου που είναι και το πιο σημαντικό αφού υπάρχει η μελέτη, θα προέλθει από το Κεντρικό Κράτος. «Ο ρόλος της δημοτικής αρχής είναι να επισπεύδει και να πιέζει. Εκείνο όμως που προέκυψε από τη διαδικασία λογοδοσίας είναι ότι δεν έχει καν την εικόνα η Δημοτική Αρχή και ρώτησα και μου είπαν ότι δεν την έχουν γιατί είναι του Υπουργείου. Δεν την έφερε η κα Βάθη. Να υποθέσω ότι, ότι είπε είναι αληθές και την έχει και δεν τη φέρνει ή να υποθέσω ότι δεν την έχει; Και αν την είχε γιατί να μη μας τη φέρει; Αν την είχε θα την έφερνε «μετα βαΐων και κλάδων» να ξέρετε και θα την πρόβαλε κιόλας… Θα την έδειχνε και θα μας έλεγε ότι θα γίνει Παρίσι, όπως έλεγε για τις Αλυκές και για την Αυλίδα τώρα ότι θα την κάνει Μαϊάμι. Αλλά, δεν την έχουν στα χέρια. Αντιλαμβάνεστε λοιπόν ότι η συζήτηση είναι «περί όνου σκιάς».

Σε ότι αφορά τα 4,5εκ την αρχική πίστωση, ο κ. Σπύρου ανέφερε: «Ήταν μία εγγεγραμμένη πίστωση, η οποία θα έπρεπε να είχε αξιοποιηθεί επι της βάσης της αρχικής μελέτης, της λεγόμενης μελέτης Παγώνη. Όμως τελικά αυτή η πίστωση έχει εξαφανιστεί. Αυτά τα χρήματα δεν ήρθαν ποτέ στα ταμεία του δήμου, δεν υλοποιήθηκε το έργο που αφορούσε τις καταπτώσεις πάνω στο παράκτιο μέτωπο, βάση της μελέτης από το ΕΚΠΑ. Αυτά τα χρήματα δεν αξιοποιήθηκαν ποτέ, και χάθηκαν όπως χάθηκαν και τα χρήματα από το Πρόγραμμα ΕΠΑΝΕΤ, για την αποθήκη του ΟΣΕ που κάηκε, όπως και πάρα πολλά άλλα χρήματα.

Δηλαδή, δεσμευμένα ποσά. Διαδικασίες που είχαν φτάσει στο τελικό στάδιο, είχαν καταλήξει σε δέσμευση πιστώσεων, εγκαταλείφθηκαν λόγω, περισσότερο πιστεύω εγώ, αδιαφορίας. Όταν η Δημοτική Αρχή, δεν ξέρει καν που βρίσκεται μία διαδικασία για ένα έργο και δε μπορεί να ενημερώσει το Δημοτικό Συμβούλιο, καταλαβαίνετε ότι δεν παρακολουθεί ένα έργο, έτσι χάθηκαν και τα χρήματα. Αυτό είναι το συμπέρασμα που είναι πρόδηλο. Ψέμα στο ψέμα αναβολή στην αναβολή.»

Ο κ. Σπύρου στη συνέχεια, αναφέρθηκε σε επίσης ένα σοβαρό πρόβλημα που επίσης χρονίζει επιβαρύνοντας ακόμα περισσότερο την κατάσταση και αφορά το παράκτιο μέτωπο της Έξω Παναγίτσας στην οδό Άνθεων. «Σε προηγούμενη λογοδοσία η δήμαρχος δεν είχε αναφέρει ότι αν δεν δεσμευτούν χρήματα από το Υπουργείο για τη μελέτη, που χρειάζεται για τις καταπτώσεις θα χρησιμοποιηθούν πόροι, από το δήμο;»

Αναφέρθηκε στην κατάσταση που επικρατεί στο παραλιακό μέτωπο της Έξω Παναγίτσας και συγκεκριμένα στην οδό Άνθεων αλλά και στην περιοχή Γάιδαρος επισημαίνοντας ότι για να αντιμετωπιστεί αυτό το θέμα χρειάζεται μία ακολουθία εργασιών. «Ένας οδικός χάρτης που μπορεί να ξεκινήσει από μία μελέτη, να πάρεις 5 εγκρίσεις από συναρμόδιους φορείς. Στη συνέχεια, να κάνεις ενδεχομένως και κάποιες απαλλοτριώσεις γιατί μπορεί να γίνει ο δρόμος σε βάρος κάποιων ιδιοκτησιών. Μέχρι να φτάσεις να δημοπρατήσεις και να το υλοποιήσεις, χρειάζεται να περάσεις από πάρα πολλά στάδια. Εδώ, δεν έχει γίνει ούτε καν η αρχή του πρώτου σταδίου. Γι’αυτό εμείς εγκαλούμε αυτή τη Δημοτική Αρχή για ΑΠΡΑΞΙΑ» είπε ο κ. Σπύρου.

Επιστρέφοντας στο θέμα της οδού Ανθεων στην Έξω Παναγίτσα επεσήμανε τα εξής: «Είχε πει η δήμαρχος ότι αν δε χρηματοδοτήσει το Υπουργείο, κανείς δε το όχλησε για τη χρηματοδότηση, θα δώσουμε εμείς τη δαπάνη που χρειάζεται για να γίνει η μελέτη και μετά το έργο. Τι έχει γίνει με αυτό; Τίποτα. Πάλι στο μηδέν.»

Σε ότι αφορά στο ρόλο της Περιφέρειας σε όλα αυτά τα θέματα που προανέφερε, ο κ. Σπύρου επισημαίνει ότι η Περιφέρεια για να συμβάλει σε κάποιο πρόβλημα, πρέπει να ανταποκριθεί σε κάποιο αίτημα. Αν ο δήμος δεν κάνει αίτημα η Περιφέρεια δεν μπορεί να παρέμβει.

ΑΚΟΥΣΤΕ ΟΛΗ ΤΗ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΕΔΩ