Σε συνέντευξη του στην εκπομπή «Ταδε έφη» με τη δημοσιογράφο Έφη Ντίνη στις 16 Μαρτίου, σχολιάζει το θέατρο του παραλόγου με τις απαντήσεις της κας Βάθη αναφορικά με το θέμα που ο ίδιος ανέδειξε ιστορικά στην τελευταία ειδική συνεδρίαση της Λογοδοσίας της Δημοτικής Αρχής Χαλκιδέων, από την οποία απουσίαζε τη δήμαρχος Έλενα Βάκα, και αφορά το παράκτιο μέτωπο της Αυλίδας. Στη συνέχεια αναφέρεται και στην οδό Άνθεων στην Έξω Παναγίτσα αλλά και στην περιοχή Γάιδαρος στην Ανθηδώνα που επίσης αντιμετωπίζουν αντίστοιχα θέματα. Και εξηγεί γιατί αυτή η Δημοτική Αρχή, όπως ο ίδιος επισημαίνει εγκαλείται από την παράταξη του για απραξία.

Ο κ. Σπύρου πριν μπει στο θέμα έκανε ένα σχόλιο σε ότι αφορά στη συνεδρίαση Λογοδοσίας: «Και στην τελευταία συνεδρίαση έκανα εγώ την ενημέρωση στο Σώμα ενώ θα έπρεπε εγώ να πάρω ενημέρωση από την πλειοψηφία. Η ενημέρωση που έκανα ήταν με βάση τα δημοσιεύματα που υπάρχουν και ότι υπήρχε μέσα από το διαδίκτυο. Στη συνέχεια, ακολούθησε μία απλή ενημέρωση από την πλευρά της πλειοψηφίας. Η οποία μας είπε ότι το 2022 έγινε παραλαβή μίας μελέτης. Και αυτή είναι η τελευταία διοικητική πράξη που είναι γνωστή στο δήμο. Που αφορά τη διαμόρφωση, την ανάπλαση και την αντιμετώπιση που έχει το παράκτιο μέτωπο της Αυλίδας.

Υπάρχει μία ενημέρωση στην οποία αναφέρθηκα, το 2024 έκανε μία ανακοίνωση μετά από ερώτηση της στη Βουλή, η κα Καζάνη, και είχε πάρει απάντηση, ότι ήδη είχε εγκριθεί η μελέτη Περιβαλλοντικών επιπτώσεων από το Υπουργείο Εμπορικής Ναυτιλίας. Κανονικά αυτή είναι μία από τις μεταγενέστερες διοικητικές πράξεις για την οποία θα έπρεπε να μας είχε ενημερώσει η δημοτική αρχή, στο πλαίσιο της απάντησης επι της λογοδοσίας. Είπε όμως ότι έχουν ληφθεί όλες οι εγκρίσεις. Η ερώτηση ήταν ποιες εγκρίσεις έχουν δοθεί. Δεν περιέγραψε ποιες εγκρίσεις έπρεπε να ληφθούν, απαντώντας γενικά και αόριστα.

Επίσης, ζητήσαμε να παρουσιαστεί στο Δημοτικό Συμβούλιο η μελέτη, η οποία δεν έχει παρουσιαστεί ποτέ μέχρι σήμερα. Αυτή που έχει κάνει προμελέτη το ΕΚΠΑ και μελέτη το Υπουργείο. Δεν παρουσιάστηκε τίποτα και η κα Βάθη η οποία μίλησε είπε ότι υπάρχει σε κάθε γραφείο και μπορούμε να πάμε να τη δούμε.»

Ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης του Δήμου Χαλκιδέων, επεσήμανε ότι η χρηματοδότηση του έργου που είναι και το πιο σημαντικό αφού υπάρχει η μελέτη, θα προέλθει από το Κεντρικό Κράτος. «Ο ρόλος της δημοτικής αρχής είναι να επισπεύδει και να πιέζει. Εκείνο όμως που προέκυψε από τη διαδικασία λογοδοσίας είναι ότι δεν έχει καν την εικόνα η Δημοτική Αρχή και ρώτησα και μου είπαν ότι δεν την έχουν γιατί είναι του Υπουργείου. Δεν την έφερε η κα Βάθη. Να υποθέσω ότι, ότι είπε είναι αληθές και την έχει και δεν τη φέρνει ή να υποθέσω ότι δεν την έχει; Και αν την είχε γιατί να μη μας τη φέρει; Αν την είχε θα την έφερνε «μετα βαΐων και κλάδων» να ξέρετε και θα την πρόβαλε κιόλας… Θα την έδειχνε και θα μας έλεγε ότι θα γίνει Παρίσι, όπως έλεγε για τις Αλυκές και για την Αυλίδα τώρα ότι θα την κάνει Μαϊάμι. Αλλά, δεν την έχουν στα χέρια. Αντιλαμβάνεστε λοιπόν ότι η συζήτηση είναι «περί όνου σκιάς».

Σε ότι αφορά τα 4,5εκ την αρχική πίστωση, ο κ. Σπύρου ανέφερε: «Ήταν μία εγγεγραμμένη πίστωση, η οποία θα έπρεπε να είχε αξιοποιηθεί επι της βάσης της αρχικής μελέτης, της λεγόμενης μελέτης Παγώνη. Όμως τελικά αυτή η πίστωση έχει εξαφανιστεί. Αυτά τα χρήματα δεν ήρθαν ποτέ στα ταμεία του δήμου, δεν υλοποιήθηκε το έργο που αφορούσε τις καταπτώσεις πάνω στο παράκτιο μέτωπο, βάση της μελέτης από το ΕΚΠΑ. Αυτά τα χρήματα δεν αξιοποιήθηκαν ποτέ, και χάθηκαν όπως χάθηκαν και τα χρήματα από το Πρόγραμμα ΕΠΑΝΕΤ, για την αποθήκη του ΟΣΕ που κάηκε, όπως και πάρα πολλά άλλα χρήματα.

Δηλαδή, δεσμευμένα ποσά. Διαδικασίες που είχαν φτάσει στο τελικό στάδιο, είχαν καταλήξει σε δέσμευση πιστώσεων, εγκαταλείφθηκαν λόγω, περισσότερο πιστεύω εγώ, αδιαφορίας. Όταν η Δημοτική Αρχή, δεν ξέρει καν που βρίσκεται μία διαδικασία για ένα έργο και δε μπορεί να ενημερώσει το Δημοτικό Συμβούλιο, καταλαβαίνετε ότι δεν παρακολουθεί ένα έργο, έτσι χάθηκαν και τα χρήματα. Αυτό είναι το συμπέρασμα που είναι πρόδηλο. Ψέμα στο ψέμα αναβολή στην αναβολή.»

Ο κ. Σπύρου στη συνέχεια, αναφέρθηκε σε επίσης ένα σοβαρό πρόβλημα που επίσης χρονίζει επιβαρύνοντας ακόμα περισσότερο την κατάσταση και αφορά το παράκτιο μέτωπο της Έξω Παναγίτσας στην οδό Άνθεων. «Σε προηγούμενη λογοδοσία η δήμαρχος δεν είχε αναφέρει ότι αν δεν δεσμευτούν χρήματα από το Υπουργείο για τη μελέτη, που χρειάζεται για τις καταπτώσεις θα χρησιμοποιηθούν πόροι, από το δήμο;»

Αναφέρθηκε στην κατάσταση που επικρατεί στο παραλιακό μέτωπο της Έξω Παναγίτσας και συγκεκριμένα στην οδό Άνθεων αλλά και στην περιοχή Γάιδαρος επισημαίνοντας ότι για να αντιμετωπιστεί αυτό το θέμα χρειάζεται μία ακολουθία εργασιών. «Ένας οδικός χάρτης που μπορεί να ξεκινήσει από μία μελέτη, να πάρεις 5 εγκρίσεις από συναρμόδιους φορείς. Στη συνέχεια, να κάνεις ενδεχομένως και κάποιες απαλλοτριώσεις γιατί μπορεί να γίνει ο δρόμος σε βάρος κάποιων ιδιοκτησιών. Μέχρι να φτάσεις να δημοπρατήσεις και να το υλοποιήσεις, χρειάζεται να περάσεις από πάρα πολλά στάδια. Εδώ, δεν έχει γίνει ούτε καν η αρχή του πρώτου σταδίου. Γι’αυτό εμείς εγκαλούμε αυτή τη Δημοτική Αρχή για ΑΠΡΑΞΙΑ» είπε ο κ. Σπύρου.

Επιστρέφοντας στο θέμα της οδού Ανθεων στην Έξω Παναγίτσα επεσήμανε τα εξής: «Είχε πει η δήμαρχος ότι αν δε χρηματοδοτήσει το Υπουργείο, κανείς δε το όχλησε για τη χρηματοδότηση, θα δώσουμε εμείς τη δαπάνη που χρειάζεται για να γίνει η μελέτη και μετά το έργο. Τι έχει γίνει με αυτό; Τίποτα. Πάλι στο μηδέν.»

Σε ότι αφορά στο ρόλο της Περιφέρειας σε όλα αυτά τα θέματα που προανέφερε, ο κ. Σπύρου επισημαίνει ότι η Περιφέρεια για να συμβάλει σε κάποιο πρόβλημα, πρέπει να ανταποκριθεί σε κάποιο αίτημα. Αν ο δήμος δεν κάνει αίτημα η Περιφέρεια δεν μπορεί να παρέμβει.

ΑΚΟΥΣΤΕ ΟΛΗ ΤΗ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΕΔΩ