«Πυρ ομαδόν» κατά του Βουλευτή της Ν.Δ Σίμου Κεδίκογλου εξαπέλυσε η ομάδα Πρωτοβουλίας Πολιτών για την Διατήρηση και Επαναχρηση του Τσιμεντάδικου της Χαλκίδας, για την Προστασία και Ανάδειξη του Αρχαιολογικού Χωρου της Αυλίδας, με αφορμή δηλώσεις του βουλευτή σε ραδιοφωνικό σταθμό. Όπως υποστηρίζουν τα μέλη της ομάδας εκτός του ότι ο Βουλευτής μίλησε απαξιωτικά για την ομάδα, απαξίωσε τον αρχαιολογικό χώρο της Αυλίδας ενώ αντέδρασαν και στην κατασκευή λιμένα στο Τσιμεντάδικο. Τους λόγους εξηγουν με την παρακάτω επιστολή τους προς τον ίδιο τον Βουλευτή.

ΑΝΟΙΚΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΒΟΥΛΕΥΤΗ ΤΗΣ Ν.Δ. κ. ΣΙΜΟ ΚΕΔΙΚΟΓΛΟΥ ΓΙΑ ΤΙΣ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΕ ΡΑΔΙΟΦΩΝΙΚΗ ΕΚΠΟΜΠΗ

1.       ΑΠΑΞΙΩΣΗ ΤΟΥ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΟΣ ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΚΟΥ ΧΩΡΟΥ ΤΗΣ ΑΥΛΙΔΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΝΕΩΤΕΡΗΣ ΒΙΟΜ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΑΣ

2.       ΕΝΑ ΦΑΡΑΩΝΙΚΟ ΚΑΙ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΙΚΟ ΕΡΓΟ ΣΤΟ ΤΣΙΜΕΝΤΑΔΙΚΟ: ΝΕΑ ΛΙΜΑΝΙΑ ΚΑΙ LOGISTICS

3.       ΠΡΟΣΒΛΗΤΙΚΕΣ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΤΟΥ ΒΟΥΛΕΥΤΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΜΑΔΑ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ ΠΟΛΙΤΩΝ

Σε πρόσφατη ραδιοφωνική εκπομπή ¨24 ΩΡΕΣ ΣΚΑΙ¨ (28.11.2023) ο κ. Κεδίκογλου, προέβη σε σειρά απαράδεκτων τοποθετήσεων. Ως βουλευτής ο κ. Κεδίκογλου εξέφρασε ανεπαρκείς και επικίνδυνες απόψεις για το μέλλον του Αρχαιολογικού χώρου της Αυλίδας, αλλά και απαράδεκτους χαρακτηρισμούς για την Ομάδα Πρωτοβουλίας Πολιτών.

Ο κ. Κεδίκογλου ανακοίνωσε την μεταφορά του λιμανιού  της Χαλκίδας και  το συνέδεσε με τη δημιουργία χώρων εφοδιασμού (logistics), αποκρύπτοντας ότι η νέα προτεινόμενη θέση βρίσκεται εντός του Αρχαιολογικού Χώρου της Αυλίδας, λέγοντας αυτολεξεί: «..Το σημαντικό είναι αφενός με τη μεταφορά του λιμανιού δημιουργείται ένα λιμάνι, το μόνο στην Ελλάδα που θα είναι κυριολεκτικά 200 μέτρα από τις γραμμές του τρένου και λιγότερο από ένα χιλιόμετρο από την εθνική οδό, καταλαβαίνετε πόσο σημαντικό είναι για ένα λιμάνινα έχει τόσο εύκολη πρόσβαση στο Εθνικό οδικό δίκτυο και στο σιδηροδρομικό δίκτυο…»

1.       ΑΠΑΞΙΩΣΗ ΤΟΥ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΟΣ ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΚΟΥ ΧΩΡΟΥ ΤΗΣ ΑΥΛΙΔΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΝΕΩΤΕΡΗΣ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΑΣ

Προσκαλείται να απαντήσει ο κ. Κεδίκογλου στα εύλογα ερωτήματά μας:

·         Για ποιο λόγο δεν ανέφερε, ότι τα έργα δύο νέων Λιμένων και των logistics  δρομολογούνται εντός του αρχαιολογικού χώρου της Αυλίδας, που είναι συνδεδεμένος με τη θυσία της Ιφιγένειας και την εκστρατεία στην Τροία. Δεν γνωρίζει ότι τα νέα έργα προτείνονται σε απόσταση ~300 μέτρων από τον Ναό της Αυλιδείας Αρτέμιδος; Γιατί απέκρυψε ότι οι προτεινόμενοι νέοι λιμένες θα επεκτείνονται πολύ πέραν των υφιστάμενων προβλητών, καταστρέφοντας ανεπιστρεπτί τον αρχαίο λιμένα Όρμο Μικρό Βαθύ και τα υπολειπόμενα Αυλιδικά ακρογιάλια, πασίγνωστα διεθνώς από τον Όμηρο και τις αρχαίες τραγωδίες;

·         Δεν γνωρίζει ο κ. Βουλευτής ότι στην Έγκριση Αναθεώρησης του Περιφερειακού Χωροταξικού Πλαισίου της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας (2018) προβλέπονται και δεν έχουν εκπονηθεί ακόμη:

a)      Η μελέτη για την ¨αποκατάσταση και ανάδειξη του διεθνούς ενδιαφέροντος υποβαθμισμένου τοπίου του αρχαιολογικού χώρου της Αυλίδας¨ και

b)      Η μελέτη για ¨ένα ολοκληρωμένο σχέδιο προστασίας, ανάδειξης, διαχείρισης ενός διαχρονικού αρχαιολογικού-πολιτιστικού πάρκου στον αρχαιολογικό χώρο της Αυλίδας και διασύνδεσης του με Χαλκίδα¨ Γιατί ο κ. Κεδίκογλου, γιατί δεν επιδίδεται στην ταχεία δρομολόγηση των μελετών αυτών;

·         Για ποιο λόγο οι κατεδαφίσεις στο Τσιμεντάδικο σήμερα δρομολογούνται εσπευσμένα ενώ δεν υπάρχει στρατηγική μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων  για την εγκατάσταση των logistics; Επισημαίνουμε ότι το Τ.Ε.Ε./Παράρτημα Ευβοίας, ζήτησε θεσμικά την μελέτη των από το ΥΠΕΝ από τις αρχές του 2023 και ακόμα δεν την έχει λάβει.

·         Γιατί δεν αντιτάχθηκε στην εξοργιστική αναφορά του κ. Πορτοσάλτε για το Τσιμεντάδικο, «…γκρεμίδι και ένα αίσχος και βιομηχανικό κατάλοιπο να το πάρεις, μία αηδία και ένα αίσχος είναι, εμετό σου φέρνει…» που θυμίζει ατυχώς τον διαβόητο «ποντικώνα» της Δημοτικής Αγοράς της Χαλκίδας, που κάποιοι σήμερα μετά την αποκατάστασή του, εκθειάζουν ως στολίδι της πόλης; Η αντιμετώπιση αυτή του βουλευτή δυστυχώς δείχνει και το χαμηλό βαθμό ευαισθησίας του απέναντι σε ό,τι, στον 21^ο αι., θεωρείται σημαντικό δείγμα πολιτιστικής κληρονομιάς και ιστορικής μνήμης!

2.       ΕΝΑ ΦΑΡΑΩΝΙΚΟ ΚΑΙ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΙΚΟ ΕΡΓΟ ΣΤΟ ΤΣΙΜΕΝΤΑΔΙΚΟ: ΝΕΑ ΛΙΜΑΝΙΑ ΚΑΙ LOGISTICS

Ας μας απαντήσει ο κ. Κεδίκογλου, γιατί εξαίρει ως σημαντική την εύκολη πρόσβαση των εμπορευματοκιβωτίων λόγω της εγγύτητας με την Εθνική Οδό (Ε.Ο.) και τις γραμμές του τρένου, αλλά δεν υπολογίζει καθόλου τους κατοίκους και τους επισκέπτες της Εύβοιας;  Διότι τα λιμάνια και τα LOGISTICS  στο Τσιμεντάδικο θα δημιουργήσουν ένα κυκλοφοριακό βρόγχο στις τοπικές μετακινήσεις.

·          Αφού θα επιβαρυνθεί επιπλέον, με τα φορτηγά των logistics, ο συνδετήριος κλάδος της Εθνικής Οδού, Χαλκίδα – Σχηματάρι (μήκους ~12χιλ), από το σημείο εξόδου στον κόμβο του Τσιμεντάδικου και την Υψηλή Γέφυρα μέχρι τον κύριο κλάδο της Ε.Ο. 

·          Σε ένα σιδηροδρομικό δίκτυο που παραπαίει  μπορούν να συνυπάρχουν το εμπορικό τρένο των logistics, με το επιβατηγό τρένο που εξυπηρετεί παραπάνω από έναν αιώνα τους κατοίκους και τους επισκέπτες της Χαλκίδας και της Εύβοιας;

·         Ως γνωστό τα logistics συνεπάγονται αναγκαστικά μεγάλα λιμενικά έργα σε αβαθή νερά, πόσο μάλλον στο στενό πέρασμα του Φάρου Αυλίδας, ώστε να μπορούν να περάσουν τα τεράστιων διαστάσεων φορτωμένα πλοία μεταφοράς εμπορευματοκιβωτίων. Υπάρχουν αλήθεια οι σχετικές μελέτες  και εγκρίσεις;

• Γνωρίζει πόσο θα επηρεαστούν από τις χρήσεις αυτές τα ευαίσθητα οικοσυστήματα της αλυκής Κοπανά, και των άλλων υγροτόπων της περιοχής, αλλά και γενικότερα ο πλούσιος σε θαλασσινά βυθός του Ευβοϊκού και η περιοχή Natura GR2420016; Δεν αρκεί η επί δεκαετίες μόλυνση από την ανεξέλεγκτη ρύπανση των ποικίλλων βιομηχανικών και άλλων εγκαταστάσεων στους όρμους της Αυλίδας και όπου αλλού κατά μήκος του Ευβοϊκού;

3.       ΠΡΟΣΒΛΗΤΙΚΕΣ  ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΤΟΥ ΒΟΥΛΕΥΤΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΜΑΔΑ  ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ ΠΟΛΙΤΩΝ

Ο κ. Κεδίκογλου αφού δεν μας γνωρίζει, αφού δεν μπήκε στον κόπο να διαβάσει το υλικό που του κοινοποιήσαμε στις 28-12-22, όταν απευθύναμε προς το ΥΠΠοΑ και ΥΠΕΝ, το αίτημα κήρυξης ως διατηρητέων των εγκαταστάσεων του Τσιμεντάδικου, αφού δεν μπήκε στο κόπο να απαντήσει στο ερωτηματολόγιο που στείλαμε προεκλογικά τόσο σε αυτόν όσο και σε όλους τους υποψηφίους, αφού δεν ήρθε στις δημόσιες παρουσιάσεις των θέσεων μας που αφορούν στην διάσωση και την προσαρμοστική επαναχρησιμοποίηση των κτηρίων του Τσιμεντάδικου, ας μας απαντήσει: Γιατί αναφέρθηκε στην ομάδα μας, και με τον δημοσιογράφο κ. Πορτοσάλτε να υιοθετεί και να επαυξάνει τους προσβλητικούς χαρακτηρισμούς, αποκαλώντας μας υποτιμητικά ¨…καμιά τριανταριά αυτοαποκαλούμενους διανοούμενους, υπερευαίσθητοι οικολόγοι… με απροσδιόριστη ψυχοσύνθεση..»

Κύριε Κεδίκογλου,

Ενημερώστε μας, τους Ευβοείς και τον ελληνικό λαό, εάν υπάρχει ουσιαστικός λόγος που κόπτεστε και προωθείτε στην είσοδο της Εύβοιας φαραωνικά βιομηχανικά έργα, τα οποία:

·         θα είναι η ταφόπλακα του Διεθνούς ενδιαφέροντος αρχαιολογικού χώρου της Αυλίδας.

·         θα επιβαρύνουν τις τοπικές μετακινήσεις,

·         θα εξαφανίσουν σημαντικό απόθεμα της βιομηχανικής κληρονομιάς,

·         θα απασχολήσουν σχετικά μικρό αριθμό εργαζομένων,

·         και βέβαια εξυπηρετούν, ως κλειστή οικονομική δραστηριότητα, μόνο την εταιρεία χωρίς να δημιουργούν ευκαιρίες ανάπτυξης στον τουρισμό και την τοπική οικονομία,

·         Αντιθέτως, θα αυξήσουν τη μόλυνση, την οικολογική υποβάθμιση, παρεμποδίζοντας την πολιτιστική και τουριστική ανάπτυξη της πολλαπλά χειμαζόμενης και υποβαθμισμένης Εύβοιας.

Ξεκαθαρίζοντας ό,τι υπάρχει σεβασμός στους εργαζόμενους και στους ανέργους ξεκίνησε την τοποθέτηση του στο θέμα που αφορά την οριοθέτηση του αρχαιολογικού χώρου της Αυλίδας, ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Εύβοιας και δημοτικός σύμβουλος Χαλκιδέων Τάσος Πρατσόλης, στο δημοτικό συμβούλιο της Χαλκίδας τη Δευτέρα 19 Μαρτίου.

«Το ζήτημα ξεκινά από το 1970 σχετικά με την οριοθέτηση του χώρου. Ακούστηκαν και ανακρίβειες για το αν υπάρχουν συντεταγμένες ή όχι. Κι επειδή τα γραπτά μένουν. Διαβάζω από το ΦΕΚ του 2001, την ομόφωνη γνωμοδότηση του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου. Σύμφωνα με την οποία επαναπροσδιορίζεται ο αρχαιολογικός χώρος Αυλίδας με συντεταγμένες, γιατί αυτό δεν αναφέρθηκε από κανέναν μέχρι τώρα» είπε ο κ. Πρατσόλης και συνέχισε:

«Άρα το ζήτημα είναι ό,τι περιέργως τότε, από τη δημοσίευση αυτή του ΦΕΚ αφαιρέθηκαν οι κάρτες, οι οποίες αναφέρονται ρητώς μέσα. Και εδώ είναι ένα ζήτημα σοβαρό. Σήμερα η αρχαιολογία λέει ό,τι με βάση αυτήν την οριοθέτηση, με βάση αυτό το χάρτη και με βάση αυτές τις συντεταγμένες προχωράμε στην οριοθέτηση του αρχαιολογικού χώρου, δηλαδή ουσιαστικά γίνεται μία επανάληψη. Δεν αλλάζει τίποτα. Γιατί ακούστηκε ό,τι θα αλλάξουν και οι χρήσεις. Γιατί να αλλάξουν;» είπε ο κ. Πρατσόλης και συνέχισε:

«Εδώ θα πρέπει να δούμε και μια επικαιροποίηση σε σχέση με το Γ.Π.Σ της Αυλίδας. Αυτό είναι ένα σημείο που σα δημοτικό συμβούλιο, σα δήμος πρέπει να το κοιτάξουμε.»

Ο κ. Πρατσόλης στη συνέχεια, αναφέρθηκε και στο λιμάνι. Κρατώντας στα χέρια του ένα έγγραφο της Εφορίας προϊστορικών και κλασσικών αρχαιοτήτων 10/1/2012 που αναφέρεται σε ένα έγγραφο Λιμενικών Υποδομών του Υπουργείου. Απόφαση της ΕΣΑΛ η οποία εγκρίθηκε όπως ανέφερε ο δημοτικός σύμβουλος, κατ’ αρχήν η μεταφορά του λιμένα στην περιοχή της Αυλίδας και αποφασίστηκε η αποστολή σχετικού.

«Γράφει στην τρίτη σελίδα ό,τι αφού εστάλη μέσω της ΕΣΑΛ, εμμένει στην αρνητική της άποψη για τη μεταφορά του λιμένα, στον Όρμο Βαθέως Αυλίδος. Μολονότι, το σχετικό έγγραφο είναι αρκετά αναλυτικό και περιγράφει τον αρχαιολογικό χώρο της Αυλίδας. Έρχεται μετά και το ΓΠΣ και λέει ό,τι οι περιοχές ειδικής προστασίας περιβάλλοντος είναι το ΠΕΠ 1,2,3,4. Το ΠΕΠ 1 είναι το Μεγάλο βουνό για το οποίο γίνεται η κουβέντα. Άρα, είναι συγκεκριμένες οι χρήσεις που προτείνονται» είπε ο κ. Πρατσόλης, επισημαίνοντας μετά τα παραπάνω, ό,τι δεν πρόκειται για μία νέα οριοθέτηση καθώς προκύπτει από το ΦΕΚ του 1970 και από το ΦΕΚ του 2001 και πάνω σε αυτά μπορούν να δουλέψουν.

Σε σχέση με το λιμάνι, ο κ. Πρατσόλης είπε ό,τι υπάρχει αυτή τη στιγμή σε εξέλιξη το master plan από τη νέα Διοίκηση του ΟΛΝΕ το οποίο δεν έχει τελειώσει. Και δεν έχει οριστεί ακόμα και συγκεκριμένη πρόταση για το χώρο του λιμανιού. Με δεδομένη όπως είπε την προαναφερόμενη απόφαση που δέχεται τη θέση που προτάθηκε το 2011, απορρίπτεται αυτός ο χώρος. Άρα το master plan σε κάποιον άλλο χώρο πιθανόν να οδηγηθεί. Επισημαίνοντας, ό,τι είναι υποχρεωτικό να μπει στη διαβούλευση όλων των φορέων.

Σε ό,τι αφορά στο κλείσιμο επιχειρήσεων της περιοχής, ο κ. Πρατσόλης είπε ό,τι επι θητείας τους καμία επιχείρηση δεν έκλεισε, τονίζοντας ό,τι όλη η Ελλάδα έχει αρχαιολογικούς χώρους. Και οι επιχειρήσεις μπορούν να συνυπάρξουν.