Ξεκαθαρίζοντας ό,τι υπάρχει σεβασμός στους εργαζόμενους και στους ανέργους ξεκίνησε την τοποθέτηση του στο θέμα που αφορά την οριοθέτηση του αρχαιολογικού χώρου της Αυλίδας, ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Εύβοιας και δημοτικός σύμβουλος Χαλκιδέων Τάσος Πρατσόλης, στο δημοτικό συμβούλιο της Χαλκίδας τη Δευτέρα 19 Μαρτίου.

«Το ζήτημα ξεκινά από το 1970 σχετικά με την οριοθέτηση του χώρου. Ακούστηκαν και ανακρίβειες για το αν υπάρχουν συντεταγμένες ή όχι. Κι επειδή τα γραπτά μένουν. Διαβάζω από το ΦΕΚ του 2001, την ομόφωνη γνωμοδότηση του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου. Σύμφωνα με την οποία επαναπροσδιορίζεται ο αρχαιολογικός χώρος Αυλίδας με συντεταγμένες, γιατί αυτό δεν αναφέρθηκε από κανέναν μέχρι τώρα» είπε ο κ. Πρατσόλης και συνέχισε:

«Άρα το ζήτημα είναι ό,τι περιέργως τότε, από τη δημοσίευση αυτή του ΦΕΚ αφαιρέθηκαν οι κάρτες, οι οποίες αναφέρονται ρητώς μέσα. Και εδώ είναι ένα ζήτημα σοβαρό. Σήμερα η αρχαιολογία λέει ό,τι με βάση αυτήν την οριοθέτηση, με βάση αυτό το χάρτη και με βάση αυτές τις συντεταγμένες προχωράμε στην οριοθέτηση του αρχαιολογικού χώρου, δηλαδή ουσιαστικά γίνεται μία επανάληψη. Δεν αλλάζει τίποτα. Γιατί ακούστηκε ό,τι θα αλλάξουν και οι χρήσεις. Γιατί να αλλάξουν;» είπε ο κ. Πρατσόλης και συνέχισε:

«Εδώ θα πρέπει να δούμε και μια επικαιροποίηση σε σχέση με το Γ.Π.Σ της Αυλίδας. Αυτό είναι ένα σημείο που σα δημοτικό συμβούλιο, σα δήμος πρέπει να το κοιτάξουμε.»

Ο κ. Πρατσόλης στη συνέχεια, αναφέρθηκε και στο λιμάνι. Κρατώντας στα χέρια του ένα έγγραφο της Εφορίας προϊστορικών και κλασσικών αρχαιοτήτων 10/1/2012 που αναφέρεται σε ένα έγγραφο Λιμενικών Υποδομών του Υπουργείου. Απόφαση της ΕΣΑΛ η οποία εγκρίθηκε όπως ανέφερε ο δημοτικός σύμβουλος, κατ’ αρχήν η μεταφορά του λιμένα στην περιοχή της Αυλίδας και αποφασίστηκε η αποστολή σχετικού.

«Γράφει στην τρίτη σελίδα ό,τι αφού εστάλη μέσω της ΕΣΑΛ, εμμένει στην αρνητική της άποψη για τη μεταφορά του λιμένα, στον Όρμο Βαθέως Αυλίδος. Μολονότι, το σχετικό έγγραφο είναι αρκετά αναλυτικό και περιγράφει τον αρχαιολογικό χώρο της Αυλίδας. Έρχεται μετά και το ΓΠΣ και λέει ό,τι οι περιοχές ειδικής προστασίας περιβάλλοντος είναι το ΠΕΠ 1,2,3,4. Το ΠΕΠ 1 είναι το Μεγάλο βουνό για το οποίο γίνεται η κουβέντα. Άρα, είναι συγκεκριμένες οι χρήσεις που προτείνονται» είπε ο κ. Πρατσόλης, επισημαίνοντας μετά τα παραπάνω, ό,τι δεν πρόκειται για μία νέα οριοθέτηση καθώς προκύπτει από το ΦΕΚ του 1970 και από το ΦΕΚ του 2001 και πάνω σε αυτά μπορούν να δουλέψουν.

Σε σχέση με το λιμάνι, ο κ. Πρατσόλης είπε ό,τι υπάρχει αυτή τη στιγμή σε εξέλιξη το master plan από τη νέα Διοίκηση του ΟΛΝΕ το οποίο δεν έχει τελειώσει. Και δεν έχει οριστεί ακόμα και συγκεκριμένη πρόταση για το χώρο του λιμανιού. Με δεδομένη όπως είπε την προαναφερόμενη απόφαση που δέχεται τη θέση που προτάθηκε το 2011, απορρίπτεται αυτός ο χώρος. Άρα το master plan σε κάποιον άλλο χώρο πιθανόν να οδηγηθεί. Επισημαίνοντας, ό,τι είναι υποχρεωτικό να μπει στη διαβούλευση όλων των φορέων.

Σε ό,τι αφορά στο κλείσιμο επιχειρήσεων της περιοχής, ο κ. Πρατσόλης είπε ό,τι επι θητείας τους καμία επιχείρηση δεν έκλεισε, τονίζοντας ό,τι όλη η Ελλάδα έχει αρχαιολογικούς χώρους. Και οι επιχειρήσεις μπορούν να συνυπάρξουν.