«Στενό μαρκάρισμα» στη Δημοτική Αρχή της κας Βάκα έκανε στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Χαλκιδέων την Τετάρτη το βράδυ, στέλνοντας παράλληλα μήνυμα με πολλούς αποδέκτες ακόμη και υπαλλήλους του δήμου, ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης Γιώργος Σπύρου, σε ότι αφορά το ΣΒΑΑ και τις αλλαγές που έγιναν εν αγνοία της αντιπολίτευσης.

Ο κ. Σπύρου μίλησε την Πέμπτη 5 Μαρτίου το πρωί στην εκπομπή «τάδε έφη» και τη δημοσιογράφο Έφη Ντίνη, στον ΕΥΡΙΠΟ 90fm για το ΣΒΑΑ και το Τεχνικό Πρόγραμμα του Δήμου για το 2026, επισημαίνοντας ότι το Τεχνικό Πρόγραμμα θα έπρεπε ήδη να είχε ψηφιστεί από τον Οκτώβριο του περασμένου έτους, γιατί βάση αυτού καταρτίζεται ο προϋπολογισμός, ο οποίος θα πρέπει μέχρι το Δεκέμβριο να έχει ψηφιστεί. Ενώ σε ότι φορά το ΣΒΑΑ καταγγέλλει αλχημείες…

«Προϋπολογισμό θα έχουμε καλό Πάσχα, και αν…» είπε ο κ. Σπύρου και συνέχισε «για να καταλάβετε τι συνέπειες έχει όλο αυτό, από τη στιγμή που δεν έχουμε ψηφισμένο προϋπολογισμό από τον Ιανουάριο μέχρι τώρα, και μέχρι να εγκριθεί ο προϋπολογισμός, επιτρέπεται ο δήμος να κάνει μόνο τις απολύτως αναγκαίες δαπάνες, που αφορούν μισθοδοσία, μισθώματα ακινήτων και ότι άλλο εννοείται αναγκαία λειτουργική δαπάνη. Δεν επιτρέπεται να κάνει προμήθειες, δεν επιτρέπεται να πληρώσει έργα.

Βέβαια, από την άλλη, θα πρέπει να έχεις και χρήματα και να προτίθεσαι να κάνεις έργα. Αν δεν έχεις κανένα τέτοιο σκοπό, καταλαβαίνει κανείς ότι δε χρειάζεται κιόλας ο προϋπολογισμός. Δεν μπορούν να πληρώσουν λόγω του ότι έχε καθυστερήσει ο προϋπολογισμός.»

Φτωχό χαρακτήρισε στη συνέχεια, ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης του Δήμου Χαλκιδέων, το Τεχνικό Πρόγραμμα που αξίζει να σημειωθεί ότι ψηφίστηκε κατά πλειοψηφία από το Δ.Σ.

«Μόνο ψίχουλα περιέχει» είπε χαρακτηριστικά ο κ. Σπύρου και συνέχισε: «Από ίδιους πόρους κυρίως γιατί εξαντλούνται σταδιακά, εκείνες οι εντάξεις που είχαν γίνει πριν τη θητεία. Και κάθε χρόνος που περνάει, το Τεχνικό Πρόγραμμα μειώνεται.»

Διαχωρίζοντας έργα που εκτελούνται και έργα που απαρτίζουν τον Προϋπολογισμό επεσήμανε: «Είναι 5 καθυστερημένα. Η Πλατεία Αγοράς, έχει υπόλοιπο για να εκτελεστεί. Περίπου 7εκ ευρώ. Όμως, έπρεπε να είχε τελειώσει πριν από 3 χρόνια. Αυτό τόνισα εγώ και στο Δ.Σ. »

Διαχωρίζοντας ότι δεν έχει καμία σημασία ποια είναι η πηγή χρηματοδότησης του έργου. Γιατί σε αυτό το έργο να σημειωθεί ότι εμπλέκεται και η Περιφέρεια. «Να σημειώσω ότι ήταν άλλη η χρηματοδότηση που είχε δρομολογηθεί από τον κ. Παγώνη, με την κα Βάκα να την αλλάζει στη συνέχεια» είπε ο κ. Σπύρου και συνέχισε:

«Η κα Βάκα έχει την τάση να χάνει τα χρηματοδοτικά εργαλεία, όπως συνέβη και με την αποθήκη του ΟΣΕ η οποία κάηκε. Που είχε χρηματοδότηση. Άργησε να υλοποιήσει τους διαγωνισμούς. Δηλαδή, σε ενταγμένο έργο σε πρόγραμμα μελετημένο, καθυστέρησε πάρα πολύ την ανάθεση του έργου. Μόνο ανάθεση έπρεπε να κάνει. Με έτοιμη όλη την προεργασία. Με αποτέλεσμα να αργήσει να εγκατασταθεί εργολάβος, στο τέλος να καεί κιόλας η αποθήκη και να απενταχθεί από το πρόγραμμα του ΕΠΑΝΕΚ και να χάσει τα χρήματα αυτά ο δήμος. Τώρα το εντάσσει στο ΣΒΑΑ. Ένα πρόγραμμα που το έχουν όλες οι πρωτεύουσες των Νομών, και έχει συγκεκριμένο προϋπολογισμό. Για εμάς είναι 24 εκ ευρώ. Όταν βάλουμε και την αποθήκη του ΟΣΕ καταλαβαίνετε ότι αυτή τη στιγμή δεσμεύουμε 3εκ ευρώ για την αποθήκη του ΟΣΕ και αυτά τα λεφτά θα λείψουν από άλλες δράσεις. Είχαμε ένα χρηματοδοτικό εργαλείο, το οποίο το χρηματοδοτούσε τρίτο. Χάσαμε τη χρηματοδότηση από αυτή την πηγή, και τώρα επαίρεται η Βάκα ότι το ενέταξε στο ΣΒΑΑ.

Εκτοπίζοντας άλλα έργα, τα οποία θα μπορούσαν να εκτελεστούν από αυτό το πρόγραμμα που είναι καθαρά δικά μας λεφτά, και μπορούμε μέσα στις αρχές του προγράμματος να κάνουμε ότι εμείς επιθυμούμε σαν δημοτικό συμβούλιο. Και σαν δημοτική αρχή, που είναι και αυτή που σχεδιάζει αυτή τη στιγμή. Δηλαδή, τώρα λέμε έχουμε 20εκ ευρω Τεχνικό Πρόγραμμα, και χειροκροτούν τους εαυτούς τους γι’ αυτό, αν και από χρόνο σε χρόνο βαίνει μειούμενο όπως σας είπα προηγουμένως, εκ των οποίων τα μισά και παραπάνω χρήματα, είναι έργα τα οποία θα έπρεπε ήδη να είχαν εκτελεστεί. Και τρέχουμε παρατάσεις επι παρατάσεων, όπως χαρακτηριστικά είναι η Ελευθερίου Βενιζέλου και η Πλατεία Αγοράς.

Επειδή, αυτά δε θα τα εκτελέσουν ούτε την επόμενη χρονιά, θα χειροκροτούν τον εαυτό τους για το υπόλοιπο, τα 5 εκ ευρώ, της Πλατείας Αγοράς, για έργα που δεν εκτελέστηκαν και έπρεπε να εκτελεστούν. Και έτσι σχηματίζουν ένα Τεχνικό Πρόγραμμα που είναι καθαρά εικονικό, αντιστρέφοντας την πραγματικότητα, και μετατρέποντας τις αδυναμίες και τα ελλείματα τα οποία έχουν, σε τάχα πλεονεκτήματα. »

Στη συνέχεια, ο κ. Σπύρου αναφέρθηκε στο ΣΒΑΑ και στις αλχημείες που κατήγγειλε και στο δημοτικό συμβούλιο ότι έγιναν με τα έργα.

«Το ΣΒΑΑ είναι ένα χρηματοδοτικό εργαλείο που προέρχεται από το ΕΣΠΑ της Περιφέρειας, που το έχουν όλες οι μεγάλες Πρωτεύουσες. Ανάλογα με τον πληθυσμό είναι και τα χρήματα. Και είναι εργαλείο το οποίο προϋπήρχε της Βάκα. Από την εποχή του Παγώνη. Το σχέδιο αυτό λέγεται Βιώσιμης Αστικής Ανάπτυξης. Πρέπει να σχετίζεται με την αστική ανάπτυξη. Και να είναι προσαρμοσμένο στις ανάγκες κάθε πόλης. Και συνδυασμένο με την πράσινη μετάβαση που επιβάλλεται εξ αιτίας της κλιματικής κρίσης. Άρα, εκεί μπορούν να ενταχθούν αναπτυξιακά έργα για την πόλη της Χαλκίδας, τα οποία να έχουν και ένα στοιχείο πράσινης μετάβασης.

Δηλαδή, ηλεκτροκίνητα λεωφορεία, περιφερειακά πάρκινγκ, διαμόρφωση συγκοινωνιών, γιατί αυτό βελτιώνει την ανάπτυξη της πόλης και την πρόσβαση των πολιτών προς το κέντρο της πόλης και την ίδια στιγμή περιορίζει τη χρήση του Ι.Χ, και επομένως κάνεις κι εξοικονόμηση ενέργειας. Αυτό είναι το βασικό στοιχείο που θα έπρεπε να έχει το ΣΒΑΑ. Αυτό είναι το πρώτο βασικό στοιχείο που θα έπρεπε να έχει το ΣΒΑΑ.

Το δεύτερο είναι όταν μιλάμε για ανάπτυξη είναι πως υποδέχεσαι τους επισκέπτες της πόλης. Αυτά που λέγαμε εμείς για τη γαλάζια οικονομία, που η Βάκα έλεγε πράσινα άλογα προεκλογικά, που λέγαμε οργάνωση παρκινγκ από την πλευρά του τσιμεντάδικου, για τους επισκεπτες κυρίως και από εκεί να μπαίνουν με ένα πλωτό μέσα στη Χαλκίδα, να μην επιβαρύνουν την κυκλοφορία, θα μπορούσε να υλοποιηθεί μέσω του ΣΒΑΑ. Δεν τα αγγίζει αυτά η κα Βάκα. Και πάει και βάζει έργα που θα μπορούσαν να χρηματοδοτηθούν από άλλα προγράμματα.

Δηλαδή, ενεργειακές αναβαθμίσεις κτιρίων, σχολικές μονάδες για τις οποίες δεν έχει μελέτες. Και δεν έχει μελέτες, δεν τις εντάσσει σε προσκλήσεις οι οποίες ανοίγουν από διάφορά άλλα προγράμματα. Και έτσι δεσμεύει το ΣΒΑΑ, για όποτε κάνει μελέτες και επομένως δεν την ενδιαφέρει τελικά απ’ ότι φαίνεται να κάνει αναπτυξιακό έργο, αλλά την ενδιαφέρει να κάνει οποιοδήποτε έργο. Απλά να κάνει τις αναθέσεις της. Για να καταλάβετε τι εννοώ. Δεν έχει κανένα αναπτυξιακό σχεδιασμό σε ότι φορά το ΣΒΑΑ. »

Ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης του Δήμου Χαλκιδέων, αναφέρθηκε και στα φωτοβολταϊκά που αφορούν την ενεργειακή δυναμική του Πνευματικού Κέντρου της Μητρόπολης Χαλκίδας.

«Το πρόγραμμα αυτό δεν επιτρέπει από τις αρχές του να κάνει μία τέτοια παρέμβαση ο Δήμος Χαλκιδέων. Γιατί; Γιατί έτσι είναι διαμορφωμένο το πρόγραμμα. Γιατί το έβαλε η Βάκα αυτό; Εκτιμώ ότι το έβαλε για να έχει καλές σχέσεις με την εκκλησία, με την οποία όλοι θέλουμε να έχουμε καλές σχέσεις» είπε ο κ. Σπύρου και συνέχισε:

«Αυτή τη στιγμή, το να βάλεις φωτοβολταϊκά στις δύο ταράτσες των κτιρίων της Μητρόπολης στην Αγία Παρασκευή και στο Πνευματικό Κέντρο, είναι ένα έργο το οποίο σαν προϋπολογισμό δεν μπορεί να έχει παραπάνω από 50.000€-60.000€. Για να γεμίσουν οι ταράτσες φωτοβολταϊκά.

Όταν βάζεις 1.000.000€ για αυτή τη δράση όλοι καταλαβαίνουμε, ότι δεν πρόκειται να εξυπηρετήσει αυτή την ανάγκη. Και αυτό θα μπορούσε να γίνει και από άλλες πηγές. Τι έγινε όμως; Προφανώς, αυτή είναι η εκτίμηση μου, να κάνει την καλή και ότι αγαπάει την εκκλησία, καθαρά για λόγους επικοινωνίας γιατί ήταν και προεκλογική περίοδος αν θυμάστε, που έγιναν αυτές οι εντάξεις, έβαλε 1.000.000€.

Αυτό όμως στη συνέχεια, δε μπορούσε να γίνει αποδεκτό από την Περιφέρεια, η οποία ενέκρινε τα προγράμματα. Και τι μας είπε χτες η Βάκα; Ό,τι επειδή δε γινόταν δεκτό, άλλαξα τον τίτλο. Και ο τίτλος τώρα ποιος είναι; Ενεργειακές αναβαθμίσεις γενικά. Όταν παρουσιάσει τη μελέτη δε θα αναφέρει τα σημεία; Οπότε πάλι δε θα κοπεί; Άρα γιατί το κάνει αυτό; Για να κερδίσει μόνο χρόνο. Γιατί δεν το φέρνει στο συμβούλιο και γιατί ταλαιπωρεί την εκκλησία με κάτι τελικά που δεν θα το κάνει. Δηλαδή, συνεχίζει να πουλάει ένα παραμύθι να το πούμε λαϊκά να το καταλάβει ο κόσμος, ότι είναι φιλική προς την εκκλησία και πως κάνει πράγματα ενώ δε θα τα κάνει.»

Αυτά δεν στέκουν. Είναι μικροπολιτική η οποία είναι και πάρα πολύ φθηνή. Και δε θα έπρεπε να ασχολείται με αυτή κανένας δήμαρχος. Βέβαια, θες να βοηθήσεις την εκκλησία. Βοήθησέ την. Πάρε μία κατοικία όπως είναι το παλιό κάθισμα δίπλα στον Άγιο Δημήτριο π.χ που μπορείς να το εντάξεις σε ένα πρόγραμμα για τις αναπαλαιώσεις κτιρίων και να το σώσεις. Κάνε μία παρέμβαση ουσιαστική.

Θες να προχωρήσουν κάποιες εργασίες; Άσκησε την πολιτική σου επιρροή, στην Αγία Παρασκευή για να τελειώσουν πιο γρήγορα. Μπορεί ο δήμος να βοηθήσει την εκκλησία με πάρα πολλούς τρόπους και πρέπει να τη βοηθάει. Ουσιαστικά όμως, όχι προσχηματικά. Όχι να κοροϊδεύει.

(Θα ακολουθήσει και νέα ανάρτηση για το Τεχνικό Πρόγραμμα και τα έργα που θα έπρεπε να έχουν ολοκληρωθεί)

Μετά την επεισοδειακή σημερινή συνεδρίαση Απολογισμού του Δημοτικού Συμβουλίου Χαλκίδας σήμερα το μεσημέρι στη Χαλκίδα ο Επικεφαλής της Μείζονος Αντιπολίτευσης του Δήμου Χαλκιδέων Γιώργος Σπύρου μετά την αχαρακτήριστη στάση του Αντιπροέδρου και εκλεγμένου με το συνδυασμό του Δημοτικού Συμβούλου Πάνου Καραμούζη, στο πρόσωπο και την παράταξη αλλά και τους δημότες που τον ψήφισαν.

Με ομόφωνη απόφαση των δημοτικών συμβούλων της παράταξης «Άμεσα Νέο Ξεκίνημα» διεγράφη από αυτή το μέλος της και δημοτικός σύμβουλος Παναγιώτης Σωτήριος Καραμούζης. 

Οι λόγοι της διαγραφής περιγράφονται αναλυτικά στο κείμενο το οποίο απεστάλη στον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου Δήμου Χαλκιδέων κο Δημήτριο Σέρρα.

*************************

Προς Πρόεδρο Δημοτικού Συμβουλίου

Δήμου Χαλκιδέων

            Αξιότιμε Κύριε Πρόεδρε, σας αποστέλλω πρακτικό διαγραφής μέλους από την παράταξη «Άμεσα Νέο Ξεκίνημα» της οποίας έχω την τιμή να ηγούμαι και παρακαλώ για τις δικές σας ενέργειες.

Πρακτικό διαγραφής μέλους από τη

Δημοτική Παράταξη «Άμεσα Νέο Ξεκίνημα»

            Στη Χαλκίδα σήμερα 2/5/2024 συνήλθαμε οι δημοτικοί σύμβουλοι μέλη της δημοτικής παράταξης του Δήμου Χαλκιδέων «Άμεσα Νέο Ξεκίνημα»

1. Σπύρου Γεώργιος του Κωνσταντίνου,
2. Τζαφέρος Παναγιώτης του Γεωργίου,
3. Μπαντούνας Γεώργιος του Κωνσταντίνου,
4. Ζαργάνης Νικόλαος του Κωνσταντίνου,
5. Κολούτσος Δημήτριος του Επαμεινώνδα,
6. Τσάμαρης Κωνσταντίνος του Ιωάννη,
7. Τσομώκος Μιχαήλ του Κωνσταντίνου,
8. Κεράτσας Μιχαήλ του Αντωνίου,
9. Λύκου – Γάτση Αγγελική του Κωνσταντίνου,
10. Κούτρα Ελένη του Κωνσταντίνου,
11. Στεφανίδης Δημήτριος του Ιωάννη

και αποφασίσαμε ομόφωνα ότι διαγράφεται από μέλος της παράταξης ο δημοτικός σύμβουλος Παναγιώτης Σωτήριος Καραμούζης για αντιδημοκρατική και αντιδεοντολογική συμπεριφορά και συγκεκριμένα για τους παρακάτω λόγους.

            1) Ως μέλος της παράταξης και Αντιπρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου είχε συμφωνήσει με την ομόφωνη άποψη της παράταξής μας, αλλά και του συνόλου της αντιπολίτευσης του Δήμου ότι οι συνεδριάσεις λογοδοσίας πρέπει να διεξάγονται με δημοκρατικό διάλογο, όπως όλες οι άλλες συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου, δηλαδή με δικαίωμα για τοποθετήσεις επί του υπό συζήτηση θέματος όλων των επικεφαλής των δημοτικών παρατάξεων, αλλά και των μελών του Δημοτικού Συμβουλίου, που θέλουν να τοποθετηθούν σε αντίθεση με την εφαρμοζόμενη αντιδημοκρατική διαδικασία από την πλειοψηφία η οποία περιόριζε το δικαίωμα λόγου επιτρέποντας τοποθετήσεις μόνο των εισηγητών και καταργούσε το δικαίωμα δευτερολογίας.

            Ενώ λοιπόν αυτή ήταν τόσο η θέση της παράταξης όσο και του ιδίου προσωπικά, δεν την εφήρμοσε στη συνεδρίαση λογοδοσίας της 2/5/24 κατά την οποία προήδρευσε λόγω κωλύματος του Προέδρου, αλλά αφαίρεσε αυθαίρετα το δικαίωμα του λόγου από όλα τα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου εκτός του εισηγητή και του απαντώντος αντιδημάρχου, πράξη που κατά την άποψή μας είναι ξεκάθαρα αντιδημοκρατική και παραβιάζει κατάφορα τον κανονισμό λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου.

            2) Κατά την ίδια συνεδρίαση απεφάσισε την απόσυρση του θέματος με τίτλο «Δίκαιη κατανομή της διαφημιστικής δαπάνης μεταξύ των δημοσιογραφικών μέσων του Δήμου» με εισηγητή τον επικεφαλής της παράταξης «Άμεσα Νέο Ξεκίνημα» ύστερα από εξώδικο ενός δημοσιογραφικού site που ωφελείτο από την υφιστάμενη άνιση κατανομή και με επίκληση γνωμοδότησης του νομικού συμβούλου του Δήμου κου Κασσαβέτη (και όχι του καθ΄ ύλην αρμοδίου για τα προσωπικά δεδομένα κου Μαυρίκη).

            Το παράπτωμά του έγκειται στο γεγονός ότι παρ΄ότι είχε λάβει γνώση των παραπάνω εγγράφων από τις προηγούμενες κατά δική του δήλωση ημέρες, δεν ενημέρωσε αμέσως τον εισηγητή του θέματος που τυγχάνει να είναι και επικεφαλής της παράταξης, όπως όφειλε ως έχων την ευθύνη της ομαλής διεξαγωγής της συζήτησης, αλλά ανακοίνωσε τα έγγραφα αυτά αιφνιδιαστικά ταυτόχρονα τόσο στο σώμα όσο και στον εισηγητή μαζί με την απόφασή του για απόσυρση του θέματος λόγω δήθεν προσβολής προσωπικών δεδομένων.

            Προσέτι δεν κοινοποίησε στο σώμα ούτε την εξώδικο ούτε τη γνωμοδότηση που επικαλέστηκε.

            Επειδή οι παραπάνω συμπεριφορές δεν συνάδουν με το δημοκρατικό ήθος για το οποίο έχουμε όλοι δεσμευτεί ότι με αυτό θα λειτουργούμε από όλες τις θέσεις ευθύνης στις οποίες έχουμε εκλεγεί ή διοριστεί ως μέλη της παράταξης.

            Επειδή οι παραπάνω πράξεις ήσαν δημόσιες έλαβαν χώρα κατά τη συνεδρίαση συλλογικού οργάνου και δεν επιδέχονται αμφισβήτησης ή διαφορετικής ερμηνείας.

Για τους λόγους αυτούς

Αποδεχόμαστε την εισήγηση του επικεφαλής της παράταξης και αποφασίζουμε ομόφωνα τη διαγραφή του παραπάνω από μέλος της Δημοτικής μας παράταξης

            Με ρητή εξουσιοδότηση από τα μέλη της παράταξης για την κοινοποίηση του παρόντος στον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου.

Ο επικεφαλής

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΣΠΥΡΟΥ

Λίγη ώρα μετά την διαφραφή του απο την παράταξη ο κ. Καραμούζης δήλωνε ανεναξηρτοποιηση (περισσότερα σε νέα ανάρτηση με σχετικό βίντεο απο το συμβούλιο) 

Μπορεί οι αυτοδιοικητικές εκλογές να πέρασαν, η νέα δημοτική αρχή στο Δήμο Χαλκιδέων να ορκίστηκε, πλην όμως παραμένει «αγκάθι» για πολλούς που διερωτώνται μέχρι και σήμερα για ποιο λόγο ο Επικεφαλής της Μείζονος Αντιπολίτευσης Γιώργος Σπύρου, δεν προχώρησε σε ένσταση κατά του εκλογικού αποτελέσματος, έχοντας ως «άσσο στο μανίκι» του την καταγγελία για τον κ. Λαγό και τις εξελίξεις με τη σταυροδοσία σε βάρος του κ. Νέζη ο οποίος και δικαιώθηκε στη συνέχεια. Και μια σειρά άλλων ενστάσεων τις οποίες κέρδισαν εκείνοι που τις υπέβαλαν.

Για πρώτη φορά αποκλειστικά στην δημοσιογράφο Έφη Ντίνη στον ΕΥΡΙΠΟ 90fm ο Γιώργος Σπύρου μιλά γι’ αυτό το θέμα σε μία εφ’ όλης της ύλης συνέντευξη που έδωσε το πρωί της Τετάρτης 10 Ιανουαρίου, με αφορμή τη συνάντηση του με τη δήμαρχο Έλενα Βάκα (θα γίνουν νέες αναρτήσεις ξεχωριστά για κάθε θέμα).

«Πρέπει να μάθουμε να δεχόμαστε τα εκλογικά αποτελέσματα ακόμη και αν έρχονται σε διάσπαση με τις προσδοκίες μας. Τώρα βέβαια γιατί δεν κάναμε ένσταση;» δήλωσε μεταξύ άλλων ο κ. Σπύρου σε ερώτηση της δημοσιογράφου γιατί δεν έκανε την ένσταση κατά του εκλογικού αποτελέσματος στο δήμο Χαλκιδέων και συνεχίζει:

«Πρέπει να ξέρετε ότι ασχοληθήκαμε εκτενώς και ενδελεχώς με τα άκυρα ψηφοδέλτια. Από κει θα πρόκυπτε σίγουρα η δυνατότητα κάποιων ενστάσεων. Η διαφορά ήταν 76 ψήφοι, πλην όμως εφόσον ακυρώναμε ψηφοδέλτια του αντίπαλου συνδυασμού, της κας Βάκα, τότε μειωνόταν και ο αριθμός των ψηφισάντων. Οπότε, και το εκλογικό μέτρο, και σα συνέπεια αυτού θα έπρεπε να ακυρωθούν, αν επρόκειτο για ψηφοδέλτια της κας Βάκα, τα οποία είχαν καταμετρηθεί ως έγκυρα ενώ ήταν άκυρα. Θα έπρεπε να ακυρωθούν περίπου 150 ψηφοδέλτια. Και όχι τα ψηφοδέλτια της διαφοράς.

Η έρευνα την οποία κάναμε, έδειξε ότι πράγματι υπήρξαν αποκλείσεις, άλλες υπερ μας και άλλες σε βάρος μας, και το ισοζύγιο αυτό δεν έφτανε κατά την εκτίμηση μας τον αριθμό των 150 ψηφοδελτίων. »

Μετά από τα παραπάνω ο κ. Σπύρου καταλήγει: «Αν ασκούσαμε ένσταση, πιθανότατα θα ήταν αβάσιμη, και θα κατέληγε σε μία ταλαιπωρία για το εκλογικό σώμα, για τον κόσμο, σε μία περίοδο μεγάλης αναμονής η οποία κατά τη νομική εκτίμηση που κάναμε, δεν θα απέδιδε. Οπότε σταθμίστηκε αυτό και αποφασίσαμε να μην καταθέσουμε ένσταση και να αναγνωρίσουμε το εκλογικό αποτέλεσμα.»

Σύμφωνα με όσα αναφέρει στη συνέχεια ο κ. Σπύρου, το αποτέλεσμα αυτό, κατά κάποιον τρόπο τελεί σε μία δυσαναλογία μ’ αυτό που έβλεπαν στο εκλογικό σώμα για μία σειρά από λόγους: «Ο βασικότερος λόγος ο οποίος έδωσε και τη νίκη στην κα Βάκα, ήταν ο ίδιος ο εκλογικός νόμος. Κάτι το οποίο εφαρμόστηκε πρώτη φορά στη Χώρα μας στην αυτοδιοίκηση. Και για να καταλάβει ο κόσμος, με τον εκλογικό αυτό Νόμο δεν θα ήταν δήμαρχος ποτέ ο κ. Παγώνης και θα ήταν για πρώτη φορά ο κ. Ζεμπίλης, ο οποίος είχε πάρει από τον πρώτο γύρο ένα υψηλό ποσοστό του 49%. Αντιλαμβάνεστε ότι το ποιος εξελέγη δήμαρχος καθορίστηκε σε μεγάλο βαθμό από τον εκλογικό νόμο. »

Ο κ. Σπύρου αναφερόμενος στο νέο εκλογικό νόμο επισημαίνει ότι ο συγκεκριμένος εκλογικός νόμος ήταν “a la cart”΄. «Αυτό σημαίνει ότι αποκλειστικό σκοπό είχε να αναδειχθούν οι Περιφερειάρχες και οι Δήμαρχοι ήταν ήδη εκλεγμένοι. Γιατί αυτοί προσεκειντο στη συντριπτική πλειοψηφία στην Κυβέρνηση.

Έτσι, κατασκευάστηκε ένας εκλογικός νόμος για να επανεκλέξει τους ιδίους ή να δυσκολέψει, να θέσει πάρα πολλά αναχώματα με αυτούς οι οποίοι διεκδικούσαν τη δημαρχεία, ή τις περιφέρειες, και δεν ήταν εν ενεργεία δήμαρχοι. Έτσι, έδωσε ως προς τους συμβούλους, το συν 100%, δηλαδή, όσες οι θέσεις των συμβούλων, συν επιπλέον 100%. Ήταν συν 50% έγινε συν 150%, άρα προσέδωσε μια διαφορά 100%.Αυτό τι σήμαινε πρακτικά; Ό,τι, οι εν ενεργεία δήμαρχοι μπορούσαν πρακτικά, να συγκροτήσουν πάρα πολύ μεγάλα ψηφοδέλτια. Και είδαμε πόσοι υποψήφιοι κατέβηκαν στις εκλογές.»

Σε ότι αφορά την παράταξη του ο κ. Σπύρου αναφέρει ότι ήταν άθλος που ως παράταξη που δε στηριζόταν από κάποιο κόμμα και φυσικά δεν ήταν και στην εξουσία, να συγκεντρώσει έναν αριθμό 260 υποψηφίων.

«Αντιλαμβάνεστε ότι αυτό ήθελε πάρα πολύ δουλειά και καταναλώθηκαν πάρα πολλές δυνάμεις πάνω σε αυτό» είπε ο κ. Σπύρου και συνέχισε: «Το δεύτερο ήταν ότι σύνδεσε τα τοπικά συμβούλια με τα δημοτικά. Κατάργησε την ανεξαρτησία τους. Με αποτέλεσμα να δημιουργηθούν μεγάλοι συμπαγείς σχηματισμοί. Που πάλι ευνοούσε τους εν ενεργεία δημάρχους και τέλος, έδωσε και το 43%. Δηλαδή, μ’ αυτά τα εφόδια, πάρθηκε ένα 43%, γιατί στο δεύτερο γύρο δεν έχουν καμία τύχη οι εν ενεργεία. Άρα η εκλογή της κας Βάκα, και πάρα πολλών δημάρχων, ήταν αποτέλεσμα του εκλογικού νόμου ο οποίος συνιστά μία ωμή παρέμβαση στα αυτοδιοικητικά πράγματα.»

Ο κ. Σπύρου έκανε λόγο για αυτονομία της αυτοδιοίκησης από το Κεντρικό Κράτος. Κάτι που συζητείται όπως ο ίδιος αναφέρει εδώ και πολλά χρόνια. «Και τώρα έρχεται και αθροίζεται μία ωμή παρέμβαση στα εσωτερικά της αυτοδιοίκησης. Δηλαδή, ποιος θα εκλεγεί με κυβερνητική παρέμβαση. Αυτό νομίζω δεν έχει καυτηριαστεί στο βαθμό που θα έπρεπε τουλάχιστον στα θεσμικά όργανα της αυτοδιοίκησης.»

ΑΚΟΥΣΤΕ ΕΔΩ ΤΟ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΑΠΟ ΤΗ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΤΟΥ κ. Σπύρου