Μπορεί οι αυτοδιοικητικές εκλογές να πέρασαν, η νέα δημοτική αρχή στο Δήμο Χαλκιδέων να ορκίστηκε, πλην όμως παραμένει «αγκάθι» για πολλούς που διερωτώνται μέχρι και σήμερα για ποιο λόγο ο Επικεφαλής της Μείζονος Αντιπολίτευσης Γιώργος Σπύρου, δεν προχώρησε σε ένσταση κατά του εκλογικού αποτελέσματος, έχοντας ως «άσσο στο μανίκι» του την καταγγελία για τον κ. Λαγό και τις εξελίξεις με τη σταυροδοσία σε βάρος του κ. Νέζη ο οποίος και δικαιώθηκε στη συνέχεια. Και μια σειρά άλλων ενστάσεων τις οποίες κέρδισαν εκείνοι που τις υπέβαλαν.

Για πρώτη φορά αποκλειστικά στην δημοσιογράφο Έφη Ντίνη στον ΕΥΡΙΠΟ 90fm ο Γιώργος Σπύρου μιλά γι’ αυτό το θέμα σε μία εφ’ όλης της ύλης συνέντευξη που έδωσε το πρωί της Τετάρτης 10 Ιανουαρίου, με αφορμή τη συνάντηση του με τη δήμαρχο Έλενα Βάκα (θα γίνουν νέες αναρτήσεις ξεχωριστά για κάθε θέμα).

«Πρέπει να μάθουμε να δεχόμαστε τα εκλογικά αποτελέσματα ακόμη και αν έρχονται σε διάσπαση με τις προσδοκίες μας. Τώρα βέβαια γιατί δεν κάναμε ένσταση;» δήλωσε μεταξύ άλλων ο κ. Σπύρου σε ερώτηση της δημοσιογράφου γιατί δεν έκανε την ένσταση κατά του εκλογικού αποτελέσματος στο δήμο Χαλκιδέων και συνεχίζει:

«Πρέπει να ξέρετε ότι ασχοληθήκαμε εκτενώς και ενδελεχώς με τα άκυρα ψηφοδέλτια. Από κει θα πρόκυπτε σίγουρα η δυνατότητα κάποιων ενστάσεων. Η διαφορά ήταν 76 ψήφοι, πλην όμως εφόσον ακυρώναμε ψηφοδέλτια του αντίπαλου συνδυασμού, της κας Βάκα, τότε μειωνόταν και ο αριθμός των ψηφισάντων. Οπότε, και το εκλογικό μέτρο, και σα συνέπεια αυτού θα έπρεπε να ακυρωθούν, αν επρόκειτο για ψηφοδέλτια της κας Βάκα, τα οποία είχαν καταμετρηθεί ως έγκυρα ενώ ήταν άκυρα. Θα έπρεπε να ακυρωθούν περίπου 150 ψηφοδέλτια. Και όχι τα ψηφοδέλτια της διαφοράς.

Η έρευνα την οποία κάναμε, έδειξε ότι πράγματι υπήρξαν αποκλείσεις, άλλες υπερ μας και άλλες σε βάρος μας, και το ισοζύγιο αυτό δεν έφτανε κατά την εκτίμηση μας τον αριθμό των 150 ψηφοδελτίων. »

Μετά από τα παραπάνω ο κ. Σπύρου καταλήγει: «Αν ασκούσαμε ένσταση, πιθανότατα θα ήταν αβάσιμη, και θα κατέληγε σε μία ταλαιπωρία για το εκλογικό σώμα, για τον κόσμο, σε μία περίοδο μεγάλης αναμονής η οποία κατά τη νομική εκτίμηση που κάναμε, δεν θα απέδιδε. Οπότε σταθμίστηκε αυτό και αποφασίσαμε να μην καταθέσουμε ένσταση και να αναγνωρίσουμε το εκλογικό αποτέλεσμα.»

Σύμφωνα με όσα αναφέρει στη συνέχεια ο κ. Σπύρου, το αποτέλεσμα αυτό, κατά κάποιον τρόπο τελεί σε μία δυσαναλογία μ’ αυτό που έβλεπαν στο εκλογικό σώμα για μία σειρά από λόγους: «Ο βασικότερος λόγος ο οποίος έδωσε και τη νίκη στην κα Βάκα, ήταν ο ίδιος ο εκλογικός νόμος. Κάτι το οποίο εφαρμόστηκε πρώτη φορά στη Χώρα μας στην αυτοδιοίκηση. Και για να καταλάβει ο κόσμος, με τον εκλογικό αυτό Νόμο δεν θα ήταν δήμαρχος ποτέ ο κ. Παγώνης και θα ήταν για πρώτη φορά ο κ. Ζεμπίλης, ο οποίος είχε πάρει από τον πρώτο γύρο ένα υψηλό ποσοστό του 49%. Αντιλαμβάνεστε ότι το ποιος εξελέγη δήμαρχος καθορίστηκε σε μεγάλο βαθμό από τον εκλογικό νόμο. »

Ο κ. Σπύρου αναφερόμενος στο νέο εκλογικό νόμο επισημαίνει ότι ο συγκεκριμένος εκλογικός νόμος ήταν “a la cart”΄. «Αυτό σημαίνει ότι αποκλειστικό σκοπό είχε να αναδειχθούν οι Περιφερειάρχες και οι Δήμαρχοι ήταν ήδη εκλεγμένοι. Γιατί αυτοί προσεκειντο στη συντριπτική πλειοψηφία στην Κυβέρνηση.

Έτσι, κατασκευάστηκε ένας εκλογικός νόμος για να επανεκλέξει τους ιδίους ή να δυσκολέψει, να θέσει πάρα πολλά αναχώματα με αυτούς οι οποίοι διεκδικούσαν τη δημαρχεία, ή τις περιφέρειες, και δεν ήταν εν ενεργεία δήμαρχοι. Έτσι, έδωσε ως προς τους συμβούλους, το συν 100%, δηλαδή, όσες οι θέσεις των συμβούλων, συν επιπλέον 100%. Ήταν συν 50% έγινε συν 150%, άρα προσέδωσε μια διαφορά 100%.Αυτό τι σήμαινε πρακτικά; Ό,τι, οι εν ενεργεία δήμαρχοι μπορούσαν πρακτικά, να συγκροτήσουν πάρα πολύ μεγάλα ψηφοδέλτια. Και είδαμε πόσοι υποψήφιοι κατέβηκαν στις εκλογές.»

Σε ότι αφορά την παράταξη του ο κ. Σπύρου αναφέρει ότι ήταν άθλος που ως παράταξη που δε στηριζόταν από κάποιο κόμμα και φυσικά δεν ήταν και στην εξουσία, να συγκεντρώσει έναν αριθμό 260 υποψηφίων.

«Αντιλαμβάνεστε ότι αυτό ήθελε πάρα πολύ δουλειά και καταναλώθηκαν πάρα πολλές δυνάμεις πάνω σε αυτό» είπε ο κ. Σπύρου και συνέχισε: «Το δεύτερο ήταν ότι σύνδεσε τα τοπικά συμβούλια με τα δημοτικά. Κατάργησε την ανεξαρτησία τους. Με αποτέλεσμα να δημιουργηθούν μεγάλοι συμπαγείς σχηματισμοί. Που πάλι ευνοούσε τους εν ενεργεία δημάρχους και τέλος, έδωσε και το 43%. Δηλαδή, μ’ αυτά τα εφόδια, πάρθηκε ένα 43%, γιατί στο δεύτερο γύρο δεν έχουν καμία τύχη οι εν ενεργεία. Άρα η εκλογή της κας Βάκα, και πάρα πολλών δημάρχων, ήταν αποτέλεσμα του εκλογικού νόμου ο οποίος συνιστά μία ωμή παρέμβαση στα αυτοδιοικητικά πράγματα.»

Ο κ. Σπύρου έκανε λόγο για αυτονομία της αυτοδιοίκησης από το Κεντρικό Κράτος. Κάτι που συζητείται όπως ο ίδιος αναφέρει εδώ και πολλά χρόνια. «Και τώρα έρχεται και αθροίζεται μία ωμή παρέμβαση στα εσωτερικά της αυτοδιοίκησης. Δηλαδή, ποιος θα εκλεγεί με κυβερνητική παρέμβαση. Αυτό νομίζω δεν έχει καυτηριαστεί στο βαθμό που θα έπρεπε τουλάχιστον στα θεσμικά όργανα της αυτοδιοίκησης.»

ΑΚΟΥΣΤΕ ΕΔΩ ΤΟ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΑΠΟ ΤΗ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΤΟΥ κ. Σπύρου