Της Έφης Ντίνη
Συνεχίστηκε την Πέμπτη 9 και την Παρασκευή 10 Μαρτίου από το Τριμελες Εφετείο Πλημμεληματων στη Χαλκίδα, η διακοπείσα ακροαματική διαδικασία της 17ης Φεβρουαρίου για την πολύκροτη δίκη «Θωμά». Στο εδώλιο του κατηγορουμένου εκτός από τον πρώην δήμαρχο Κύμης-Αλιβερίου Δημήτρη Θωμά, έκατσαν οι κ.κ Κατερίνα Κουιμτζή, Ευάγγελος Γεωργούσης, Δημήτριος Παλάσκας Αθανάσιος Μάστορης και Ιωάννης Λημάξης.
Το πρόσωπο «κλειδί» που κλήθηκε από το δικαστήριο να ρίξει άπλετο φως στην ακροαματική διαδικασία, ο άνθρωπος πάνω στο πόρισμα του οποίου στηρίχτηκε το Συμβούλιο των Πλημμελειοδικών για να παραπέμψει σε δίκη τους κατηγορούμενους, ο οικονομικός Επιθεωρητής Αναστάσιος Τσοπανίδης, τον οποίο είχε ζητήσει το δικαστήριο να είναι «παρών» στη διαδικασία και τις δυο μέρες, που κατέθεταν μάρτυρες κατηγορίας και συγκεκριμένα Πρόεδροι Τ. Κ, δεν προσήχθη, ενώ αιτιολόγησε την απουσία του με την προσκόμιση ιατρικής βεβαίωσης.
Η δίκη συνεχίστηκε και τις δύο μέρες με τις καταθέσεις μαρτύρων κατηγορίας. Πιο συγκεκριμένα, την Πέμπτη κατέθεσαν οι διατελέσαντες επι θητεία Θωμά Πρόεδροι Τοπικών Κοινοτήτων: Κονιστρών- Γιώργος Σπανός, Αχλαδερής- Παναγιωτης Κάργας, Αγίου Λουκά- Νίκος Αντωνίου, Κήπων Ιωάννης Δημητρός, Οξυλίθου Κώστας Τριανταφύλλου. Και την Παρασκευή οι Χρήστος Τρανός Πρόεδρος Τ.Κ Ζαράκων, Αλέξανδρος Ηλίας Πρόεδρος Τ.Κ Λεπούρων και Ιωάννης Κουσερής Πρόεδρος Τ.Κ Ωρολογίου, οι οποίοι είχαν υπογράψει δελτίο τύπου-καταγγελία, ένα μήνα πριν τις εκλογές, το 2014 σε βάρος του κ. Θωμά, μετά από υπόδειξη όπως ανέφεραν δημοτικών συμβούλων της τότε αντιπολίτευσης στο δήμο, για συγκεκριμένα έργα της ΔΕΥΑΚΑ, με βάση τα ΧΕΠ (Χρηματικά Εντάλματα Πληρωμής), με γενική περιγραφή που τους είχαν δοθεί.
Στην καταγγελία αυτή, χωρίς να γίνεται αναλυτική μνεία στα έργα, όπως προέκυψε από την ακροαματική διαδικασία, είχαν υπογράψει τότε οι προαναφερόμενοι Πρόεδροι ότι τα έργα δεν έγιναν στα χωριά τους. Αυτό είχε σαν αποτέλεσμα να πέσουν σε αντιφάσεις οι μάρτυρες, να μη γνωρίζουν να απαντήσουν σε ποια ΧΕΠ αναφέρονταν οι καταθέσεις που έδωσαν το 2016 στον οικονομικό Επιθεωρητή κ. Τσοπανίδη, βάση των οποίων συντάχτηκε το πόρισμα. Απαντώντας ακόμα και πανομοιότυπα οι περισσότεροι εξ αυτών, στις καταθέσεις τους στον Οικονομικό Επιθεωρητή, όπως έχει επισημανθεί πολλάκις από το συνήγορο υπεράσπισης του κ. Θωμά, κ. Ευσταθίου.
Σε ότι αφορά τα έργα «φαντάσματα», σύμφωνα με έγγραφα που έθεσε ενώπιων του δικαστηρίου η πλευρά του κ. Θωμά, , προσκομίζοντας στο δικαστήριο βεβαιώσεις των τότε αντιδημάρχων, επιβεβαιώνει εγγράφως, ότι τα εν λόγω έργα έγιναν «διαψεύδοντας» τους Προέδρους των Τοπικών Κοινοτήτων. Κάτι όμως, που θα αξιολογηθεί από το δικαστήριο όταν κατατεθούν τα έγγραφα στο σύνολό τους.
Να σημειωθεί εδώ, ότι μετά από αυτό ζητήθηκε και η κατ΄ αντιπαράσταση, εξέταση των μαρτύρων. Κάτι για το οποίο επιφυλάχτηκε η Εισαγγελέας της έδρας, να αποφασίσει προς το τέλος της δίκης.
Σε ότι αφορά στις προμήθειες, μετά από αναφορά του συνηγόρου υπεράσπισης του κ. Φακή, για τον τρόπο με τον οποίο αγοράζονται και σήμερα τα δομικά υλικά από το δήμο και μάλιστα με την ίδια αιτιολογία στο τιμολόγιο και από τον ίδιο προμηθευτή, που αγόραζε και τότε ο κ. Θωμάς, κάνοντας αναφορά σε τιμολόγιο, επι των ημερών του κ. Μπουραντά, αξίας 500.000€, προκάλεσε την αντίδραση του Προέδρου του δικαστηρίου που απευθυνόμενος στον κ. Κουσερή, τον τότε Πρόεδρο Ωρολογίου τον ρώτησε ευθέως αν η σημερινή δημοτική αρχή συνεχίζει να συνεργάζεται με τους ίδιους προμηθευτές και σήμερα. Προμηθευτές που κατηγορούνται για «εικονικά» τιμολόγια. Επισημαίνοντας ο Πρόεδρος της έδρας «δηλαδή μας λέτε ότι αντί να ζητούν πίσω τα λεφτά από αυτούς που κατηγορούνται για εικονικά τιμολόγια σήμερα, συνεργάζονται μαζί τους…»
Αν και ο Πρόεδρος της έδρας ξεκαθάρισε πολλές φορές ότι δεν ενδιαφέρουν το δικαστήριο τα κίνητρα που οδήγησαν τους μάρτυρες στην υπογραφή της καταγγελίας-δελτίου τύπου το 2014, κατά τη διάρκεια της εξέτασης του Προέδρου Τ.Κ Αγίου Λουκά, Νίκου Αντωνίου ρώτησε το μάρτυρα μεταξύ άλλων «Στο μάτι τον έχετε το Θωμά λόγω της Χωματερής;», ο οποίος μάρτυρας στην αρχή της κατάθεσης έλεγε ότι δεν είδε κιούγκια να τοποθετούνται στο χωριό του και κατά την ακροαματική διαδικασία έπεσε σε αντιφάσεις λέγοντας ότι τα είδε να μπαίνουν σε έργο στο Παρθένι, μετά την κατάθεση του στον κ. Τσοπανίδη.
Στην κατάθεση του κ. Δημητρού, Προέδρου των Κήπων ο Πρόεδρος του συνέστησε ψυχραιμία «Μην τρέμετε…Ηρεμήστε…Βρήκαμε έναν Πρόεδρο να μη μπερδεύεται και τώρα μας τα μπερδεύετε κι εσείς…», καθώς ο κ. Δημητρός στις ερωτήσεις και του Προέδρου της Έδρας, και των συνηγόρων υπεράσπισης αλλά και του κατηγορουμένου, ανέφερε «συγνώμη μπερδεύτηκα..». Ενώ για τα στοιχεία στα οποία είχε στα χέρια του ξεκαθάρισε ότι του τα έδωσε η πλευρά Μπουραντά, πριν καταθέσει. Αφησε δε άφωνο το δικαστήριο όταν ρωτήθηκε σε ποια Δ.Ε είναι το χωριό του και δεν απάντησε!
Στη συνέχεια, ο κ. Τριανταφύλλου, από την Τ.Κ Οξυλίθου στην κατάθεση του αναφορικά με τα στοιχεία είπε μεταξύ άλλων ότι του δόθηκαν προεκλογικά το 2014,και δεν ήξερε περι τίνος πρόκειται όταν υπέγραφε την καταγγελία το 2014. Ενώ ισχυρίστηκε ότι τα έργα δεν έγιναν και τα υλικά που χρεώθηκαν στο χωριό του δεν χρησιμοποιήθηκαν παρόλο που έχει επιβεβαιώσει γι΄ αυτά ενυπόγραφα ο τότε σύμβουλος της Κοινότητας κ. Κατσαρής και η αρμόδια αντιδήμαρχος. Ενώ αναφέρθηκε και σε υπάλληλο του δήμου, χωρίς να τον ονοματίσει και χωρίς να τον αναγνωρίσει ανάμεσα στους κατηγορούμενους, που σχετίζεται με την υπόθεση ότι έκλαιγε για ότι έχει γίνει…
Ενώ, έπεσε και αυτός ο Πρόεδρος σε αντιφάσεις και για τη σκεπή του σχολείου, με τη διευθύντρια να επιβεβαιώνει το έργο, ισχυριζόμενος ότι από τους άλλους έμαθε τι γινόταν. Μεταξύ άλλων, ο κ. Τριανταφύλλου έχει παραδεχθεί στην κατάθεση του στον Ανακριτή το 2018, ότι έργο που ήταν μέσα σε ΧΕΠ που αρχικώς είχε αναφέρει ότι δεν έγινε, «θυμήθηκε» ότι το έργο που αφορούσε στο φρεάτιο έγινε.
«Τώρα λέτε ότι τα 6 ΧΕΠ δεν έχουν γίνει. Και στον Ανακριτή λέγατε ότι το ένα έγινε. Τι έχετε να πείτε;» ρώτησε ο Πρόεδρος της έδρας τον κ. Τριανταφύλλου για να απαντήσει στη συνέχεια «Μπερδεύτηκα…» Ένα από τα σημεία που χαρακτήρισε τη διαδικασία παρωδία ο Πρόεδρος της έδρας και διέκοψε για την Παρασκευή. Απευθυνόμενος και στις δυο πλευρές είπε «Μάρτυρες με κραυγαλέες αντιφάσεις. Ζητήστε να καταθέσουν μάρτυρες με πιο συγκροτημένη σκέψη…»
Από την ακροαματική διαδικασία κρίθηκε απαιτητή, η παρουσία του κ. Τσοπανίδη στη δίκη κατά την εξέταση των μαρτύρων κατηγορίας και αυτό γιατί, όπως προέκυψε, υπάρχουν κενά σε ότι αφορά τα έργα για τα οποία ρωτήθηκαν οι πρόεδροι και απάντησαν κατηγορηματικά ότι δεν έχουν γίνει στα χωριά τους. Με δεδομένο ότι και η λίστα της ΔΕΥΑΚΑ που πήραν δημοτικοί σύμβουλοι της αντιπολίτευσης, αναφέρουν γενικότερα κωδικούς και όχι έργα, και προμήθειες που όπως κατέθεσαν στο σύνολο τους οι μάρτυρες δεν ήταν στην αρμοδιότητα τους να γνωρίζουν. Καθώς η αγορά των υλικών γινόταν από τη ΔΕΥΑΚΑ και τα υλικά που χρεώνονταν τότε σε κάθε Τοπική Κοινότητα και σήμερα η δημοτική αρχή χρεώνει σε κάθε Δ.Ε, φυλάσσονται όπως τότε έτσι και σήμερα στις αποθήκες της.
Σε ερώτηση του κατηγορουμένου Δημήτρη Θωμά με τους Πρόεδρους κατά την εξέταση τους από το δικαστήριο, αν γνώριζαν για συγκεκριμένα έργα που τους υπέδειξε, ενώ στην αρχή της κατάθεσης τους ανέφεραν κατηγορηματικά ότι δεν έγινε κανένα έργο στο χωριό τους, παραδέχθηκαν στη συνέχεια ότι γίνονταν και αποκαταστάσεις βλαβών και μέρος έργων. Χωρίς να είναι δυνατόν να αποσαφηνίσουν αν τα έργα αυτά ήταν στα ΧΕΠ(Χρηματικά Εντάλματα Πληρωμής) που τους υπέδειξαν το 2014, για τα οποία κατέθεταν ότι έχουν πληρωθεί χωρίς να έχουν γίνει.
Με τον κ. Θωμά, κατά την εκδίκαση της υπόθεσης την Παρασκευή, να εξηγεί στο δικαστήριο «είχαμε σε κάθε Τ.Κ τρεις κωδικούς των 6.000€ ο καθένας. Ένας χωματουργός μπορεί να ολοκλήρωσε εργασίες σε ένα χωριό, συνέχισε στο διπλανό και έκοψε το τιμολόγιο συνολικό για το διπλανό χωριό. Αυτό δε σημαίνει ότι δεν έγινε έργο…»
Για περίπου 20 έργα θα κληθεί ο κ. Θωμάς να το αποδείξει στην κατάθεση των εγγράφων, όλα αυτά που προανέφερε. Ήταν κάτι όμως που προκάλεσε την αντίδραση της Πολιτικής Αγωγής. Ο συνήγορος Παναγιώτης Περάκης διέκοπτε συνεχώς τους συνηγόρους της υπεράσπισης όταν έκαναν αντιπαραβολή στις διαδικασίες που γίνονταν τότε, επι Θωμά και που γίνονται τώρα με τη δημοτική αρχή Μπουραντά.
«Γιατί μόνο οι 18 Πρόεδροι σε σύνολο 47 κοινοτήτων;» ρώτησε ο Πρόεδρός τον Πρόεδρο των Ζαράκων κ. Τρανό για να απαντήσει στη συνέχεια ότι την καταγγελία –δελτίο τύπου εναντίον του Δημήτρη Θωμά υπέγραψαν Πρόεδροι της αντιπολίτευσης το 2014, με στοιχεία που τους έδωσαν σύμβουλοι της αντιπολίτευσης τότε, κ.κ. Μπενάκης, Μούντριχας και Βαρδακώστας. Ο μάρτυρας ισχυρίστηκε ότι τα έργα που του υπέδειξε ο κ. Τσοπανίδης, στο χωριό του δεν έχουν γίνει. Σε ερώτηση δε της Εισαγγελέα της έδρας αν από το 2014 που έλαβε γνώση για τα έργα, διερεύνησε την υπόθεση αυτή κάνοντας ο ίδιος έλεγχο, απάνησε ότι ρώτησε έναν μηχανικό αν είχε έρθει ποτέ στο χωριό του και του είπε «όχι, άσε μην το ψάχνεις Χρήστο έχουν περάσει χρόνια», και κατάλαβε ότι δεν είχε πάει. Σε ερώτηση στη συνέχεια αν είδε την επιτροπή παραλαβής του έργου είπε όχι και εν συνεχεία σε άλλη ερώτηση αν γνωρίζει ποιες είναι οι σημερινές επιτροπές παραλαβής έργων και αν τις έχει δει, είπε και πάλι όχι. Ενώ σε ερώτηση του κ. Φακή, αν μπορεί υλικά να έχουν χρεωθεί στο ένα χωριό και να χρησιμοποιηθούν σε βλάβη σε άλλο, απάντησε ναι. Μάλιστα, ο κ. Φακής ανάγνωσε και σχετικό έγγραφο που κάτι ανάλογο έχει γίνει επι θητείας Μπουραντά, που πλέον δε χρεώνει τα υλικά στις αποθήκες ανά Τοπική αλλά ανά Δημοτική Κοινότητα.
Έργα δεν έγιναν, μόνο αποκατάσταση βλαβών γίνονταν, σύμφωνα με τα όσα κατέθεσε στη συνέχεια ο τότε και σημερινός Τοπικός Πρόεδρος Λεπούρων Αλέκος Ηλίας. Ενώ κατέθεσε ότι δεν θυμάται τι είδε το 2014, όταν υπέγραψε την καταγγελία, αναφορικά με τα 6 επίμαχα ΧΕΠ που αφορούσαν στο χωριό του. «Ότι μου έδωσε ο Θοδωρής Βαρδακώστας…» είπε αρχικά ενώ από την ακροαματική διαδικασία στη συνέχεια προέκυψε ότι στον Ανακριτή το 2018 έχει επιβεβαιώσει ότι πραγματοποιήθηκε έργο από τη ΔΕΥΑΚΑ που αφορούσε διευθέτηση όμβριων υδάτων. Για το οποίο όταν ρωτήθηκε λεπτομέρειες από τον Πρόεδρο της έδρας και τους δικηγόρους, δήλωσε ότι δε μπορεί να θυμηθεί. «Άλλα σε ρωτάει και άλλα απαντάς ή δεν απαντάς» είπε ο Πρόεδρος της έδρας απευθυνόμενος στο μάρτυρα. Σε ότι αφορά την διαδικασία κατάθεσης στον κ. Τσοπανίδη, είπε ότι διήρκησε μία ώρα. Για να διερωτηθεί ο συνήγορος στη συνέχεια και να πει «μία ώρα για τρεις ερωτήσεις, με απαντήσεις τριών σειρών;»
Για χρονική ανακολουθία στα τιμολόγια που κόπηκαν για τα έργα στο χωριό του, έκανε λόγο μεταξύ άλλων, ο τότε Πρόεδρος της Τοπικής Κοινότητας Ωρολογίου, Ιωάννης Κουσερής. Ο οποίος μάλιστα ισχυρίστηκε ότι έγινε ένα μικρό εργακι στο χωριό του. Ενώ ανέφερε ότι αν είχαν γίνει τα έργα και δεν τα είχε δει ο ίδιος θα τα είχαν δει άλλοι και θα του τα είχαν πει. Προκαλώντας την παρέμβαση του συνηγόρου του κ. Θωμά, κ. Φακή, ο οποίος επεσήμανε στο μάρτυρα ότι η ΔΟΥ, έχει αποφανθεί ότι τα τιμολόγια δεν είναι εικονικά. Και μάλιστα ότι ο ίδιος ο κ. Μπουραντάς έχει καταθέσει εδώ, ότι συνεχίζει και σήμερα με τους ίδιους προμηθευτές. Ενώ ο συνήγορος υπεράσπισης του κ. Θωμά κ. Ευσταθίου ρώτησε το μάρτυρα αφού δεν ξέρει που έγιναν τα έργα, πως ξέρει ότι δεν έγιναν; Για να απαντήσει ο μάρτυρας ότι γι’ αυτό τα έκανε έτσι ο κ. Θωμας, για να τους μπερδεύει.
Κατά την ακροαματική διαδικασία, η τακτική του συνηγόρου Πολιτικής Αγωγής, Νίκου Ζέρβα, ο οποίος επαναλάμβανε ερωτήσεις που είχαν ήδη απαντηθεί από τους μάρτυρες, προκάλεσε πολλές φορές τον πρόεδρο της έδρας «Να κάνετε ερωτήσεις με βάση τα στοιχεία και όχι τον καθένα». Πιο εύστοχες ερωτήσεις και οπότε έκρινε ότι έπρεπε να γίνουν, πάντα με σεβασμό στο δικαστήριο και χωρίς να διακόπτει, έκανε ο συνήγορος Πολιτικής Αγωγής, Δημήτρης Ανδρέου.
Από την πλευρά της υπεράσπισης, εύστοχες οι ερωτήσεις και οι παρατηρήσεις από πλευράς των συνηγόρων οι οποίοι κατάφεραν να εκμαιεύσουν πληροφορίες, να φέρουν σε δύσκολη θέση τους μάρτυρες που έπεφταν σε αντιφάσεις, και πολλές φορές να ανατρέψουν την μέχρι εκείνη εικόνα των ισχυρισμών των μαρτύρων.
Και τις δύο μέρες ήταν δύσκολη η ακροαματική διαδικασία για όλους. Το γεγονός ότι οι μάρτυρες δεν αποσαφήνισαν ουσιαστικά πράγματα από την αρχή, δυσκόλεψε τη διαδικασία και κούρασε το Προεδρείο, με τον Πρόεδρο της έδρας να κάνει λόγο για παρωδία! Μάρτυρες που κατέθεταν τα ίδια και τα ίδια και που έπεφταν σε αντιφάσεις μετά από ερωτήσεις του Πρόεδρου της έδρας και των συνηγόρων υπεράσπισης.
Γι’ αυτό το λόγο προφανώς, το δικαστήριο κρίνει απαραίτητη την παρουσία του Οικονομικού Επιθεωρητή στην ακροαματική διαδικασία, ο οποίος να σημειωθεί, ότι έχει παραδεχθεί στην κατάθεση του στο δικαστήριο, ότι έχει συντάξει ένα πόρισμα κάνοντας πλημμελή έλεγχο. Προκειμένου να αποσαφηνιστεί με ποιο τρόπο συντάχθηκε αυτό το πόρισμα, και κάτω από ποιες συνθήκες. Ένα πόρισμα που οδήγησε τόσους ανθρώπους στο εδώλιο…
Στο πλαίσιο της ακροαματικής διαδικασίας και όπως προέκυψε από ερωτήσεις που τέθηκαν από έδρας αλλά και των συνηγόρων αναφορικά με τη σύνταξη του πορίσματος χρειάζεται αποσαφήνιση ορισμένων πραγμάτων για να μην υπάρξουν ψεγάδια. Καθώς από τη διαδικασία έχει προκύψει μέχρι εδώ, ότι οι Πρόεδροι των Τ.Κ, που κατέθεσαν αυτές τις δύο μέρες υπέγραψαν το 2014 μια καταγγελία, χωρίς να γνωρίζουν σε τι αναφέρονται συγκεκριμένα οι κωδικοί έργων, που τους έδειχναν.
Άραγε αποσαφηνίστηκε αυτό το 2016, με τις καταθέσεις τους στον κ. Τσοπανίδη; Έλαβαν, δηλαδή, γνώση οι εξετασθέντες Πρόεδροι, αναλυτικά των ΧΕΠ; Τους εξήγησε ο οικονομικός επιθεωρητής αναλυτικά σε ποια συγκεκριμένα έργα αναφερόταν, όταν εκείνοι υπέγραφαν κατηγορηματικά ότι τα συγκεκριμένα έργα δεν έγιναν στα χωριά τους; Πήρε καταθέσεις από τους τότε αντιδημάρχους που διαβεβαιώνουν με έγγραφα, των οποίων έλαβε γνώση το δικαστήριο, ότι έχουν γίνει τα έργα που αμφισβητούνται από τους Προέδρους; Σε ότι αφορά τις προμήθειες υλικών, διερεύνησε ο κ. Τσοπανίδης αν με βάση τον Κώδικα περί Δήμων είναι στις τις αρμοδιότητες των Προέδρων, να γνωρίζουν τα υλικά που είναι χρεωμένα στην Τοπική τους Κοινότητα; Γιατί από τη μέχρι τώρα ακροαματική διαδικασία δεν προκύπτει ότι ήταν υποχρεωμένη η δημοτική αρχή να τους ενημερώνει για προμήθειες που γίνονται ακόμα και σήμερα ακόμα και για προληπτικούς λόγους, προκειμένου να αποκατασταθεί μία βλάβη, της ΔΕΥΚΑ.
Άρα, πώς εκείνοι κατέθεσαν για τα υλικά που «κοσμούσαν» τις αποθήκες της ΔΕΥΑΚΑ και πως ήταν σε θέση να γνωρίζουν τι υλικά χρησιμοποιήθηκαν στις βλάβες, που όλοι παραδέχθηκαν ότι βλάβες υπήρχαν, και γίνονταν συνεχώς εργασίες αποκατάστασης στα χωριά τους; Ενώ αξίζει να σημειωθεί ότι η επίμαχη ερώτηση: Αν τα έργα έγιναν σε άλλα χωριά και χρεώθηκαν για κάποιο λόγο σε άλλα, τέθηκε στους Προέδρους από τον Οικονομικό Επιθεωρητή. Καθώς μέχρι στιγμής κανένας δεν έχει απαντήσει από τους Προέδρους ότι τους ρώτησε κάτι τέτοιο.
Από την άλλη, ο κ. Θωμάς θα κληθεί με βάση τα όσα ειπώθηκαν αυτές τις δύο μέρες να αποδείξει ότι έργα που έγιναν στο ένα χωριό και πληρώθηκαν ως εργασίες σε άλλο, ότι δεν υπάρχουν τιμολόγια και για τα δυο χωριά για το ίδιο έργο. Και αν αυτό που ο ίδιος παραδέχθηκε ότι γινόταν, ήταν στη διακριτική του ευχέρεια ως δήμαρχος να το κάνει και πως μέσα απ ο αυτή τη διαδικασία δε ζημίωσε το δήμο. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον δε έχει και η προσκόμιση βεβαιώσεων και η κλήτευση για κατάθεση των αντιδημάρχων που βεβαιώνουν εγγράφως, ότι τα έργα έγιναν «διαψεύδοντας» τους Προέδρους των Τοπικών Κοινοτήτων…
Θα ακολουθήσουν δημοσιεύματα με τις καταθέσεις των Προέδρων των Τοπικών Κοινοτήτων που κατέθεσαν την Πέμπτη και την Παρασκευή. Τα όσα αναφέρονται ότι λαμβάνουν χώρα κατα την ακροαματική διαδικασία είναι καταγεγραμμένα και στα πρακτικά της δίκης. Οι δημοσιογράφοι που παρακολουθούν την ακροαματική διαδικασία ειναι: Εφη Ντίνη, Πόπη Καρκαλή, Σταματούλα Λεβέντη και Χρήστος Παθούλας.
Η Περιφερειακη παράταξη "Στερεά Υπεροχης" με επικεφαλης το Δημήτρη Αναγνωστάκη επισημαίνει:Την ώρα που όλη η χώρα πενθεί τα παιδιά της, μετά το τραγικό συμβάν στα Τέμπη και ζητά πειστικές απαντήσεις σε αμείλικτα ερωτήματα, η κυβέρνηση της ΝΔ και το Υπουργείο Περιβάλλοντος & Ενέργειας φέρνουν Πολυνομοσχέδιο, με ελάχιστο χρόνο διαβούλευσης και άρθρα με σημαντικότατες ρυθμίσεις για τα δάση, τη βιοποικιλότητα, τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας, την ενεργειακή δημοκρατία, τα απορρίμματα, την ενέργεια, την χωροταξία/πολεοδομία και ρυθμίσεις που οδηγούν στην ιδιωτικοποίηση, ενός ακόμα κοινωνικού αγαθού, του ΝΕΡΟΥ!
Η Κυβέρνηση της ΝΔ για άλλη μία φορά αγνοεί τις αποφάσεις του ΣτΕ, που από το 2014 έως και πολύ πρόσφατα έχουν αποτρέψει την ιδιωτικοποίηση του νερού και την πώληση της ΕΥΔΑΠ και της ΕΥΑΘ και επιχειρεί με το κατατεθέν Νομοσχέδιο, αμφίβολης συνταγματικότητας, να υλοποιήσει την ουσιαστική ιδιωτικοποίηση της δημόσιας υπηρεσίας ύδρευσης και αποχέτευσης, με τη δημιουργία- θεσμοθέτηση Ρυθμιστικής Αρχής Υδάτων (κατά τα πρότυπα της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας, που γνωρίζουμε καλά πως και αν εξυπηρετεί το Δημόσιο Συμφέρον).
Η Ρυθμιστική Αρχή Υδάτων θα υποκαταστήσει επιτροπές και διαδικασίες όπως η Εθνική Επιτροπή Υδάτων, που είναι βασικός θεσμός διαβούλευσης αλλά και ενημέρωσης της Βουλής, περιορίζοντας τόσο τη συμμετοχή των εμπλεκομένων όσο και την ουσιαστική διαβούλευση, που είναι και βασική θέση της Ευρωπαϊκής Οδηγίας Πλαίσιο για τα Ύδατα 2000/60.
Η Ρυθμιστική Αρχή Υδάτων θα μπορεί να σχεδιάζει και να προτείνει συγχωνεύσεις των Παρόχων Υπηρεσιών Ύδατος, τους οποίους θα πιστοποιεί με όρους και σε πλαίσιο αγοράς, σαν να μην είναι το νερό δημόσιο, κοινωνικό αγαθό και η πρόσβασή του σε αυτό, θεμελιώδες ανθρώπινο δικαίωμα!
Τη στιγμή που η Διεθνής Κοινότητα και ο ΟΗΕ προκρίνουν δράσεις προστασίας του φυσικού πόρου- αγαθού του νερού και εργάζονται προς μια Παγκόσμια Συμφωνία για το Νερό, η ελληνική κυβέρνηση της ΝΔ κινείται προς την αντίθετη κατεύθυνση!
Η περιφερειακή παράταξη “Στερεά Υπεροχής” κρούει τον κώδωνα του κινδύνου και καλεί τις υπόλοιπες παρατάξεις και τους/τις συναδέλφους μας στο επερχόμενο Περιφερειακό Συμβούλιο να τοποθετηθούν επί του θέματος, με την ελπίδα να εκφραστεί ομόφωνη αντίρρηση στον επικείμενο σχεδιασμό ιδιωτικοποίησης του Νερού. Φτάνει πια με τις ιδιωτικοποιήσεις και το ξεπούλημα των δημόσιων, κοινωνικών αγαθών. Ως εδώ και μη παρέκει.
Για τη “Στερεά Υπεροχής”
Δ. Αναγνωστάκης,
Ακριώτου Θεοδώρα, Λάμπου Σπύρος, Μελισσάρης Γιάννης,
Μπερμπερής Μωυσής, Παρασκευάς Δρόσος, Σκούρας Γιώργος.
ΕΡΩΤΗΣΗ 1. Η ελληνική κοινωνία υποκλίνεται στα θύματα της τραγωδίας στα Τέμπη. Τι πρέπει να πράξει από εδώ και πέρα η πολιτεία στον τομέα των σιδηροδρόμων για να μην θρηνήσουμε και πάλι θύματα σε κάποιο κοντινό ή απώτερο μέλλον.…;;;
Τα λόγια είναι πολύ φτωχά μπροστά στο σοκ, τον πόνο και την οδύνη δεκάδων οικογενειών που από τη μια στιγμή στην άλλη καταστράφηκαν λόγω του τραγικού δυστυχήματος στα Τέμπη, αλλά και μπροστά στο συλλογικό κοινωνικό πένθος.
Η ατμόσφαιρα στην κοινωνία είναι αναμενόμενα πολύ βαριά. Οι πολίτες, τα νέα παιδιά, οι γονείς, όλες και όλοι είμαστε στεναχωρημένοι και βαθιά εξοργισμένοι γιατί η Πολιτεία απέτυχε στον πρωταρχικό της ρόλο: Να παρέχει ασφάλεια στους ανθρώπους που είχαν την ατυχία να ταξιδεύουν με το συγκεκριμένο τρένο. Όλοι μας βάζουμε τον εαυτό μας στη θέση των ανθρώπων που έχασαν τους δικούς τους. Όλοι μας έχουμε ταξιδέψει με τρένο για περισσότερη ασφάλεια και ο καθένας και η καθεμία θα μπορούσε να βρίσκεται στα μοιραία βαγόνια. Αποτελεί πρώτιστο καθήκον της Πολιτείας, ως ύστατη υπόκλιση και σεβασμό στη μνήμη των αδικοχαμένων ανθρώπων, να αναζητήσει την αλήθεια και χωρίς ίχνος συγκάλυψης να εντοπιστούν οι αιτίες που μας οδήγησαν σε αυτή την τραγωδία, κάτι που η κυβέρνηση της ΝΔ μοιάζει δυστυχώς να θέλει να αποφύγει, επιχειρώντας τη διάχυση των ευθυνών με τρόπο ανοίκειο.
ΕΡΩΤΗΣΗ 2. Πέραν την όποιας κυβερνητικής ευθύνης ή ολιγωρίας, ο σιδηρόδρομος στην Ελλάδα ήταν, λίγο ή πολύ, εγκαταλελειμμένος από όλες τις κυβερνήσεις. Μπορεί, έστω και τώρα να αποκτήσει ανταγωνιστικό σιδηρόδρομο, όπως υπάρχει σε όλη την Ευρώπη…;;;
Η τραγωδία των Τεμπών μάς έδειξε με τον πιο βάναυσο τρόπο ότι το πρόβλημα του σιδηρόδρομου στην Ελλάδα δεν αφορά την ανταγωνιστικότητα, αλλά την ασφάλεια. Επίσης, δεν γίνεται, δεν νοείται εν έτει 2023 να αρκούμαστε στο “μπορεί”. Ένα κράτος οφείλει να παρέχει στους πολίτες ασφαλή σιδηρόδρομο, τελεία και παύλα.
Σε ό,τι αφορά τις κυβερνητικές ευθύνες, το έχω αναφέρει πολλές φορές: Το πολιτικό σύστημα οφείλει να δώσει απαντήσεις και ας πάει όσο πίσω πρέπει η έρευνα για δεκαετίες, ώστε να αποδοθούν οι ευθύνες διαχρονικά στο μέτρο που αναλογεί στον καθένα. Ωστόσο εδώ, με βάση τα στοιχεία που δημοσιοποιούνται και τις καταγγελίες των εργαζομένων στα τρένα, υπάρχουν πολύ συγκεκριμένες ευθύνες και εγκληματικά λάθη της κυβέρνησης του κ. Μητσοτάκη, που συμπληρώνει μια πλήρη σχεδόν θητεία. Έχουμε έναν υποστελεχωμένο ΟΣΕ, ένα απαρχαιωμένο και χειροκίνητο σύστημα, την έλλειψη τηλεδιοίκησης που θα έπρεπε να λειτουργεί από το καλοκαίρι του 2020, αλλά και μία ρουσφετολογική πρόσληψη ως σταθμάρχη ενός ανθρώπου που δεν πληρούσε τα κριτήρια για να αναλάβει τη θέση. Πρόκειται για στοιχεία που δεν επιδέχονται αμφισβήτησης, στοιχεία για τα οποία η κυβέρνηση της ΝΔ φέρει ακέραια την ευθύνη.
ΕΡΩΤΗΣΗ 3 : Κατά πόσον άλλαξε, το τραγικό συμβάν στα Τέμπη, την επικοινωνιακή – προεκλογική πολιτική του ΣΥΡΙΖΑ - ΠΣ…;;
Τα πολιτικά επιχειρήματα και οι πολιτικοί διαξιφισμοί είναι ανούσια και αποτελούν ύβρη μπροστά στην άδικη απώλεια τόσων ανθρώπων. Αυτό που εμείς αποφασίσαμε και οφείλουμε να κάνουμε ως ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία είναι να ζητήσουμε να χυθεί άπλετο φως στην υπόθεση και να αποδοθούν οι ευθύνες, γιατί αυτό είναι το καθήκον μας απέναντι στους πολίτες. Αυτό είναι που ζητάει ο ελληνικός λαός από το πολιτικό προσωπικό, να σταθούμε στο ύψος των δυσάρεστων περιστάσεων. Δεν πρόκειται να κάνουμε πολιτική πάνω στα θύματα, όπως δυστυχώς έκανε στο παρελθόν η Νέα Δημοκρατία, δεν είμαστε όλοι ίδιοι. Δεν είναι όλα επικοινωνία στην πολιτική. Δεν γίνεται όλη η διαχείριση της κυβέρνησης και του ίδιου του πρωθυπουργού να μετριέται σε επικοινωνιακά συν και πλην. Όσο η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας προσπαθεί να διαχειριστεί την τραγωδία θολώνοντας τη συζήτηση, χωρίς να δίνει πειστικές απαντήσεις, τόσο ο κόσμος δικαιολογημένα θα εξοργίζεται περισσότερο.
ΕΡΩΤΗΣΗ 4 : Στα θέματα οικονομίας, υγείας και ελληνοτουρκικών σχέσεων, που ήταν κυρίαρχα στην ατζέντα, προστέθηκε και το έλλειμμα σε βασικές υποδομές. Είναι ο ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ έτοιμος…, έχει και το ανάλογο σαφές κι εφικτό πρόγραμμα για να ανταπεξέλθει στις ανάγκες της χώρας και της κοινωνίας …;;;
Το έλλειμμα στις βασικές υποδομές, όπως προανέφερα, είναι διαχρονικό στη χώρα μας. Ο ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κυβέρνησε τέσσερα χρόνια μέσα σε μία πολύ δύσκολη δημοσιονομική κατάσταση, από την οποία κατάφερε να βγει περίπου στο τέλος της τετραετίας. Μέσα σε αυτά τα λίγα χρόνια της διακυβέρνησης, τα οποία δεν γίνεται να συγκριθούν χρονικά με τις κυβερνήσεις των προηγούμενων ετών, προσπαθήσαμε και αλλού καταφέραμε και αλλού όχι να κάνουμε ένα βήμα μπροστά. Σίγουρα πάντως δεν κάναμε βήματα πίσω, όπως η σημερινή κυβέρνηση. Την προσπάθεια αυτή πρέπει να τη συνεχίσουμε, γιατί την έχει ανάγκη η κοινωνία και, κυρίως, το έχουμε ανάγκη ως νέα γενιά που καλούμαστε να ζήσουμε τις επόμενες δεκαετίες στη χώρα. Το έχουν ανάγκη αυτά τα νέα παιδιά που βγαίνουν στους δρόμους όλης της χώρας καθώς βλέπουν ένα μέλλον αβέβαιο και ένα παρόν που πρακτικά τους επιτίθεται.
ΕΡΩΤΗΣΗ 5: Οι όλες εξελίξεις, κρίνετε πως, δημιουργούν συνθήκες πολιτικής προσέγγισης των κομμάτων της κεντροαριστεράς στο πνεύμα μιας μετεκλογικής συνεργασίας…;;;
Μετά τα Τέμπη τίποτε δεν είναι το ίδιο. Η κυβέρνηση Μητσοτάκη στη συνείδηση των πολιτών αποτελεί ήδη παρελθόν, λόγω της αδιανόητης, ανεπίτρεπτης και επικίνδυνης ανεπάρκειάς της, αλλά και λόγω της απόγνωσης που έχει προκαλέσει στη μέση ελληνική οικογένεια, τη νεολαία, τους κοινωνικά ευάλωτους και τους μικρομεσαίους. Το επιτελικό κράτος έπεσε με τον χειρότερο τρόπο ως χάρτινος πύργος και ο κ. Μητσοτάκης προσπαθεί να συλλέξει τα κομμάτια του. Θα μου επιτρέψετε να μην απαντήσω στο κατά πόσο οι εξελίξεις δημιουργούν συνθήκες πολιτικής προσέγγισης μεταξύ των κομμάτων της κεντροαριστεράς. Βιώνουμε ακόμα ως χώρα και ως κοινωνία ένα συλλογικό πένθος, που δεν αφήνει χώρο και χρόνο για μια τέτοια συζήτηση.
Με ανακοίνωση της η Σοφία Νικολάου, δηλώνει ότι αποσύρεται από το ψηφοδέλτιο της Ν.Δ στην Εύβοια:
«Πορεύτηκα στην προσωπική, επαγγελματική και πολιτική μου διαδρομή με απόλυτη διαφάνεια, με καθημερινό αγώνα και με την πεποίθηση ότι αν παλέψεις μπορείς να πετύχεις τα πάντα.
Περπάτησα και συνεχίζω να περπατώ με το κεφάλι ψηλά, όσες επιθέσεις κι αν δέχθηκα, όση λάσπη κι αν εκτόξευσαν κάποιοι σε βάρος μου.
Έδωσα καθημερινές μάχες, θέλοντας να υπηρετήσω την Ελλάδα και κυρίως την πατρίδα μου την Εύβοια.
Όμως, σ’ αυτή τη τραγική στιγμή για τον τόπο, σε μια περίοδο που το κλίμα είναι αφάνταστα βαρύ, οφείλω να πάρω μια δύσκολη απόφαση.
Η ηθική μου δεν μου επιτρέπει να συμμετέχω στα ψηφοδέλτια της Νέας Δημοκρατίας στις επερχόμενες εκλογές.
Όσο βρίσκεται σε εξέλιξη μια έρευνα σε βάρος μου, είναι αδύνατον να συνεχίσω την προεκλογική μου δραστηριότητα γι’ αυτό και σταματώ την εκστρατεία μου στο Νομό της Εύβοιας.
Δήλωσα από την πρώτη στιγμή και δηλώνω και σήμερα ότι όλα όσα με κατηγορούν είναι συκοφαντίες που πολύ σύντομα θα καταπέσουν στη Δικαιοσύνη.
Δεν υπάρχει σε βάρος μου καμιά ποινική δίωξη, δεν διώκομαι από κανέναν, παρά μόνο από τους συκοφάντες μου γι’ αυτό και δεν διαπραγματεύομαι με κανένα την αξιοπρέπειά μου.
Δυστυχώς σήμερα επικρατούν οι κραυγές και τα ουρλιαχτά εκείνων, που σκεπάζουν τη λογική, και την ακεραιότητα, τον αγώνα που έχω δώσει για να φτάσω μέχρι εδώ.
Όμως ο πόνος που βιώνει η ελληνική κοινωνία είναι πάνω από προσωπικές βλέψεις και στρατηγικές και αυτό που προέχει είναι να χτίσουμε μια καλύτερη Ελλάδα, μία σωστή Ελλάδα με ανθρώπους που έχουν όρεξη για δουλειά αλλά και αγάπη για τον τόπο.
Θέλω να ευχαριστήσω τους χιλιάδες Ευβοιώτες που με στήριξαν αυτούς τους μήνες. Τους έχω όλους στην καρδιά μου.»
Σαν κεραυνός εν αιθρία έπεσε στην δικαστική αίθουσα, κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας στην πολύκροτη δίκη «Θωμά», το πρωί της Πέμπτης, η αποκάλυψη για ρουσφέτι από πλευράς του Αντιδημάρχου Έργων του Δήμου Κύμης-Αλιβερίου Νίκο Μπαράκο, πριν από λίγες μέρες, για πρόσληψη στο Δήμο, ως ειδική σύμβουλο, της κόρης του, όταν μαθεύτηκε ότι, ο ίδιος, εν προκειμένω, ο Πρόεδρος της Τ.Κ Αχλαδερής, Βασίλης Κάργας, άλλαξε την αρχική του κατάθεση, στην οποία είχε αναφέρει ότι επί Θωμά, δεν είχε γίνει κανένα έργο στην Κοινότητα του.
Ο κ. Κάργας ανέφερε ότι τα έργα έγιναν και με το παραπάνω. Ενώ ισχυρίστηκε ότι άλλαξε μόνος του την κατάθεση πηγαίνοντας στο αείμνηστο δικηγόρο Άγγελο Ποθητάκη. Σε ότι αφορά την κατάθεση του στον Οικονομικό Επιθεωρητή για τα έργα, η διαδικασία όπως είπε διήρκησε ένα λεπτό.
«Στις 10 το βράδυ με πήρε ο Αντιδήμαρχος Νικός Μπαράκος, γνωρίζοντας ότι έχω αλλάξει την κατάθεση μου, και μου είπε να πάει η κόρη μου στο δήμαρχο να υπογράψει να την πάρει ειδική σύμβουλο. Ο Αγγελής είχε έτοιμη τη σύμβαση» είπε ο Πρόεδρος της Κοινότητας για να επισημάνει στη συνέχεια ο Πρόεδρος της έδρας «αφήσαμε το κακούργημα και πιάσαμε το ρουσφέτι».
Όλα τα παραπάνω να σημειωθεί ότι έχουν καταγραφεί στα πρακτικά της δίκης. Ενώ οι δικηγόροι της υπεράσπισης και το ακροατήριο έμειναν άφωνοι από αυτό που άκουσαν, από πλευράς των συνηγόρων της Πολιτικής Αγωγής έσπευσαν χαρακτηρίσουν το μάρτυρα κατηγορίας ως «ψευδομάρτυρα». Κάτι που δεν το δέχθηκε το δικαστήριο.
Του δημοσιογράφου Κων/νου Σ. Μαργαρίτη
Η απλούστευση του χρηματοδοτικού τοπίου του ΕΕ είναι επιτακτική ανάγκη. Το πλήθος των εκτός προϋπολογισμού χρηματοδοτικών μέσων της ΕΕ έχει πολλαπλασιαστεί την τελευταία 15ετία, γεγονός που επέτεινε ακόμη περισσότερο την πολυπλοκότητα του χρηματοδοτικού τοπίου της. Μερικά από αυτά τα μέσα δεν υπόκεινται σε έλεγχο των επιδόσεων τους, ούτε και σε εποπτεία από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.
Για δεκαετίες τώρα, η αποσπασματική προσέγγιση που υιοθετήθηκε για τη διαμόρφωση του χρηματοδοτικού τοπίου της ΕΕ έχει δημιουργήσει ένα ανομοιογενές και υπερβολικά περίπλοκο σύνολο, για το οποίο δεν υπάρχει πλήρης υποχρέωση λογοδοσίας. Αυτό είναι το συμπέρασμα στο οποίο καταλήγει νέα έκθεση του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου (ΕΕΣ). Κεντρικό στοιχείο αυτού του οικοδομήματος είναι ο προϋπολογισμός της ΕΕ, περιλαμβάνονται ωστόσο όλο και περισσότερα εκτός προϋπολογισμού και υβριδικά μέσα. Καθώς το πλήθος αυτών των νεοσύστατων μέσων έχει πολλαπλασιαστεί την τελευταία 15ετία, το ΕΕΣ συνιστά να καταβληθούν περαιτέρω προσπάθειες για την ενοποίησή τους.
«Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο έχει περιγράψει το σημερινό χρηματοδοτικό τοπίο της ΕΕ ως έναν γαλαξία ταμείων και μέσων που περιστρέφεται γύρω από τον προϋπολογισμό της ΕΕ», δήλωσε ο κ. François-Roger Cazala, μέλος του ΕΕΣ και επικεφαλής του ελέγχου. «Παρόλο που η δημιουργία τους ήταν δικαιολογημένη, πιστεύουμε ότι, για τη βελτίωση της αποδοτικότητας και της διαφάνειάς τους, επιβάλλεται η περαιτέρω απλούστευσή τους και η καθιέρωση σχετικής υποχρέωσης λογοδοσίας.»
Το ΕΕΣ εξέτασε τους λόγους για τους οποίους έχει αυξηθεί ο αριθμός των διαφοροποιημένων μέσων που δεν είναι πλήρως ενσωματωμένα στον προϋπολογισμό της ΕΕ. Διαπιστώθηκε ότι, στις περισσότερες περιπτώσεις, οι νομικές, πολιτικές ή οικονομικές συνθήκες που επικρατούσαν κατά τον χρόνο σύστασης του εκάστοτε μέσου δικαιολογούσαν τον διαχωρισμό του από τον ενωσιακό προϋπολογισμό. Παραδείγματος χάριν, τα μέσα που παρέχουν χρηματοδοτική συνδρομή βάσει δανειοληψίας και δανειοδότησης αναπτύχθηκαν αναγκαστικά εκτός προϋπολογισμού της ΕΕ, καθώς είναι αδύνατη η άμεση χορήγηση δανείων από αυτόν. Τα μέσα αυτά αναπτύχθηκαν κατά κύριο λόγο με σκοπό την ταχύτερη δυνατή απόκριση σε κρίσεις (π.χ. άμεση ανάγκη για παροχή χρηματοδότησης στην Ελλάδα ή αντιμετώπιση της κρίσης δημόσιου χρέους το 2010).
Οι διαφορές μεταξύ των επιμέρους χαρακτηριστικών των διαφόρων μέσων είναι σημαντικές, γεγονός που αυξάνει τον βαθμό περιπλοκότητας: ενδεικτικά αναφέρονται οι διαφορές στις ρυθμίσεις διακυβέρνησης, ακόμη και όταν δεν δικαιολογούνταν ιδιαίτερα, όπως στην περίπτωση παρεμφερών δανειοληπτικών και δανειοδοτικών μέσων. Επιπλέον, διαφορετικές είναι οι πηγές χρηματοδότησης, καθώς και ο τρόπος εξασφάλισης των πιθανών υποχρεώσεων.
Αν και με τον δημόσιο έλεγχο διασφαλίζεται ότι τα χρηματοδοτικά μέσα είναι νόμιμα και δικαιολογημένα και ότι υπάρχει σχετική υποχρέωση λογοδοσίας, το χρηματοδοτικό τοπίο της ΕΕ δεν ελέγχεται διεξοδικά. Το ΕΕΣ συνιστά την εκπόνηση και δημοσίευση μιας ενοποιημένης και πλήρους συλλογής πληροφοριών σχετικά με το σύνολο των μέσων. Η νεοεισαχθείσα έκθεση δημοσιονομικής διαφάνειας της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, μολονότι αποτελεί θετικό βήμα, δεν καλύπτει όλα τα μέσα.
Επιπλέον, υπάρχει κενό στον έλεγχο των επιδόσεων των μέσων που δεν καλύπτονται από τις ελεγκτικές αρμοδιότητες του ΕΕΣ, ενώ ελλιπής είναι και η εποπτεία που ασκεί το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Αυτό δημιουργεί ένα κενό, δεδομένου ότι ο χαρακτήρας ή ο βαθμός του δημόσιου ελέγχου –και επομένως της λογοδοσίας– μπορεί να διαφέρει ανάλογα με το είδος του χρησιμοποιούμενου χρηματοδοτικού μέσου.
Το ΕΕΣ επισημαίνει ότι στο δημοσιονομικό πλαίσιο 2021‑2027 προβλέπονται αυξημένες ρυθμίσεις ευελιξίας του προϋπολογισμού της ΕΕ, γεγονός που αναμένεται να του επιτρέπει να αντιμετωπίζει καλύτερα τις ιδιαίτερες και απρόβλεπτες ανάγκες και να περιορίσει την ανάγκη δημιουργίας ειδικών μέσων. Πρόοδος σημειώθηκε επίσης και όσον αφορά την ενσωμάτωση διαφόρων μέσων στον προϋπολογισμό της ΕΕ. Ωστόσο, η απόκριση στην κρίση της COVID-19 οδήγησε στη δημιουργία δύο νέων μέσων (SURE και NextGenerationEU), ενώ δεν έχει ακόμη αξιοποιηθεί πλήρως η δυνατότητα απλούστευσης, ιδίως των μέσων εκείνων που παρέχουν χρηματοδοτική συνδρομή στα κράτη μέλη ή σε τρίτες χώρες.
Ο ΕΜΣ, το ΕΤΧΣ και η ΕΤΕπ χρησιμοποιούν εξωτερικό ελεγκτή, όπως και ο Ευρωπαϊκός Μηχανισμός για την Ειρήνη και το ταμείο εκσυγχρονισμού, για τα οποία ωστόσο δεν υπάρχει ακόμη έκθεση ελέγχου, καθώς δημιουργήθηκαν πρόσφατα.
Στην περίπτωση της δανειακής διευκόλυνσης για την Ελλάδα, αρμοδιότητα ελέγχου έχουν τα ανώτατα όργανα ελέγχου των κρατών-μελών που έχουν χορηγήσει δάνεια.
Το ΕΕΣ συνιστά στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή να προτείνει την ενσωμάτωση του ταμείου εκσυγχρονισμού στον προϋπολογισμό της ΕΕ, καθώς και την ενσωμάτωση και ενοποίηση των υφιστάμενων μέσων χρηματοδοτικής συνδρομής.
Απαιτείται πιο συστηματική εποπτεία από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και απλούστευση των διαδικασιών.
Ακριβά κόστισαν σε μια 50χρονη από το Βόλο οι συκοφαντίες που διέδιδε για φίλη της, μέσω ψεύτικου λογιαριασμού στο instagram.
Σύμφωνα με το gegonota.news φίλη ωστόσο κατέθεσε μήνυση για τα συκοφαντικά σχόλια με αποτέλεσμα να κινηθεί διαδικασία και να εντοπιστεί η 50χρονη.
Όπως διαπιστώθηκε ο λογαριασμός μέσω του οποίου γίνονταν οι ψευδείς αναφορές σε βάρος της γυναίκας, ήταν ψεύτικος. Ωστόσο οι αρχές εντόπισαν την 50χρονη.
Χθες εκδικάστηκε η υπόθεση στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Βόλου και η 50χρονη καταδικάστηκε σε ποινή 10 μηνών φυλάκισης. Η κατηγορούμενη δήλωσε πως αναπαρήγαγε το συκοφαντικό σχόλιο γιατί της φάνηκε ενδιαφέρον, χωρίς όμως να δώσει άλλες εξηγήσεις.
Ethnos.gr
«Παραλύουν» την Τετάρτη οι συγκοινωνίες καθώς οι εργαζόμενοι στα Μέσα Μαζικής Μεταφοράς θα συμμετάσχουν στην απεργία που έχουν προκηρύξει τα σωματεία απαιτώντας ασφαλείς μεταφορές.
Συγκεκριμένα, σύμφωνα με τις αποφάσεις των εργαζομένων και την Τετάρτη δε θα εκτελεστούν δρομολόγια τρένων και Προαστιακού Σιδηροδρόμου.
Επίσης δε θα κινηθούν καθόλη τη διάρκεια της μέρας λεωφορεία και τρόλει στην Αθήνα. Σε ό,τι αφορά τα μέσα σταθερής τροχιάς, σύμφωνα με την τελευταία ανακοίνωση της ΣΤΑΣΥ, οι Γραμμές 2 και 3 του Μετρό θα λειτουργήσουν από τις 12 το μεσημέρι έως τις 4 το απόγευμα. Κατά το χρονικό αυτό διάστημα λειτουργίας των Γραμμών 2 & 3 του Μετρό, με εντολή της ΕΛ.ΑΣ. οι σταθμοί «ΣΥΝΤΑΓΜΑ», «ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ», «ΟΜΟΝΟΙΑ», «ΜΟΝΑΣΤΗΡΑΚΙ» και «ΕΥΑΓΓΕΛΙΣΜΟΣ» θα παραμείνουν κλειστοί και οι συρμοί θα διέρχονται από αυτούς δίχως να πραγματοποιούν στάση.
Η Γραμμή 1 του Μετρό «Πειραιάς – Κηφισιά» και το ΤΡΑΜ θα λειτουργήσουν από τις 11 το πρωί έως τις 5 το απόγευμα.
Αναλυτικά:
Γραμμή 1 «Πειραιάς – Κηφισιά»: Οι σταθμοί της Γραμμής θα ανοίξουν για το επιβατικό κοινό στις 11 το πρωί, οπότε και θα αρχίσουν να αναχωρούν οι πρώτοι συρμοί από τους τερματικούς και ενδιάμεσους σταθμούς.
Οι τελευταίοι συρμοί θα αναχωρήσουν:
από Κηφισιά και Πειραιά στις 16:35,
από Αττική προς Κηφισιά στις 16:59 και προς Πειραιά στις 17:02.
Γραμμές 2 & 3 Μετρό: Οι σταθμοί θα ανοίξουν για το επιβατικό κοινό στις 12:00, ενώ οι τελευταίοι συρμοί θα αναχωρήσουν:
από Ανθούπολη προς Ελληνικό στις 15:46,
από Ελληνικό προς Ανθούπολη στις 15:42,
από Δημοτικό Θέατρο προς Δ. Πλακεντίας στις 15:40,
από Δημοτικό Θέατρο προς Αεροδρόμιο στις 15:07,
από Αεροδρόμιο προς Δημοτικό Θέατρο στις 15:10,
από Δ. Πλακεντίας προς Δημοτικό Θέατρο στις 15:42
Δρομολόγια του Μετρό προς και από το Αεροδρόμιο θα εκτελούνται μεταξύ 12:00 – 16:00
Τραμ: Αναχώρηση συρμών από το Αμαξοστάσιο Ελληνικού στις 11:00, πλήρης αποκατάσταση δρομολογίων στις 12:15 και σταδιακή απόσυρση συρμών από τις 15:45.
24ωρη απεργία σε όλα τα πλοία που αναχωρούν από τον Πειραιά
Παράλληλα, την κήρυξη 24ωρης απεργίας, σε όλες τις κατηγορίες πλοίων που αναχωρούν από το λιμάνι του Πειραιά, αποφάσισε σε συνεδρίαση η Πανελλήνια Ναυτική Ομοσπονδία (ΠΝΟ), με αφορμή τη σιδηροδρομική τραγωδία στα Τέμπη. Η κινητοποίηση αρχίζει στο 00.01 τα ξημερώματα της Τετάρτης έως στις 24.00 της ίδιας ημέρας.
Και ο ΟΑΣΘ στην απεργία
Ο ΟΑΣΘ ενημερώνει το επιβατικό κοινό ότι το Συνδικάτο Εργαζομένων ΟΑΣΘ αποφάσισε να συμμετάσχει με στάση εργασίας στην αυριανή απεργία που προκήρυξε το Εργατικό Κέντρο Θεσσαλονίκης. Η στάση εργασίας θα πραγματοποιηθεί από τις 11 το πρωί έως τις 4 το μεσημέρι της Τετάρτης.
Κανονικά θα εκτελούνται τα δρομολόγια των ειδικά διασκευασμένων οχημάτων εξυπηρέτησης των Ατόμων με Αναπηρίες.
Συγκεντρώσεις στις 13:00 στο Σύνταγμα
Η ΑΔΕΔΥ ανακοίνωσε 24ωρη απεργία: «Μετατρέποντας τη στάση εργασίας για την Παγκόσμια Ημέρα της Γυναίκας σε απεργία, για να απαιτήσουμε - μαζί με όλους τους εργαζόμενους και τον λαό - να μπει τέρμα στην πολιτική των ιδιωτικοποιήσεων και να αποδοθούν οι πραγματικές ευθύνες για το δολοφονικό έγκλημα των Τεμπών» επισημαίνεται σε σχετική ανακοίνωση.
Στην κινητοποίηση συμμετέχει το Εργατικό Κέντρο Αθήνας (ΕΚΑ) και καλεί όλα τα σωματεία μέλη του να συμμετέχουν μαζικά στις συγκεντρώσεις (13:00 στην Πλατεία Συντάγματος).
Συμμετέχουν και οι εκπαιδευτικοί στις κινητοποιήσεις
Χαιρετίζοντας τις κινητοποιήσεις που απαιτούν να αποδοθούν ευθύνες για το τραγικό σιδηροδρομικό δυστύχημα στα Τέμπη, η ΔΟΕ ανακοίνωσε ότι θα συμμετέχει στην απεργία και στη συγκέντρωση στις 12:30 στην πλατεία Κλαυθμώνος.
«Δεν είναι η ώρα της σιωπής, είναι η ώρα της φωνής και του αγώνα», αναφέρει η ΔΟΕ και προσθέτει: «Όλοι οι εκπαιδευτικοί μαζί με τους γονείς και τους μαθητές μας μπορούμε να δείξουμε τη δύναμή μας και την απόφασή μας να μην σιωπήσουμε και να απαιτήσουμε, οργανωμένα, να αποδοθούν οι ευθύνες χωρίς συμψηφισμούς και συγκαλύψεις».
Πώς θα λειτουργήσουν τα φαρμακεία
Στις κινητοποιήσεις της Τετάρτης θα συμμετέχουν και οι φαρμακοποιοί, καθώς ο Φαρμακευτικός Σύλλογος Αττικής έχει προκηρύξει στάση εργασίας από τις 11:00 έως τις 15:00. Παράλληλα ο ΦΣΑκαλεί τους φαρμακοποιούς να συμμετάσχουν στη συγκέντρωση του Συλλόγου, στις 12:30 στην πλατεία Κλαυθμώνος.
Την ίδια ώρα και ο Φαρμακευτικός Σύλλογος Θεσσαλονίκης (ΦΣΘ), προχωρά σε στάση εργασίας από τις 11:30 έως τις 14:30, «σε ένδειξη πένθους για την ανείπωτη σιδηροδρομική τραγωδία στα Τέμπη. Με τη συμβολική αυτή κίνηση, οι φαρμακοποιοί της Θεσσαλονίκης εκφράζουν τη βαθιά θλίψη και την συμπαράστασή τους στις οικογένειες των νεκρών και ενώνουν τη φωνή τους με όλους τους συμπολίτες μας ζητώντας να μην συμβεί ποτέ ξανά τέτοια τραγωδία».
Ο Πανελλήνιος Φαρμακευτικός Σύλλογος, ως ελάχιστο δείγμα σεβασμού προς τους νεκρούς της τραγωδίας των Τεμπών και τις οικογένειες τους, στηρίζει τις αποφάσεις των τοπικών Φαρμακευτικών Συλλόγων για τη συμμετοχή τους στο εθνικό πένθος, κατά τον τρόπο που αυτοί έχουν επιλέξει, και προτρέπει τους φαρμακοποιούς να συμμετέχουν μαζικά.
Το κοινό, κατά τις ώρες της στάσης εργασίας, θα εξυπηρετείται από τα εφημερεύοντα φαρμακεία. Κλειστά θα μείνουν αύριο 8/3 τα Φαρμακεία στον Πειραιά.
ΠΗΓΗ: ethnos.gr
Την ενημερωτική εκδήλωση η οποία φιλοξενήθηκε στο Παράρτημα του Φορέα στην Ιστιαία, άνοιξε ο υπεύθυνος ΓΕΜΗ και εξυπηρέτησης επιχειρήσεων Επιμελητηρίου Εύβοιας κ. Βασίλειος Βαρελάς, ο οποίος στην εισήγηση του, αφού αναφέρθηκε στις σημαντικότερες παρεμβάσεις του Επιμελητηρίου για την ανακούφιση και τη στήριξη των επιχειρήσεων των δύο πυρόπληκτων Δήμων της Βόρειας Εύβοιας, παρουσίασε το θεσμό της Συμβολαιακής Γεωργίας μέσα από την λειτουργία του και τα φορολογικά ευεργετήματα που παρέχει στους εμπλεκόμενους παραγωγούς - αγροτικές επιχειρήσεις.
Ακολούθως οι συμμετέχοντες παραγωγοί, συνεταιριστές, και Φοροτεχνικοί, είχαν την ευκαιρία να ενημερωθούν αναλυτικά και έγκυρα, από τον εισηγητή κ. Γεώργιο Παπαδημητρίου, (Ειδικός σε Θέματα Φορολογίας Αγροτών, Λογιστής - Φοροτεχνικός) στο νέο θεσμό και σε όλο το πλαίσιο της φορολογίας των αγροτών, σύμφωνα με την ακόλουθη θεματολογία.
Συμβολαιακή Γεωργία Ν.4935/2022 – Διαδικασίες – Μείωση φόρου
30%-50%.
Κατηγορίες αγροτών που εντάσσονται στη μειωμένη φορολόγηση
Φορολογικές δηλώσεις αγροτών έτους 2022
Επιδοτήσεις: κατηγορίες & φορολογική αντιμετώπιση
Ιστορική αναδρομή φορολογικής αντιμετώπισης επιδοτήσεων από το 2014 έως σήμερα.
Διαφορές κανονικού – ειδικού καθεστώτος - Μετατάξεις
Εκπιπτόμενες δαπάνες στα αγροτικά εισοδήματα
Φορολογικοί Έλεγχοι - Αποφάσεις ΔΕΔ.
Μητρώο Παγίων και Αποσβέσεις
Διαβίβαση στα mydata.
Υπεύθυνοι για την όλη διοργάνωση και το συντονισμό αυτής, ήταν ο κ. Βασίλειος Βαρελάς, (Λογιστής – Φοροτεχνικός – Υπεύθυνος ΓΕΜΗ & Εξυπηρέτησης Επιχειρήσεων Επιμελητηρίου Εύβοιας) και ο κ. Αντώνιος Νταβαρίας, (Λογιστής – Φοροτεχνικός – Πρόεδρος Τμήματος Υπηρεσιών Επιμελητηρίου Εύβοιας).
Τακτική συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Χαλκιδέων θα πραγματοποιηθεί την Πέμπτη 9 Μαρτίου 2023 και ώρα 19:00, στην Αίθουσα Δημοτικού Συμβουλίου στο Δημοτικό Κατάστημα της Φαρμακίδου 15, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 67 του Ν. 3852/2010, όπως αντικαταστάθηκε από το άρθρο 74 του Ν. 4555/2018 και τροποποιήθηκε με τα άρθρα 177 και 84 του Ν. 4635/2019 και σύμφωνα με το άρθρο 78 του Ν. 4954/2022, για τη συζήτηση και λήψη αποφάσεων στα παρακάτω θέματα της ημερήσιας διάταξης:
ΓΕΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ
- 1.Περί έγκρισης πρακτικού για την τροποποίηση της υπ’ αριθμ. 119/2022 Σύμβασης που αφορά τις Υπηρεσίες μεταφοράς σύμμεικτων απορριμμάτων του Δήμου Χαλκιδέων στο Χ.Υ.Τ.Α. Τρικάλων, σύμφωνα με την περ. ε’ παρ. 1 του άρθρου 132 του Ν. 4412/2016.
- 2.Περί ορισμού εκπροσώπου για τη συγκρότηση Α΄/βάθμιων Συμβουλίων Επιθεώρησης Θεάτρων Κινηματογράφων Π.Ε. Ευβοίας.
ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ – ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ
Εισηγητής: κ. Ιωάννης Μπάκας - Αντιδήμαρχος
- 3.Περί πρόσληψης προσωπικού μέσω του προγράμματος επιχορήγησης από την Δημόσια Υπηρεσία Απασχόλησης (ΔΥΠΑ - πρώην ΟΑΕΔ), για την απασχόληση μακροχρόνια ανέργων, ηλικίας 55-67 ετών.
- 4.Περί ορισμού δύο (2) Δημοτικών συμβούλων και ενός (1) φορολογούμενου δημότη για την Συμβιβαστική Επιτροπή επίλυσης φορολογικών διαφορών.
- 5.Περί διαγραφής βεβαιωμένου χρηματικού ποσού από το βιβλίο εισπρακτέων του Δήμου , €314,99 πλέον προσαυξήσεων.
ΤΕΧΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ
Εισηγητής: κ. Βασίλειος Γουρνής - Αντιδήμαρχος
- 6.Περί έκδοσης απόφασης, για την υποβολή αιτήματος στην Ειδική Υπηρεσία Διαχείρισης και Εφαρμογής ΥΠΕΣ τροποποίησης της πρότασης χρηματοδότησης, εξ΄ αιτίας αύξησης του ποσού της σύμβασης λόγω αναθεώρησης και 1ης Συμπληρωματικής Σύμβασης, του έργου: «Aποκατάσταση, ανάδειξη, ανάπτυξη και λειτουργική επανένταξη της Δημοτικής αγοράς Χαλκίδας».
- 7.Περί παράτασης της συμβατικής προθεσμίας του έργου «Ανέγερση Μουσικού Σχολείου Χαλκίδας στο Ο.Τ. 69Α της Νέας Αρτάκης (Δήμου Χαλκιδέων)».
- 8.Περί έγκρισης 2ου Α.Π.Ε. και 2ου Π.Κ.Τ.Μ.Ν.Ε. του έργου «Ανέγερση Μουσικού Σχολείου Χαλκίδας στο Ο.Τ. 69Α της Νέας Αρτάκης (Δήμου Χαλκιδέων)».
- 9.Περί έγκρισης 2ου Α.Π.Ε. (Τελικού -Τακτοποιητικού) του έργου : «ΑΣΦΑΛΤΟΣΤΡΩΣΕΙΣ Δ.Ε. ΑΥΛΙΔΑΣ».
ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΥΒΟΙΑ ΓΙΑ ΟΛΟ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ