Ο Δήμος Κύμης Αλιβερίου μετά το τελευταίο δημοτικό συμβούλιο στα Κριεζά εξέδωσε το παρακάτω δελτίο τύπου:

Στο Δημοτικό Συμβούλιο της Τετάρτης 27-7-2016 μεταξύ των άλλων θεμάτων συζητήθηκε και η έγκριση προσωρινής παραλαβής του έργου  « Αποκατάσταση τεσσάρων ΧΑΔΑ του Δήμου Κύμης Αλιβερίου».

Πρόκειται για τους  δύο (2) ενεργούς ΧΑΔΑ (σκουπιδότοπους ) που λειτουργούσαν  στην Κύμη και στο Αλιβέρι και  δύο ανενεργούς στο Νεοχώρι και στο Μετόχι.

Το έργο των τεσσάρων ΧΑΔΑ δημοπρατήθηκε τον Δεκέμβριο του έτους 2014 και οι δύο ανενεργοί αποκαταστάθηκαν στο τέλος Μαΐου 2015 ενώ  οι δύο ενεργοί στο τέλος του ιδίου έτους,  με αποτέλεσμα να αποφύγουμε τα πρόστιμα σε βάρος  του Δήμου και της χώρας και να έχουμε πλέον καθαρό περιβάλλον  στους ενεργούς ΧΑΔΑ στην Κύμη και κυρίως στο Αλιβέρι, που όπως είναι γνωστό, τα προηγούμενα από την αποκατάσταση χρόνια, «τροφοδοτούσαν » τους κατοίκους με επικίνδυνα αέρια, από την αυτανάφλεξη και καύση των απορριμμάτων για αρκετούς μήνες  κάθε χρόνο, και εγκυμονούσαν άμεσους κινδύνους πυρκαγιών .

Η αλήθεια είναι ότι κανένας δεν πίστευε ότι θα αποκατασταθούν αυτοί οι σκουπιδότοποι, μέσα στο λίγο χρόνο που υπήρχε στην διάθεσή της εταιρείας που είχε αναλάβει τα έργα και όταν ολοκληρώθηκαν και ήρθαν εδώ ελεγκτικοί και άλλοι φορείς για αυτοψίες και ελέγχους δεν πίστευαν στο αποτέλεσμα που είδαν, όχι μόνο για την ολοκλήρωση των  ΧΑΔΑ, αλλά και για την ποιότητα του έργου.

Αυτό οφείλεται κυρίως στην ανάδοχο εταιρεία, στην τεχνική υπηρεσία,  που είχε την ευθύνη της επίβλεψης και καλής εκτέλεσης,  αλλά και στα πολιτικά  στελέχη που είχαν την ευθύνη της εποπτείας  των έργων και όπως ήταν επόμενο δέχτηκαν  συγχαρητήρια από τους  ελεγκτές γιατί εκτός των άλλων, η χώρα και ο Δήμος απέφυγαν βαριά πρόστιμα που επιβάλλονται από τα όγρανα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σ΄ αυτές τις περιπτώσεις.

Σημειωτέον  ότι η ΝΕΑ  ΔΗΜΟΤΙΚΗ αρχή εξασφάλισε την ένταξη των δύο (2) ΣΜΑ (Σταθμών Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων), προϋπολογισμού 2 εκ. € περίπου  για την μεταφορά των απορριμμάτων.

Αν δεν υπήρχαν οι αντιδράσεις πολιτών, οι δύο ΣΜΑ θα είχαν εγκατασταθεί στις δύο περιοχές Κύμης και Αλιβερίου στο τέλος 2015 μέχρι τις αρχές 2016 και τα επί πλέον έξοδα που έχει ο Δήμος σήμερα για την μεταφορά και την ταφή των απορριμμάτων, από τον Νοέμβριο του έτους 2015 και ανερχόμενα σε 700.000 €  περίπου τον χρόνο, θα ήταν  πολύ λιγότερα.

Κυρίως όμως δεν θα γινόταν η μεταφόρτωση με τον τρόπο που αναγκαστικά γίνεται σήμερα αφού δεν υπάρχει άλλος ορθός τρόπος για την μεταφόρτωση από τα απορριμματοφόρα στα φορτηγά της ιδιωτικής εταιρείας  για τη μεταφορά στους ΧΥΤΑ Χαλκίδας και Θήβας.

Το θέμα είναι ότι δεν υπάρχει άλλος ορθός τρόπος για να  μας χορηγηθούν οι απαραίτητες άδειες, ώστε να μην έχουμε το όψιμο ενδιαφέρον του πρώην Δημάρχου ( ! ), ο οποίος με τους χειρισμούς του, όταν είχε την ευθύνη κατάφερε ουδέν για τα απορρίμματα, αδιαφορούσε τόσο  για τις χωματερές που καίγονταν, δηλητηριάζοντας  τους πολίτες,  κυρίως στο Αλιβέρι, όσο και για  τα απορρίμματα στην περιοχή της Κύμης που  από τον αέρα και τις βροχοπτώσεις είχαν καλύψει τεράστιες εκτάσεις∙ και σήμερα εμφανίζεται τόσο ευαίσθητος που σε διάστημα μικρότερο από ένα μήνα, έχει κάνει πέντε καταγγελίες ( η μία με άλλο όνομα ) στις ημερομηνίες :

30 Μάιου 2016

6 Ιουνίου 2016

15 Ιουνίου 2016

23 Ιουνίου με ( άλλο όνομα )

24 Ιουνίου 2016

Το ερώτημα είναι τι επιδιώκει ο Πρώην Δήμαρχος με αυτές τις καταγγελίες;

Επιδιώκει φυσικά να πλήξει τους αντιπάλους του στην αυτοδιοίκηση, δηλαδή την σημερινή πολιτική ηγεσία, αλλά κυρίως θέλει να πλήξει τον Δήμο και κατ΄ επέκταση τους Δημότες  με στόχο πάλι την πολιτική ηγεσία.

Για να βάλουμε τα πράγματα στην θέση τους, έχει κάθε δικαίωμα να κάνει ότι νομίζει σε βάρος της πολιτικής ηγεσίας του Δήμου.

Δεν έχει όμως κανένα δικαίωμα να στρέφεται εναντίον του Δήμου και των δημοτών.

Να διευκρινίσουμε ότι οι καταγγελίες του αναφέρονται κατά του έργου της αποκατάστασης των ΧΑΔΑ , αφού γράφει ότι δεν ολοκληρώθηκε το έργο μέχρι 31-12-2015, που μπορούσαν να γίνουν πληρωμές έργων του ΕΣΠΑ, δηλαδή των Κοινοτικών Προγραμμάτων, αλλά ολοκληρώθηκε αργότερα.

Δηλαδή με απλά λόγια.

Επιχειρεί με τις καταγγελίες να επιβαρυνθεί ο Δήμος το κόστος του έργου∙ Δηλαδή να το πληρώσουν οι Δημότες, την ώρα που ο Δήμος παραπαίει  και προσπαθούμε να τον κρατήσουμε όρθιο, εξαιτίας της επιζήμιας   διαχείρισης  του πρώην Δημάρχου για τον Δήμο και φυσικά για τους δημότες , όπως θα αναφερθεί λίγο παρακάτω.

Οι καταγγελίες στρέφονται αφ’ ενός κατά του τρόπου που γίνεται η μεταφόρτωση αλλά αφετέρου για το γεγονός ότι κάποια μικρή περίοδο, δεν είχαμε μεταφορά των απορριμμάτων,  για λόγους οικονομικούς, αλλά και λόγω λήξης της σύμβασης μεταφοράς.

Ποιο μπορεί να είναι το αποτέλεσμα αυτής της καταγγελίας;

Το αποτέλεσμα θα είναι να κατασχεθούν απορριμματοφόρα και άλλα μηχανήματα και να σταματήσει η αποκομιδή και η μεταφορά των απορριμμάτων, με αποτέλεσμα να μείνουν  τα απορρίμματα στους δρόμους, με όλα τα επακόλουθα.

Επίσης  να πληγεί ο Τουρισμός στον οποίο  στηρίζεται ουσιαστικά η οικονομική  επιβίωση των Δημοτών αλλά και να τεθεί σε άμεσο κίνδυνο η δημόσια υγεία.

Αυτά κάνει δυστυχώς ο πρώην Δήμαρχος. Να τον χαίρονται κυρίως αυτοί που είναι σήμερα στο Δημοτικό Συμβούλιο και ήταν και στο προηγούμενο, που γνώριζαν πως πολιτεύεται  και τι έκανε όλο το προηγούμενο διάστημα και δεν είχαν το κουράγιο να τον σταματήσουν, ενώ σήμερα συνεχίζουν να τον στηρίζουν και ο κατήφορος όλων συνεχίζεται χωρίς σταματημό.

Εκτός των άλλων, ερωτήθηκε ο πρώην Δήμαρχος, αν έχει κάποια πρόταση για την φόρτωση και την μεταφορά των απορριμμάτων με νόμιμο τρόπο και  φυσικά δεν απάντησε γιατί δεν υπάρχει κάποια άλλη λύση. Απλά επενδύει στο αδιέξοδο.

Αυτό  που γίνεται από την σημερινή αντιπολίτευση, δεν λέγεται και δεν είναι αντιπολίτευση. Είναι ξεκάθαρη προδοσία της εμπιστοσύνης, με την οποία την περιέβαλαν οι πολίτες, τα προηγούμενα χρόνια, αλλά και αυτοί που την στήριξαν με την ψήφο τους στις τελευταίες  εκλογές.

Η αντιπολίτευση μπορεί να συνεισφέρει στους πολίτες και στο Δήμο πολλά επισημαίνοντας  τυχόν λάθη και παραλείψεις  αυτών που διοικούν και προβάλλοντας τις δικές της προτάσεις και θέσεις, οι οποίες, αν είναι ορθές, μπορούν να υιοθετηθούν και να εφαρμοστούν.

Με λίγα λόγια και η πλειοψηφία και η αντιπολίτευση, πρέπει να λειτουργούν για την προστασία των συμφερόντων των δημοτών και του Δήμου και όχι γύρω από τα προσωπικά συμφέροντα του κάθε Δημάρχου ή άλλων στελεχών.

Ανάμεσα σε αυτά που μας είπε ο Πρώην Δήμαρχος, άφησε με σαφήνεια να εννοηθεί ότι πράττει κατά τα άνω τα γιατί έχει μηνυθεί από την σημερινή Δημοτική Αρχή για κακοδιαχείριση κατά την διάρκεια της  θητεία του, από 1-1-2011 μέχρι 31-8-2014.

Και επειδή αναφέρει συνεχώς πως ότι έκανε το έκανε για να λειτουργήσει ο δήμος χωρίς εμπόδια κλπ., δηλαδή το έκανε για το καλό του Δήμου, πρέπει οπωσδήποτε να ακουστεί   πιο ολοκληρωμένη η πραγματικότητα για την διαχείριση των οικονομικών του Δήμου, γιατί μπορεί να υπάρχουν πολλά κενά σε πολλούς.  Άλλωστε και η σημερινή Δημοτική Αρχή, δεν γνώριζε πάρα πολλά πράγματα από τη αρχή, στην πορεία της έγιναν γνωστά πολύ  περισσότερα.

Η προηγούμενη Δημοτική Αρχή διακίνησης των χρημάτων του Δήμου με τον εξής τρόπο :

Τα χρήματα με διάφορους τρόπους έφευγαν από τα ταμεία του Δήμου και πήγαιναν στα διάφορα Νομικά Πρόσωπα και εταιρείες του Δήμου.

Η μεγαλύτερη μετακίνηση γινόταν μέσα από την Δημοτική Επιχείρηση Ύδρευσης –Αποχέτευσης, την ΔΕΥΑΚΑ.

Η ΔΕΥΑΚΑ λειτουργεί σε ανταποδοτική βάση και απαγορεύεται η οποιαδήποτε χρηματοδότηση από τον Δήμο.

Όμως η Δημοτική αρχή, όταν ιδρύθηκε η ΔΕΥΑΚΑ το 2011, δεν μετέφερε το ρεύμα των αντλιοστασίων στην εταιρεία  αλλά εξακολουθούσε να το πληρώνει ο Δήμος, με αποτέλεσμα όλα σχεδόν τα Δημοτικά Τέλη να πηγαίνουν στην πληρωμή του ρεύματος της ΔΕΥΑΚΑ και του Δήμου, ενώ τα Δημοτικά τέλη υπάρχουν αποκλειστικά για την συλλογή διαχείριση, μεταφορά κλπ. των απορριμμάτων και για  τον ηλεκτροφωτισμό του Δήμου, των δρόμων, των πλατειών κλπ. και όχι για την πληρωμή των αντλιοστασίων της ΔΕΥΑΚΑ, στην οποία ανήκει η ευθύνη να καλύψει τις δικές της δαπάνες.

Ως αποτέλεσμα τώρα που αυξήθηκαν οι δαπάνες της μεταφοράς και της ταφής των απορριμμάτων, οι οποίες δεν υπήρχαν το προηγούμενο διάστημα,  να υπάρχει αδυναμία να καλυφθούν οι επί πλέον δαπάνες, οι οποίες  φθάνουν στις 700.000 € τον χρόνο.

Επειδή ακριβώς τα χρήματα πήγαιναν στην πληρωμή του ρεύματος της ΔΕΥΑΚΑ, τα απορριμματοφόρα δεν ήταν δυνατόν  να συντηρηθούν, ούτε  να επισκευαστούν, ενώ θα έπρεπε να αγοράζουμε  καινούργια απορριμματοφόρα.

Η διαρροή χρημάτων, παράνομα προς την ΔΕΥΑΚΑ, σύμφωνα με την οικονομική υπηρεσία του Δήμου, ανέρχεται περίπου στα 1,2 εκ. € τον χρόνο. Επομένως τα τρία (3) χρόνια δηλαδή 2012, 2013 και 2014, τα ποσά που έφυγαν από τον δήμο ήταν πάνω από 3,5 εκ.€ και θα αναρωτηθεί κανείς∙ τι έγιναν τελικά αυτά τα ποσά;

Αυτό μπορεί να το απαντήσει ο ίδιος ο πρώην Δήμαρχος και η οικονομική και η Τεχνική υπηρεσία που υποστήριζε  την λειτουργία της  ΔΕΥΑΚΑ.

Πριν αναλάβει η σημερινή δημοτική αρχή πολλοί πρόεδροι είχαν καταγγείλει ότι  τα έργα που είχαν φαίνονυταν ότι έγιναν από την ΔΕΥΑΚΑ, αλλά δεν έγιναν ποτέ ωστόσο  πληρώθηκαν και αυτή ήταν η βάση της καταγγελίας μας και προς τον κ Εισαγγελέα, η οποία διερευνάται από οικονομικό επιθεωρητή που έχει εγκατασταθεί εδώ και (8) μήνες και ελέγχει  όλα αυτά τα θέματα.

Άλλος τρόπος μεταφοράς χρημάτων ήταν οι Σχολικές επιτροπές, με την μέθοδο των εκτάκτων επιχορηγήσεων, οι οποίες και για τις δύο (2) Σχολικές επιτροπές ήταν 1.059.770€, για τα έτη 2012, 13 & 14.

Υποτίθεται ότι διατέθηκαν σε διάφορα έργα στα  Σχολεία της Πρωτοβάθμιας της Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης.

Όταν, όμως, ερωτήθηκαν οι Διευθυντές  των Σχολείων αν πράγματι έγιναν τα έργα που  εμφανίζονταν ότι κατασκευάστηκαν και πληρώθηκαν, η απάντηση τους  ήταν αρνητική.

Κάτι αντίστοιχο έγινε και με το Νομικό πρόσωπο  Δημοσίου Δικαίου, στο οποίο ανήκουν οι παιδικοί σταθμοί κλπ.

Έχουν δοθεί έκτακτες επιχορηγήσεις μέχρι το 2014, προς προμηθευτές και όχι μόνο  οι οποίες ξεπερνούν τις 500.000 €, όσα περίπου  είναι και τα χρέη του Νομικού Προσώπου.

Η λειτουργία του Νομικού Προσώπου, όπως προκύπτει από τις επιμέρους δαπάνες, εκτός από την προβλεπόμενη τακτική επιχορήγηση, που είναι 350.000 € το χρόνο, χρειάζεται  για να λειτουργήσει χωρίς προβλήματα ακόμα  150.000 € κάθε χρόνο.                                                                                              Σήμερα, τα χρέη του Νομικού Προσώπου είναι πάρα πάνω από 500.000 €, όσο είναι και  οι επιχορηγήσεις που δόθηκαν τα έτη  2012, 2013 και 2014.

Αφού όμως το Νομικό Πρόσωπο χρωστά περίπου πάρα πάνω από τις 500.000, όσο είναι και οι έκτακτες   επιχορηγήσεις, τότε που πήγαν τα ποσά των επιχορηγήσεων ;

Είναι φανερό που πήγαν. Πήγαν εκεί που πήγαν και όλα τα άλλα.

Επομένως, μέχρι το 2014, από το Δήμο έχουν φύγει περί τα 5 εκ. €, ενώ τα χρέη που έχουν καταγραφεί και ανάγονται όλα στις προηγούμενες περιόδους είναι πάνω από 1,5 εκ.€ και μαζί με τις δικαστικές αποφάσεις , κατασχέσεις κ.α. ξεπερνούν τα 3 εκ €.

Δηλαδή αν δεν είχαν πληρωθεί και οι ληξιπρόθεσμες υποχρεώσεις 4,5 εκ € για ληξιπρόθεσμα χρέη του Δήμου, που δόθηκαν την περίοδο 2013-2014 σε όλη τη χώρα, ο Δήμος θα πρέπει, χωρίς άλλο, να είχε χρεοκοπήσει.

Αυτή η πραγματικότητα μας έχει κάνει πολύ προσεκτικούς  και βρισκόμαστε πάντοτε σε εγρήγορση και άμυνα, αφού, εκτός των καταγγελιών, είναι φανερό ότι οι δικαστικές αποφάσεις και οι κατασχέσεις είναι ένα απ΄ τα κύρια όπλα που γίνεται από την αντιπολίτευση για την εξόντωση του Δήμου.

Αυτή είναι η σκληρή πραγματικότητα, την οποία αντιμετωπίζει καθημερινά ο Δήμος και προσπαθούμε με κάθε τρόπο να μην  υπάρξουν επιπτώσεις σε βάρος των δημοτών.