Στην πρώτη δημόσια συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Κύμης-Αλιβερίου για το 2016 με μοναδικό θέμα την έγκριση απολογισμού και ισολογισμού του Δήμου Κύμης-Αλιβερίου για το οικ. έτος 2011, ήρθαν στο φως και μια σειρά από έξοδα που δεν δικαιολογούνται με τα μέχρι στιγμής στοιχειά, χρωστούμενα, απευθείας αναθέσεις. Στα ερωτήματα που τέθηκαν από τους συμβούλους στον ορκωτό λογιστή αλλά και στον κ. Θωμά, δε δόθηκαν σε όλα σαφείς απαντήσεις.

Έτσι όσοι παρακολούθησαν από κοντά τη συγκεκριμένη συνεδρίαση μπόρεσαν να καταλάβουν παρακολουθώντας τη συνεδρίαση ότι εκείνη τη χρονιά τουλάχιστον στο δήμο Κύμης-Αλιβερίου επικρατούσε  ένα οικονομικό αλαλούμ που στέρησε από τον τότε δήμαρχο Δημήτρη Θωμά να περάσει το θέμα ως όφειλε από δημοτικό συμβούλιο.

Μετά από 4 χρόνια περίπου, η νέα δημοτική αρχή καλείται για ακόμη μία φορά να κλείσει πληγές που άφησε πίσω της η απερχόμενη, για να γλιτώσει έστω την ύστατη στιγμή το δήμο έτσι ώστε να μην μπει σε επιτήρηση. (Αναλυτικά τα όσα ειπώθηκαν για τον οικονομικό έλεγχο, απορίες και οικονομικές τρύπες και σπατάλες, σε νέα ανάρτηση).

Μία δύσκολη συνεδρίαση που διήρκησε περίπου 3,5 ώρες και που γινόταν όλο και δυσκολότερη με τον απερχόμενο δήμαρχο να προσπαθεί να κάνει το μαύρο- άσπρο, αντιδρώντας σαν θηρίο μέσα στο κλουβί, κάθε φορά που έπρεπε να αποσαφηνίσει ερωτήματα για τη οικονομική διαχείριση εκείνης της περιοδου.

Έχοντας ο κ. Θωμάς ως  «συνηγόρους υπεράσπισης» τη συγγενή του δημοτική σύμβουλο Αρετή Μπάτσα η οποία ήταν εκλεγμένη στο δήμο και δεξί του χέρι εκείνη την περίοδο και την κα Μαργαρίτα Μέξη που αν και καινούργια χωρίς να γνωρίζει εκ των εσω τι γινόταν, προσπαθούσαν να προκαλούν το συμβούλιο δημιουργώντας αντιπαραθέσεις, προκειμένου ο κ. Θωμάς να μη δώσει απαντήσεις κάθε φορά που ζοριζόταν. Στα δύο στενά βρέθηκε και ο ορισμένος από τον ίδιο τον κ. Θωμά, ορκωτός λογιστής στις ερωτήσεις που του έθεσε τόσο ο Βαγγέλης Αμπελιώτης όσο και οι Γιάννης Πιλάτης , Φώτης Αναστασίου και Δημήτρης Μούντριχας.

Ήταν δεδομένο ότι υπήρχε σοβαρός λόγος να ψηφιστεί το θέμα. Πώς όμως θα μπορούσε να γίνει κάτι τέτοιο χωρίς να αποσαφηνιστούν που πήγαν μεγάλα χρηματικά ποσά εκείνης της περιόδου από το δήμο;

Στο τέλος, έγιναν δύο προτάσεις και  το θέμα τέθηκε σε ψηφοφορία. Η πρώτη έγινε από το δήμαρχο Θανάση Μπουραντά και η δεύτερη από τον κ. Θωμά. Σε ότι αφορά την πρόταση του δημάρχου, ο κ. Μπουραντάς πρότεινε να ψηφιστεί ο απολογισμός-ισολογισμός του 2011 υπό τον όρο ότι θα ελεγχτούν από το Ελεγκτικό συνέδριο όλες οι περιπτώσεις που δεν αποσαφηνίστηκαν από τον ορκωτό λογιστή και τον κ. Θωμά, διατηρώντας το Δημοτικό Συμβούλιο τις επιφυλάξεις του γι αυτές. Κρούοντας παράλληλα τον κώδωνα του κινδύνου ότι αν δεν ψηφιστεί αυτός ο απολογισμός –ισολογισμός του 2011, δεν μπορούν να ψηφιστούν οι επόμενοι και άρα δεν μπορεί να λειτουργήσει ο δήμος.

Άρα θα έλεγε κανείς ότι ο κ. Θωμάς, γνώστης του αποτελέσματος, εκμεταλλεύτηκε για ακόμη μια φορά το γεγονός ότι είναι «μπρος γκρεμός και πίσω ρέμα» για την παρούσα δημοτική αρχή, ένα θέμα που άφησε εκείνος να διαιωνίζεται δημιουργώντας μέχρι σήμερα προβλήματα στην εύρυθμη λειτουργία του δήμου.

Και σα να μην έφτανε το γεγονός ότι δεν είχε φέρει προς ψήφιση τον απολογισμό- ισολογισμό του 2011, ως όφειλε από το Νόμο όντας δήμαρχος, ο κ. Θωμάς ζήτησε να ψηφιστεί το θέμα με τις παρατηρήσεις που έκανε στη συνεδρίαση ο ίδιος και η παράταξη του!

Τελικά ψηφίστηκε η πρόταση του δημάρχου. Ενώ ο ορκωτός λογιστής δεσμεύτηκε για πολλά θέματα που του ζητήθηκαν να αποσαφηνίσει και δεν είχε όπως είπε τα στοιχεία μπροστά του για να το κάνει κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης, να τα στείλει εγγράφως στο δήμο.