100 Χρονια από την Ελευση του Οσιου Ιωαννη του Ρωσσου στην Ευβοια
Προειδοποιούν ότι όσες φορές η Ελλάδα απομονώθηκε, καταποντίστηκε - Υπενθυμίζουν τον ελληνοτουρκικό πόλεμο του 1897 και τη Μικρασιατική Εκστρατεία, στην Κύπρο το 1974
Ένα ισχυρό «ναι» στην Ευρώπη λένε 50 πανεπιστημιακοί καθηγητές διεθνών και ευρωπαϊκών σπουδών υπογράφοντας κοινό κείμενο με το οποίο προειδοποιούν για καταποντισμό αν η χώρα απομονωθεί και «άμεση και οξύτατη οικονομική και κοινωνική κρίση» αν υπάρξει έξοδος από την Ευρωζώνη.
Οι πανεπιστημιακοί χαρακτηρίζουν «ασαφές» το ερώτημα του δημοψηφίσματος και τονίζουν ότι «θα αφορά ουσιαστικά – και θα εκληφθεί διεθνώς ότι αφορά – τη συναίνεση των Ελλήνων πολιτών για τη διατήρηση ή την ανατροπή του ιστορικού αυτού κεκτημένου» της συμμετοχής της Ελλάδας στον πυρήνα του ευρωπαϊκού εγχειρήματος.
Όπως υπενθυμίζουν «όσες φορές η Ελλάδα εντάχθηκε σε έναν ευρύτερο συνασπισμό Δυνάμεων κατάφερε και βγήκε ωφελημένη εδαφικά, πολιτικά, διπλωματικά, οικονομικά – με μια λέξη εθνικά: στους δύο Βαλκανικούς Πολέμους, στους δύο Παγκοσμίους Πολέμους, στον Ψυχρό Πόλεμο. Αντίθετα, όσες φορές έμεινε απομονωμένη, καταποντίστηκε: στον ελληνοτουρκικό πόλεμο του 1897, στη Μικρασιατική Εκστρατεία, στην Κύπρο το 1974».
Το κείμενο που υπογράφουν οι πανεπιστημιακοί έχει ως εξής:
ΝΑΙ στην Ευρώπη
Κείμενο-παρέμβαση από πανεπιστημιακούς καθηγητές διεθνών και ευρωπαϊκών σπουδών
Η συμμετοχή της Ελλάδας στον πυρήνα του ευρωπαϊκού εγχειρήματος είναι το μεγαλύτερο ιστορικό κεκτημένο των τελευταίων δεκαετιών. Με δεδομένη την πρωτοφανή ασάφεια του ερωτήματος της 5ης Ιουλίου, το δημοψήφισμα θα αφορά ουσιαστικά – και θα εκληφθεί διεθνώς ότι αφορά – τη συναίνεση των Ελλήνων πολιτών για τη διατήρηση ή την ανατροπή του ιστορικού αυτού κεκτημένου.
Η επιλογή πάνω σε ζητήματα που θα καθορίσουν τις σχέσεις της Ελλάδας με το ευρωπαϊκό και το διεθνές περιβάλλον, πρέπει να βασίζεται σε γνώση των πραγματικών δεδομένων και της ιστορικής εμπειρίας. Ιστορικά, όσες φορές η Ελλάδα εντάχθηκε σε έναν ευρύτερο συνασπισμό Δυνάμεων κατάφερε και βγήκε ωφελημένη εδαφικά, πολιτικά, διπλωματικά, οικονομικά – με μια λέξη εθνικά: στους δύο Βαλκανικούς Πολέμους, στους δύο Παγκοσμίους Πολέμους, στον Ψυχρό Πόλεμο. Αντίθετα, όσες φορές έμεινε απομονωμένη, καταποντίστηκε: στον ελληνοτουρκικό πόλεμο του 1897, στη Μικρασιατική Εκστρατεία, στην Κύπρο το 1974.
Μεταπολιτευτικά, η ευρωπαϊκή στρατηγική της Ελλάδας στόχευε στην εξασφάλιση ενός μέλλοντος χωρίς δικτατορίες, εμφύλιες διαμάχες και εθνικές περιπέτειες, πολιτικές και οικονομικές. Σήμερα, η Ευρωπαϊκή Ένωση – παρά τις εμμονές συγκεκριμένων κρατών που επέτρεψαν την πλάστιγγα να γείρει υπερβολικά προς την κατεύθυνση της λιτότητας – βρίσκεται σε αναζήτηση νέων ισορροπιών. Στην προσπάθεια αυτή, το μέγιστο ζητούμενο είναι η Ελλάδα να μπορέσει να συμμετάσχει ενεργά και εποικοδομητικά στον πυρήνα της διαδικασίας, όχι να υποστεί την ήττα της εξόδου.
Έξοδος από την ευρωζώνη ανοίγει θεσμικά και πολιτικά το δρόμο προς την έξοδο και από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Κι αυτό σε μια κρίσιμη χρονική συγκυρία που αναδιαμορφώνει τόσο την Ευρώπη όσο και τη Μεσόγειο και τη Μέση Ανατολή, περιοχές στις οποίες μόνο η σταθερότητα των ευρωπαϊκών και ατλαντικών δομών μπορεί να εγγυηθεί ειρήνη και ευημερία. Επιπλέον, η έξοδος από την ευρωζώνη θα προκαλούσε άμεση και οξύτατη οικονομική και κοινωνική κρίση. Θα οδηγούσε σε ανεξέλεγκτο πληθωρισµό, κατάρρευση του τραπεζικού συστήµατος, µαζική φτωχοποίηση. Το δε πλήγμα στο διεθνές κύρος και την αξιοπιστία της χώρας θα ήταν ανυπολόγιστο.
Με γνώση και με αίσθημα ευθύνης τασσόμαστε υπέρ της επιλογής του ΝΑΙ στην Ευρώπη, αποτρέποντας την εθνική ήττα της εξόδου από το ευρώ και ανοίγοντας ξανά το δρόμο σε περαιτέρω διαπραγμάτευση. Η Ελλάδα της ευθύνης, του μόχθου, της δημιουργίας και της εξωστρέφειας, η Ελλάδα που θέλει και μπορεί να κερδίσει το στοίχημα της εθνικής ανασυγκρότησης και της διεθνούς ανταγωνιστικότητας δεν μπορεί παρά να υποστηρίξει τη συνέχιση της ευρωπαϊκής πορείας της χώρας. Αλλιώς θα καταλήξουμε όλοι μας έκπληκτοι στο καβαφικό:
«Αλλά δεν άκουσα ποτέ κρότον κτιστών ή ήχον.
Ανεπαισθήτως μ’ έκλεισαν από τον κόσμον έξω».
1. Αρβανιτόπουλος, Κ. (Πάντειο Πανεπιστήμιο),
2. Βανδώρος, Σ. (Πανεπιστήμιο Πελοποννήσου),
3. Βαράκη, Μ. (Kadir Has University)
4. Γεροδήμος, Ρ. (University of Bournemouth),
5. Γκόφας, Α. (Πάντειο Πανεπιστήμιο),
6. Γρηγοριάδης, Ι. (Bilkent University)
7. Δαλακούρα, Κ. (London School of Economics),
8. Εξαδάκτυλος, Θ. (University of Surrey),
9. Ζαρταλούδης, Σ. (University of Birmingham)
10. Ιωακειμίδης, Π. (Πανεπιστήμιο Αθηνών),
11. Καιρίδης, Δ. (Πάντειο Πανεπιστήμιο),
12. Καραγιάννης, Γ. (IBEI και Universitat Pompeu Fabra)
13. Καραγιάννης, Μ. (Πανεπιστήμιο Μακεδονίας),
14. Καραγιαννοπούλου, Χ. (Πάντειο Πανεπιστήμιο),
15. Καραμούζη, Ε. (University of Sheffield),
16. Καρυώτης, Γ. (University of Glasgow)
17. Κλάψης, Α. (Ελληνικό Ανοικτό Πανεπιστήμιο),
18. Κοτέλης, Α. (Zirve University)
19. Κωνσταντινίδης, Ν. (University of Cambridge),
20. Λάβδας, Κ. (TuftsUniversity),
21. Λαδή, Σ. (Πάντειο Πανεπιστήμιο),
22. Λαλαγιάνη, Β. (ΠΑΠΕΛ)
23. Λιαρόπουλος, Α. (Πανεπιστήμιο Πειραιώς),
24. Μανώλη, Π. (Πανεπιστήμιο Αιγαίου)
25. Μπέλλου, Φ. (Πανεπιστήμιο Μακεδονίας),
26. Ξενάκης, Δ. (Πανεπιστήμιο Κρήτης),
27. Οικονομίδης, Σ. (London School of Economics),
28. Παϊπάης, Β. (University of St Andrews),
29. Παπαδημητρίου Δ. (University of Manchester),
30. Παπαδημητρίου, Π. (Πανεπιστήμιο Πελοποννήσου),
31. Παπάζογλου, Μ. (Πανεπιστήμιο Πελοποννήσου),
32. Παπασωτηρίου, Χ. (Πάντειο Πανεπιστήμιο),
33. Πασσάς, Α. (Πάντειο Πανεπιστήμιο),
34. Πελαγίδης, Θ. (Πανεπιστήμιο Πειραιώς),
35. Πλατιάς, Α. (Πανεπιστήμιο Πειραιώς),
36. Σέρμπος, Σ. (Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο)
37. Σκλιάς, Π. (Πανεπιστήμιο Πελοποννήσου),
38. Στασινόπουλος, Γ. (Πάντειο Πανεπιστήμιο),
39. Τζιφάκης, Ν. (Πανεπιστήμιο Πελοποννήσου),
40. Τριανταφύλλου, Δ. (Kadir Has University)
41. Τσάκωνας, Π. (Πανεπιστήμιο Αιγαίου)
42. Τσαρδανίδης, Χ. (Πανεπιστήμιο Αιγαίου),
43. Τσαρούχας, Δ. (BilkentUniversity)
44. Τσιλιώτης, Χ. (Πανεπιστήμιο Πελοποννήσου),
45. Τσινισιζέλης, Μ. (Πανεπιστήμιο Αθηνών),
46. Υφαντής, Κ. (Πανεπιστήμιο Αθηνών),
47. Φακιολάς, Ε. (Πανεπιστήμιο Πελοποννήσου),
48. Φραγκονικολόπουλος, Χ. (Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης)
49. Χουλιάρας, Α. (Πανεπιστήμιο Πελοποννήσου),
50. Χρυσοχόου, Δ. (Πάντειο Πανεπιστήμιο),
Protothema.gr
Μια νέα δικαστική ήττα της LAFARGE έρχεται να επιβεβαιώσει την συστηματικά αντισυμβατική και παράνομη συμπεριφορά της πολυεθνικής έναντι των εργαζομένων της επισημάινει με ανακοίνωση της η Ενωση Εργαζομένων Τσιμέντων Χαλκίδας η οποία αναφέρει:
Είναι γνωστό ότι η εταιρία από τον Μάιο του έτους 2012, στοχοποιώντας από όλον τον Όμιλο μόνο τους εργαζομένους του σωματείου της Χαλκίδας, είχε προχωρήσει σε αυθαίρετες μειώσεις των αποδοχών των μελών του σωματείου μας επικαλούμενη τις διατάξεις της Πράξης Υπουργικού Συμβουλίου 6/2012 που εκδόθηκε για την εφαρμογή του Μνημονίου ΙΙ.
Κατόπιν τούτου, το σωματείο μας είχε προσφύγει στην Επιθεώρηση Εργασίας και στη συνέχεια, λόγω της μη συμμόρφωσης της εταιρίας προς τις συστάσεις της υπηρεσίας, οι εργαζόμενοι είχαν ασκήσει ενώπιον του Ειρηνοδικείου Χαλκίδας αγωγή, επί της οποίας είχε εκδοθεί η με αριθμό 739/2012 απόφαση του Δικαστηρίου που είχε επιδικάσει τις διαφορές των αποδοχών τους για τους μήνες Μάιο και Ιούνιο του έτους 2012.
Ωστόσο, η εταιρία συνέχισε την αντισυμβατική συμπεριφορά της και τους επόμενους μήνες, αναγκάζοντας τους εργαζομένους να προσφύγουν εκ νέου στη Δικαιοσύνη.
Ήδη με τις με αριθμούς 427/2015, 428/2015, 429/2015 και 436/2015 αποφάσεις του Ειρηνοδικείου Χαλκίδας έγιναν δεκτές οι αγωγές των εργαζομένων του εργοστασίου των Τσιμέντων Χαλκίδας, με τις οποίες ζητούσαν τις διαφορές των αποδοχών τους λόγω των παράνομων και αντισυμβατικών περικοπών στις μισθοδοσίες τους για το χρονικό διάστημα από τον μήνα Ιούλιο του έτους 2012 μέχρι και τον μήνα Δεκέμβριο του έτους 2012.
Εκφράζουμε την ικανοποίησή μας για τις νέες αυτές δικαστικές αποφάσεις που αποκαθιστούν τη νομιμότητα και αποτελούν μία ακόμη δικαίωση του πολύμορφου αγώνα που δίνουν τα μέλη του σωματείου μας απέναντι στην παράνομη και εκδικητική συμπεριφορά της εργοδοσίας.
Μακριά από μικροπολιτικές, η επιμελητηριακή σύμβουλος Βάσω Ρόγκα συνεργάζεται και με τη συμπολίτευση στις δράσεις που γίνονται για την προβολή του Νομού και τη στήριξη της επιχειρηματικότητας αποδεικνύοντας περίτρανα και έμπρακτα το ενδιαφέρον της για το θεσμό αλλά και υπηρετώντας επάξια το σκοπό για τον οποίο την εμπιστεύτηκαν τα μέλη του Επιμελητηρίου με την ψήφο τους.
«Το Επιμελητήριο πρέπει να προχωρήσει μπροστά και να ενισχύσει το ρόλο του στην κοινωνία» ανέφερε μεταξύ άλλων η κα Ρόγκα στην πρόσφατη συνεδρίαση του Επιμελητηρίου.
Έδωσε τον καλύτερο της εαυτό δουλεύοντας πάρα πολύ την ημερίδα για τον Τουρισμό που έγινε στην Χαλκίδα πριν από λίγες μέρες την οποία χαιρέτησαν ομιλητές από όλη την Ελλάδα ενώ ήταν η μοναδική από το συνδυασμό του κ. Λιονάκη που συμμετείχε ενεργά στην Γιορτή Γευσιγνωσίας που διοργάνωσε η Ομοσπονδία Εμπορικών Συλλόγων Εύβοιας.
Έκανε επαφές με τους επιχειρηματίες, αντάλλαξαν απόψεις, δήλωσε τη στήριξη της απέναντί τους και συνεχίζει δυναμικά δουλεύοντας τις επόμενες προτάσεις που θα φέρει πολύ σύντομα προς υλοποίηση στο Επιμελητήριο.
Ένα είναι σίγουρο ότι θέλει και μπορείκαι θα προσφέρει πολλά στο Επιμελητήριο γιατί το μόνο που την ενδιαφέρει είναι να δυναμώσει ο θεσμός και να στηριχτούν με κάθε τρόπο τα μέλη του.
"Ήρεμη δύναμη", άνθρωπος με πολλές ιδέες και βέβαια με γνώσεις σε ότι αφορά στη λειτουργία του Επιμελητηρίου είναι και ο επιμελητηριακός σύμβουλος Νίκος Αίσωπος ο οποίος γνωρίζει καλά τα προβλήματα των επιχειρήσεων του Νομού. Και το σημαντικότερο! Μένει αμέτοχος σε αυτό τον «διχασμό» που επικρατεί στο συνδυασμό του Παναγιώτη Σίμωση με τους περισσότερους να τρώγονται μεταξύ τους για το ποίος θα φύγει για να κάτσει ο επόμενος στην καρέκλα του. Έτσι μία καλή πρόταση που θα μπορούσε να ψηφιστεί και από ανεξάρτητους συμβούλους αλλά και από τους συμβούλους του κ. Σίμωση είναι ο κ. Αίσωπος. Εκτός αν δούμε στη θέση του κάποιον από την αντιπολίτευση. Η πρόταση έπεσε στο τραπέζι στην προηγούμενη συνεδρίαση με την κα Κολούτσου, επίσης δυναμική και αξιόλογη να «φλερτάρει» με μία θέση στη Διοικητική. Για να δούμε!
Στην τελευταία συνεδρίαση όπου ο Πρόεδρος του Επιμελητήριου Παναγιώτης Σίμωσης δεν ψήφισε τον Διοικητικό και Οικονομικό Απολογισμό για πολιτικούς λόγους όπως ο ίδιος ανέφερε προκάλεσε την αντίδραση του επιμελητηριακού συμβούλου Αντώνη Μαροζούμη ο οποίος ζήτησε από τον πρόεδρο μετά από αυτή την ενέργεια να παραιτηθεί για να μπορέσει να λειτουργήσει το Επιμελητήριο. Αφού ο διοικητικός απολογισμός έφερε την υπογραφή του και οι αποφάσεις της Διοικητικής παίρνονταν ομόφωνα (με την ψήφο του κ. Σίμωση).Συνεπώς καταψήφιζε με αυτή την ενέργεια τον ίδιο του τον εαυτό.
«Μετά από αυτό που έκανε σήμερα ο Πρόεδρος νομίζω ότι πρέπει εκείνος να παραιτηθεί και όχι οι υπόλοιποι» είπε ο κ. Μαυροζούμης. Αντ αυτού όμως ένας άνθρωπος ο οποίος ήταν όπως ανέφερε καθημερινά στο Επιμελητήριο και δούλευε, ο αντιπρόεδρος Γιάννης Γεροντίτης προφανώς και δεν άντεξε όλα όσα γίνονται τελευταία στο Επιμελητήριο, να μην αναγνωρίζεται το έργο της Διοικητικής και να δέχεται καθημερινά "πόλεμο" από έναν Πρόεδρο που θέλει να γίνεται το δικό του. Και παραιτήθηκε απο τη Διοικητική. Όσο και αν προσπάθησε να κρατήσει τις ισορροπίες δεν τα κατάφερε. Ο ίδιος ανέφερε για επαγγελματικούς λόγους για να μη ρίξει άλλο λάδι στη φωτιά. Τελικά θα καταφέρει ο Σίμωσης με τη συμπεριφορά του να τους «εξοντώσει» όλους (της διοικητικής) ; Θα δείξει!
Είναι γνωστό ότι η σχέση της Προέδρου του Εμπορικού Τμήματος του Επιμελητηρίου Σοφίας Βότση με την γραμματέα του Επιμελητηρίου και Πρόεδρο της Ομοσπονδίας Εμπορικών Συλλόγων Εύβοιας Βούλας Αγιοστρατίτη δεν είναι και η καλύτερη για προσωπικούς λόγους της κας Βοτση που ποτέ όμως δε βγήκε για τους δικούς της λόγους να αναφέρει. Η αγαστή συνεργασία χρόνων που έχει η Βούλα Αγιοστρατίτη με τον Αντιπρόεδρο του Επιμελητηρίου Γιάννη Σταθόπουλο φαίνεται πως ενοχλεί ακόμη περισσότερο. Ωστόσο, οι όποιες προσπάθειες κατά καιρούς από διάφορους για να τους διχάσουν δεν είχαν αποτέλεσμα. Προ εκπλήξεως βρέθηκε την περασμένη εβδομάδα ο αντιπρόεδρος του Επιμελητηρίου Γιάννης Σταθόπουλος όταν στο χαρτί με τις υπογραφές των επιμελητηριακών συμβούλων του κ. Σίμωση που ζητούσαν την παραίτηση της διοικητικής επιτροπής υπήρχε και εκείνη της κα Βότση με την οποία μέχρι εκείνη την ώρα ο κ. Σταθόπουλος είχε τις καλύτερες σχέσεις και μάλιστα πληροφορίες αναφέρουν ότι την είχε στηρίξει στα δύσκολα… Τώρα τι έγινε αναρωτήθηκε ο κ. Σταθόπουλος και άλλαξε η κα Βότση; Έλειπε η κα Βότση από την τελευταία συνεδρίαση του Επιμελητηρίου για να του εξηγήσει τους λόγους που την οδήγησαν να υπογράψει και εκείνη την παραίτηση. Θα ήταν πολυ ενδιαφέρον να ακούστουν δημόσια οι λογοι που οδήγησαν σε αυτό διχάζοντας τους δύο συνεργάτες. Κάποια στιγμή όμως θα γίνει και αυτό! Πάντως χτύπησε πολύ άσχημα η ενέργεια της αυτή και μάλιστα καταδικάστηκε και από πάρα πολλούς επιχειρηματίες που πίνουν νερό στο όνομα του Γιάννη Σταθόπουλου. Ενός επιχειρηματία που ασχολείται χρόνια με το επιμελητήριο και δεν έχει δώσει ποτέ δικαίωμα για το παραμικρό!
Ο υποψήφιος βουλευτής του ΠΑΣΟΚ στην Εύβοια γνωστός δικηγόρος Θανάσης Τάρτης εξέφρασε τις απορίες του για την ψηφοφορία της Κυριακής στην προσωπική του σελίδα στο fb:
Ερώτηση στους ντεμεκ αριστερούς; Θα ψηφίσουν οι ομογενείς από το εξωτερικό;
Κύριε (χάριν ευγενείας) Τσιπρα θα ψηφίσουν οι μετανάστες; Η μάλλον γιατί δεν αφήνετε τους μετανάστες να ψηφίσουν; Τι φοβάστε;
Με επιστολή του στον Πρόεδρο του Επιμελητηρίου Παναγιώτη Σίμωση ο επιμελητηριακός σύμβουλος Γιάννης Μαραγκός επιχειρηματολογεί για τις επιπτώσεις απο το αποτέλεσμα του Δημοψηφίσματος. Την Κυριακή 5 Ιουλίου 2015 ο κόσμος της επιχειρηματικότητας και όχι μόνο καλείται να πάρει μια απόφαση που με τις μετέπειτα εξελίξεις θα καθορίσει σε μεγάλο βαθμό τη βιωσιμότητα της μικρομεσαίας επιχείρησης ή την επιτάχυνση του οριστικού λουκέτου αυτής.
Η ελλιπής, δαιδαλώδεις και σε πολλές περιπτώσεις καθοδηγούμενη ενημέρωση που πλην ελάχιστων περιπτώσεων αποκρύπτει κομματικές γραμμές, έχει φέρει τα μέλη μας σε σύγχυση για το τι πραγματικά είναι επωφελές για τους ίδιους, τις οικογένειες τους και τις επιχειρήσεις τους.
Για το λόγο αυτό, καλώ το επιμελητήριο της Εύβοιας, αντιλαμβανόμενο την κρισιμότητα της κατάστασης και έχοντας την ηθική υποχρέωση απέναντι στα μέλη του, χωρίς κομματικές ή άλλου τέτοιου είδους επιρροές, να ενημερώσει τα μέλη με υπεύθυνους και αντικειμενικούς οικονομικούς αναλυτές μέσω μιας ανοιχτής ομιλίας για τις επιπτώσεις που θα επιφέρει στις επιχειρήσεις ένα ΝΑΙ ή ένα ΟΧΙ στο επικείμενο δημοψήφισμα.
Αυτή, την κυριολεκτικά ύστατη στιγμή, πυκνώνουν οι φήμες ότι αναπτύσσεται κινητικότητα μεταξύ Κυβέρνησης και Εταίρων- Πιστωτών για την εξεύρεση λύσης και συμφωνίας. Μακάρι να μην είναι φήμες και τελικά έστω και στο τελευταίο λεπτό να αποφύγουμε τα χειρότερα, δηλαδή την λήξη του προγράμματος και την επανέναρξη των διαπραγματεύσεων από μηδενική βάση, με τις τράπεζες κλειστές, την Ελλάδα χρεοκοπημένη και το χρέος άμεσα απαιτητό, δηλαδή σε συνθήκες εκτελεστικού αποσπάσματος. Εάν πράγματι ο Πρωθυπουργός και η Κυβέρνηση πιστεύουν ειλικρινά ότι η χώρα πρέπει να παραμείνει πάση θυσία στο Ευρώ πρέπει να προσπαθήσουν έστω και τώρα. Εξάλλου το δημοψήφισμα φαίνεται ότι ήδη λειτούργησε ως διαπραγματευτικό τρικ διότι ως κανονικό δημοψήφισμα έχει πολλά προβλήματα για να γίνει. Ας αξιοποιήσουν αυτό το αποτέλεσμα και να κάνουν την κίνηση που έχει ανάγκη η Ελλάδα και ο ελληνικός λαός.
Ο δρόμος της δραχμής είναι δρόμος της καταστροφής και εφόσον δεν υπάρξει εγκαίρως συμφωνία η καταστροφική πορεία έχει πλέον ξεκινήσει. Όλοι, τόσο στην Κυβέρνηση όσο και οι πολίτες που αγωνιούμε κάθε στιγμή βιώνοντας πρωτόγνωρα μέρες ταπείνωσης μπροστά στα ΑΤΜ και στις κλειστές τράπεζες, ας κατανοήσουμε ότι αυτή δεν είναι η ώρα «χάρτινων» πολιτικών εγωϊσμών και ανώφελων διχασμών, είναι η ώρα της ευθύνης και της ενότητας. Μαζί μπορούμε να αντιμετωπίσουμε, στον δύσβατο και ακόμη δυσκολότερο πλέον δρόμο μέσα στο ευρώ, την αυστηρή πλην όμως ασφαλή Ευρώπη, όταν είμαστε μέσα, αλλάζοντας πρώτα απ΄όλα την ίδια την πολιτική μας συμπεριφορά και αντίληψη κυβερνώντες και πολίτες, μπορούμε με ένα εθνικό σχέδιο ανασυγκρότησης να κάνουμε την Ελλάδα πιο δυνατή με την κοινωνία όρθια και μόνο τότε θα μπορέσουμε να συμβάλλουμε στην αλλαγή της Ευρώπης. Ο δρόμος του αγώνα για την Ελλάδα, την Ευρώπη, τους λαούς χαράζεται και διαβαίνει μέσα στο ευρώ και την Ευρώπη. Έξω από αυτήν ο δρόμος γίνεται καταστροφικός γκρεμός ιδιαίτερα για ένα λαό που έχει πονέσει και πληγωθεί τόσα χρόνια τώρα.
Τούτη είναι η τελευταία στιγμή για να πάρει ο Πρωθυπουργός και όσοι συνεργάτες του ειλικρινά πιστεύουν στο Ευρώ και την Ευρώπη τις κρίσιμες και λυτρωτικές Αποφάσεις. Μετά από λίγες ώρες όλα θα έχουν γίνει τόσο δύσκολα γιατί η διαπραγματευτική ισχύς της χώρας θα έχει πλέον εξασθενίσει εάν δεν έχει εκμηδενισθεί. Μετά από λίγες ώρες όλα θα είναι αλλιώς!!!
Νέα δεδομένα φαίνεται πως προκύπτουν μετά τη συνεδρίαση του Eurogroup με τηλεδιάσκεψη, το βράδυ της Τρίτης.
Η ελληνική κυβέρνηση, η οποία μέχρι χθες εμφανιζόταν αποφασισμένη να προχωρήσει κανονικά στη διεξαγωγή δημοψηφίσματος, αφήνει τώρα ανοιχτό το ενδεχόμενο είτε να προχωρήσει στην ακύρωσή του είτε να υποδείξει στους πολίτες να ψηφίσουν «ναι», εάν επέλθει συμφωνία σε ένα νέο πρόγραμμα δανεισμού. Μάλιστα, φέρεται να συζητά την τελευταία πρόταση που παρουσίασε τη Δευτέρα ο Ζαν-Κλοντ Γιούνκερ.
Αν οι υπουργοί Οικονομικών της ευρωζώνης συμφωνήσουν ότι η Ελλάδα χρειάζεται τρίτο πρόγραμμα, τότε η απόφαση αυτή θα πρέπει να επικυρωθεί από κοινοβούλια, όπως το γερμανικό.
Ακολούθως, και μετά την επικύρωση από τα κοινοβούλια, θα ακολουθήσουν οι συγκεκριμένες διαπραγματεύσεις και δεύτερη επικύρωση από τα κοινοβούλια των κρατών-μελών.
Σύμφωνα, δε, με αναφορές, ο πρωθυπουργός της Μάλτας ενημέρωσε το Κοινοβούλιο της χώρας του ότι υπό προϋποθέσεις η Ελλάδα συζητά την ακύρωση του δημοψηφίσματος.
Αλλά και ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης, Γιάννης Δραγασάκης, μιλώντας στην ΕΡΤ, σημείωσε πως υπάρχει η πιθανότητα να μην διεξαχθεί τελικά το δημοψήφισμα, αλλά αυτό είναι αποτέλεσμα πολιτικής απόφασης. «Το δημοψήφισμα προκηρύχθηκε για να επιτευχθεί συμφωνία με συγκεκριμένα κριτήρια» είπε χαρακτηριστικά.
«Εισηγήθηκα στον Αλέξη Τσίπρα να αποδεχθεί την πρόταση των θεσμών» αποκάλυψε ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης, Γιάννης Δραγασάκης, αφήνοντας ανοιχτό το ενδεχόμενο να μην πραγματοποιηθεί το δημοψήφισμα της Κυριακής, το οποίο «δεν άρεσε, γιατί οι εταίροι έχουν συνηθίσει στο yes».
Το πρόβλημα, ωστόσο, εξακολουθεί να ακούει στο όνομα... Γερμανία. Σε νέες της δηλώσεις, η καγκελάριος Μέρκελ είπε «όχι» σε τρίτο πρόγραμμα για την Ελλάδα πριν το δημοψήφισμα της Κυριακής.
Χαρακτηριστικά, υπογράμμισε ότι η Γερμανία δεν θα εξετάσει το νέο πακέτο που προτείνει η Αθήνα, προτού ο ελληνικός λαός αποφανθεί για τις προτάσεις των Θεσμών.
Από την πλευρά του, ο Γερμανός αντικαγκελάριος, Ζίγκμαρ Γκάμπριελ, είπε πως οι συνομιλίες με την ελληνική πλευρά για τη νέα πρόταση που κατατέθηκε, θα ξεκινήσουν μόνο αν ακυρωθεί το δημοψήφισμα που αναμένεται να διεξαχθεί την ερχόμενη Κυριακή.
Protothema.gr
ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΥΒΟΙΑ ΓΙΑ ΟΛΟ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ